Отиди на страница:
| nikcv, при положение, че нямам право да ти разрешавам, но ако все пак ти разреша да обесиш Пешо, мен ли ще гонят за убийство или теб? |
| Прокуратурата не може да суспендира НК. Ето двата текста: Чл. 145а. (Нов - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) (1) Който използва информация, събрана чрез използване на специални разузнавателни средства, извън нейното предназначение за опазване на националната сигурност или за целите на наказателното производство, се наказва с лишаване от свобода до три години и глоба до петстотин лева. (2) Когато деянието е извършено от длъжностно лице, което е придобило информацията или тя му е станала известна в кръга на неговата служба, наказанието е лишаване от свобода от една до пет години и глоба до пет хиляди лева. (3) В случаите по предходната алинея съдът може да постанови лишаване от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7 . Чл. 148а. (Нов - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм., бр. 21 от 2000 г.) Който разгласи устно, чрез печатни произведения или по друг начин данни, обстоятелства или твърдения за другиго, основаващи се на неправомерно придобита информация от архива на Министерството на вътрешните работи, се наказва с глоба от пет хиляди до двадесет хиляди лева. |
Оставете го Никцвъка заработва надница и като се има в предвид, че беше в неплатена отпуска трябва да наваксва  |
| Статията нямаше да я има, ако досега някой прокурор беше обявил, че собственоръчно е разрешил на Цветанов да чете стенограми. Който поръчва подслушването, той има право да го разсекрети. Тук няма основания за секретност, щом всичко е законно. БСП нямаше да пледира за виновност. Но това не става, никой не казва "Аз разреших на Цветанов". Сега ще се търсят вратички в законите, за да се стъкми работата. |
gery7 nikcv, при положение, че нямам право да ти разрешавам, но ако все пак ти разреша да обесиш Пешо, мен ли ще гонят за убийство или теб? Зависи къде стоиш в ерархията? Но щом така са се произнесли висшите магистрати спора е безмислен, и мечтата на вносителите от БСП няма да се сбъдне.  |
| nikcv, га мнението на АНОНИМНИ висши магистрати ти отърва- не се коментирало, га конкретен съдебен състав излезе с акт, който не ти понася- вой до Бога. |
 Абе днес като четох форума на dir.bg, ми напраи впечатление колко много защитници на ГРОБ са се появили-или е имало тотална мобилизация в партийните иструктури и администрацията, или са вдигнали дневните надници. Ние си имаме тук един-двама, да ни разведряват атмосферата, обаче аз ги разбирам-криза, всеки си пази работното място. А ЦЦ е като ангел небесен, има извинителна бележка от господ за два живота напред. Спомняте ли си как след новината за апартаментите му, на другия ден НАП го обяви за чист като момина сълза. |
| Бат Цецо хармонизатора какво вика за онова злато?За партаментите не си и помислям да питам, мое да ме следят .Да са ми накачили срс-та.Почнах да се оглеждам.Пристъпвам плахо даже по пешеходните пътеки.Тип"зебра".В неокопано лозе не влизам.В необрано-може, но знам, че ме гледат от сателита.Кога ще са новите избори, по средата на зимата, или след нея?Да си изберем същите непрокопсаници. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rogatia |
| DOCTORA, Да беше постнал и този текст от Наказателния кодекс: ......................................... .. Чл. 9. (1) Престъпление е това общественоопасно деяние (действие или бездействие), което е извършено виновно и е обявено от закона за наказуемо. (2) Не е престъпно деянието, което макар формално и да осъществява признаците на предвидено в закона престъпление, поради своята малозначителност не е общественоопасно или неговата обществена опасност е явно незначителна. ......................................... .. Предполагам, че именно по този текст от НК Прокуратурата ще откаже повдигане на Обвинение срещу Цв. Цветанов?!  Редактирано от - paragraph39 на 16/12/2010 г/ 02:15:35 |
| Ебати тайната, че е осведомил обществото какви образовани убици съществуват по болниците.Карай наред Цецо и да не ти пука.Народа е с тебе. |
Нямал изрична забрана? Имал е, разбира се, самата забрана е императивно записана в закона - чл 145а и чл. 148а са забранителни и вменяват наказателна отговорност за извършителя на деянието. |
| DON, Ама само ако е Престъпление! А това го решава не друг, а тъкмо Прокуратурата- която, обаче, е разрешила на Цветанов да оповести публично(без имената им) разговорите на "онези" доктори! А и, за да е Престъпление едно Деяние, трябва от него да са настъпили "общественоопасни последици"(обществени вреди)! Има ли такива, настъпили следствие Деянието на Цветанов?! Ако има, какви, кои?! А ако няма- няма Престъпление, въпреки че Деянието "формално" изглежда такова! Редактирано от - paragraph39 на 16/12/2010 г/ 04:00:54 |
Забраната е преди всичко. Тя е първичното задължение. Не може прокуратурата да издава индулгенции за нарушаването на тази забрана. Забранено е. И толкова. А твърдението, че не са настъпили общественоопасни последици, е опасна заблуда. Да не говорим, че толкова дни цялото общество е на нокти заради случая. Генерирането на съсловна омраза е толкова опасно деяние, че не зная как може да се омаловажава. Понякога си мисля, параграфе, не е лошо, че си лаик в юриспруденцията. Лошото е, че си напорист лаик. А страстта ти да защитаваш правителството на Герб е умилителна. В ред. Айде, моето дежурство свърши, отивам да спя. Редактирано от - Don на 16/12/2010 г/ 04:16:38 |
| DON, /:/ "...Генерирането на съсловна омраза е толкова опасно деяние, че не зная как може да се омаловажава..." ......................................... ......................................... .................................... Че то и генерирането на "политическа Омраза" е опасно деяние- даже по-опасно от генерирането на съсловна омраза, защото може да съсипе цялата държава и Нацията!- но това не ти пречи да "генерираш" Омраза към комунистите, атакистите, герберистите и прочие! Ти, май, предлагаш "онези" доктори да са вършили Деянията и да са си споделяли скришом какво са извършили, но това да не става публично достояние, за да не се "генерира съсловна Омраза"?! А?! Ти да не би да си доктор, като "онези" доктори?! |
| Параграфът постоянно забравя, че силата му на юридическо лице е в копи/пейст, а не в тълкувания на законите. Там подрънква като куха лейка. "Обществено опасните последици" от деянието на Цветанов е самото изнасяне на а) следствена тайна и б) данни от СРС-та. Това е забранено от закона и извършителят е извършил деянието. Прокуратурата не може да дава разрешения за извършване на престъпление. Най-малкото, защото като страна в НП, на нея също й е забранено да огласява следствена тайна. Изявлението на прокуратурата кара всеки юрист-първокурсник да се черви от срам. Параграфе - тва не се отная за тебе. |
Драгий единствений крепител/рушител на властта МУ, "Що така презрително се отнасяш към Народното събрание- определяш изнасянето на информация от трибуната му като малозначително място?Дори само поради тоалетните си то е многозначително... Нямал забрана?!За държавата е позволено само това, което изрично й е разрешено.Иначе-Няма законова забрана Цветанов да гръмне определените от него за убийци.Що още чака? " [quote]2) Не е престъпно деянието, което макар формално и да осъществява признаците на предвидено в закона престъпление, поради своята малозначителност не е общественоопасно или неговата обществена опасност е явно незначителна. ......................................... .. Предполагам, че именно по този текст от НК Прокуратурата ще откаже повдигане на Обвинение срещу Цв. Цветанов?! |
| На това листче отгоре в дясно пише "Строго секретно от особена важност". Това никой, ама никой не може да го разгласява. Трябва да се легализира и да се разгласи така , че източникът да остане неизвестен. Кой е дал достъп на физкултурника до строго класифицирана информация? Ако така се продължава , да закрием ДОТИ. |