Отиди на страница:
| Параграфе, ай стига с това вътрешно прокурорско убеждение, дека непрекъснато го развяваш кто прани гащи. Жалко, че кракът ти никога не е стъпвал в прокуратура, за да разбереш какъв чиновник-буквоед е прокурора. Той следва само една библия и тя се вика НПК. Прокурорите трябва изключително да внимават с богатия си вътрешен живот, защото те са едни най-обикновени чиновници и във всяка правова държава за нескопосано и несъстоятелно обвинение се плаща солидно обезщетение. |
 ...От прокуратурата са потвърдили, че преди публичното четене са дали разрешение на вътрешния министър. Преди той да изнесе данните пред депутатите в парламента и чрез прякото излъчване по националната телевизия, пред цялата общественост, по темата имаше и брифинг от прокуратурата във Велико Търново, където също четоха разговорите от СРС-тата...-MEDIAPOOL.BG- Натиснете тук |
| Професоре, я че ти отговорим на въпроса. На теория първата грижа на прокурора е да спазва буквата на закона. Най-лесното нещо е да дадеш квалификация на едно деяние по НК. Това даже и параграфа го може. Най-трудното е да подсигуриш доказателства. И то буква по буква от закона. Затова щом нямаш доказателства - седиш и си траеш. А вътрешното си убеждение го оставяш за гаджето. |
| OTVRAT, Изискването прокурорът да решава(дали да повдигне и предяви Обвинение или не!) "по вътрешно убеждение" е термин и положение от закона, а не е моя измислица или прищявка! Отвори Наказателрно процесуалния кодекс и прочети- и сам се увери! |
| "...От прокуратурата са потвърдили, че преди публичното четене са дали разрешение на вътрешния министър. Преди той да изнесе данните " Колега, прокуратурата не може да дава такова разрешение. Ако някой го е дал - извършил е престъпление по служба и требе да си бере гайлето с Цвик. |
| Оценка на доказателствения материал по вътрешно убеждение - Натиснете тук |
| НАКАЗАТЕЛНО ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС ... Чл. 14. (1) Съдът, прокурорът и разследващите органи вземат решенията си по вътрешно убеждение, основано на обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото, като се ръководят от закона. |
| Добре де, айде да речем, че Цвъцко е бил подведен от някого от прокоратурата. Ами тоя от прокоратурата поне няма ли да влезе в затвора? |
Параграфе  - на тия студентски разсъждения ли се позоваваш? Автор - Мария Магдалена ?!? И кой е тоя акад. Павлов - Тодор ? ... Накрая отговори ми на въпроса, дето го зададох - прокурорът е вътрешно убеден, че Пухльо е престъпник, ама няма доказателства за това (или представените са негодни) - какво прави прокурора? Дай ясен отговор -> внася обвинение - според параграфската логика това означава, че прокурорът се произнася, че Пухльо е виновен (макар без други доказателства), или не внася обвинителен акт ? Ца яснота приемаме, че той вече е връщал няколко пъти делото за доразследване, и всеки път следователите не намират доказателства? ... Давам жокер - днес съдът оправда Сумиста по някакво обвинение от 2002 - по параграфската логика това значи, че (а) вътрешно убедения прокурор е обявил Сумиста за престъпник, пък (б) съдът го е оневинил. К'во става, пич? |
| Сократе, Назначена е проверка за апартаментите и доходите. Колкото и да я бавят, не мисля че ще могат даже до изборите  |
Добре де, айде да речем, че Цвъцко е бил подведен от някого от прокоратурата. Ами тоя от прокоратурата поне няма ли да влезе в затвора? Попангелов, ако прокурорът е бил вътрешно убеден, то той е прав (според параграфската логика) и няма защо да влиза в затвора - асно ли ти е ? Сиреч - ако си прокурор и си вътрешно убеден, независимо от доказателствата, ти си прав. Толкоз! Рекох! |
| Проф. Дървингов, Отврат не пускайте фитили! Бъдете хуманни! Той човека и без това си е "гръмнал" от четене на нормативни актове, а сега заради вас не само трябва да чете и цитира, ами и да анализира. Моля ви се, всички имаме стари баби! |
| Попангелов, а вие сте голям игнорант - тя - " вътрешната убеденост" не се мери, тя се постулира; Ето, изтъпанчва се Ромката Василев (апропо - и той с недоказан произход на имането си) и заявява - " Аз, щото съм прокурор и съм вътрешно убеден, заявявам, че едикой си министър е апцулютен престъпник", демек той му произнася присъдата. Толкоз. След това обаче идва един съдия дето вика - цък. Това по параграфската логика и разяснения трябва да значи, че прокурорът не е бил вътрешно убеден, или недостатъчно убеден, абе, знам ли вече. И след това ония катили от Страсбург - и те викат - цък. |
| ПРОФ. ДЪРВИНГОВ, OTVRAT, Що спорите с мен, ве- спорете със Закона! Аз цитирам Закона, а не себе си! Дал съм ви да четете -чл. 14 от НПК, където, черно на бяло, пише, че "Съдът, прокурорът и разследващите органи вземат решенията си по вътрешно убеждение, основано на обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото, като се ръководят от закона."! Там пише и на какво трябва да се обляга)"основава" вътрешното убеждение на съдията, прогурора и разследващия орган! Сиреч, и съдията решава по "вътрешно убеждение", както и порурорът! Да, може прокурорът или съдията да грешат във вътрешното си убеждение, но не може без такова! Друг е въпросът, че и съдията и прокурорът са учили Правото по едни и същи учебници, а може би и при едни и същи професори- а пък се случва да имат различни или противоположни "вътрешни убеждения" по един и същи казус! Но..., и съдиите грешат, нали- затова има и 2-ра и 3-та инстанция, които отменят присъди на първоинстанционни съдии! Ем, такова е "са ла ви"-то!!!  |
| Манипулатори, постигнахте целта си! Хвала! Никой вече не протестира срещу ненужната употреба на сила и жестокост от страна на полицаите и срещу това, че това безобразие се оправдава с нечие вътрешно убеждение. Опомнете се, бе хора! Някои наши съграждани, хранени от бюджета, се изживяват като тонтон-макути, а вие спорите прокурор ли му е разрешил или сам си е разрешил. |