Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Голямата тайна на основаването на българската държава
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:158 Страница 1 от 8 1 2 3 Следваща »
Бат Димо
05 Яну 2011 20:16
Мнения: 1,233
От: Bulgaria
Цитираните извори не доказват "тайната"!
каледония
05 Яну 2011 20:30
Мнения: 292
От: Bulgaria
..."Разширяването на кръга от източници при издирване на нови писмени извори набира скорост в последните десетилетия. Рано или късно ще се стигне до откриване на нови писмени извори за втората половина на VII в. и тогава нашата голяма тайна ще намери логичното си развитие".....
Г-н Петрински, подобни СЪЖДЕНИЯ да присъщи само в белетристиката. Или в главите на "историчарите" от официално Скопие....

генек
05 Яну 2011 20:32
Мнения: 36,327
От: Bulgaria
резултатите вече подсказват тенденция към промяна на досегашните ни възгледи.

Рано или късно ще се стигне до откриване на нови писмени извори за втората половина на VII в. и тогава нашата голяма тайна ще намери логичното си развитие.

Във всички науки често се прилагат опосредствени методи за търсене на истината.

Извод - имало славянско ДЪРЖАВНО обединение???
Нещо повече, не е далеч времето за изтегляне на действителната година на създаване на българската държава поне с десетилетие-две преди 681 г

Това е ново! Ако беше казано нейде в края на ХIХ век.
Ровнах да цитирам дори Иречек - отказах се. Та почти всички наши и чужди историци говорят за българската държава, съществувала много преди един нейн кан да премести столицата си край Дунав.
И как да го разбирам - хем в бъдеще време ще се изтегли годината за създаване на българската държава, хем малко по-надолу
След 660 г. и прабългарите на Аспарух, достигат до Долния Дунав.

вече го има това "изтегляне"?
отношенията с тях прабългарите на Аспарух поставят на взаимоизгодна федерална основа

С двама владетели - сменящи се периодично, с народно събрание - пропорционално на населението, двуезични...Модел на бъдеща Българо-цигания...
Впрочем, къде в цитираните извори се говори за славянско ДЪРЖАВНО обединение?
Абе, хубаво се бях зарекъл да не чета *******, ама пусто любопитство към това ДЪРЖАВНО обединение...
-------------------------------------

Блогът на Генек

Редактирано от - генек на 05/1/2011 г/ 20:34:28

Kotka
05 Яну 2011 20:46
Мнения: 13,187
От: Aruba
Иван Петрински
Hugin
05 Яну 2011 20:47
Мнения: 8,461
От: Bulgaria
Опитите с Шафариковото ""славянско" море" продължават.
Основният проблем на създателите му е да се обясни откъде е извирало.
Имало ли го е преди Екатерина II и т.н.
Sultan
05 Яну 2011 21:09
Мнения: 1,478
От: Bulgaria
Наличието на живеещи по земите на древен Рим означава най-малкото, че това са били християни. Никой нищо не пише за сега по тази тема...Според чен има по-голяма тайна в нашата история. Какво са проповядвали в същност онези 52 боила, които са били съсечени от Княз Борис Първи. Важно е да се знае, че не бил на дневен ред въпрос за приемане на християнството, а въпросът за за това, да стане официална религия с респективен акт на Народното ни Събрание. 52 гласуват "ЗА", и по силата на традицията, решението няма как да не се изпълни, тъй като гласуват мнозинството. А че са съсечени в последствие, това е заради мнителната природа на княза, че това са били проводници на чужда политика. Останалите 48са се клели във вечна вярност на княза и така за приели съвместно да излъжат цялата световна общественост, че са съсекли противници на новата религия. Съсечени са също така до девето коляно роднините на тези 52-ма жертвени агнета. В крайна сметка, за този акт България не е нападната от три страни, а получава дар от патриарх Фотий- местността ЗАГОРЕ, единсвената територия на България, която не може да бъде оспорвана от никого.
beagle
05 Яну 2011 21:10
Мнения: 20,732
От: Bulgaria
каледония мили , ,
Викам , да се помирим с "приказна публицистика" . Иначе е ясно , трудно ще ми е да открия във фор-умната ни археология , следи от твоята история в нея ...
Sultan
05 Яну 2011 21:19
Мнения: 1,478
От: Bulgaria
А оше по-голяма тайна е, че Аспарух в тесен семеен кръг са приели християнството и така е получил правото да бъде собственик на земите на Север от Стара планина според договора от 681 г. и правото да се титулува ХАН и цар. Само ще припомня, че според римското право, императорът е собственик на земите на империята, може да ги подарява и да ги конфискува. Но това се крие от Ватикана, защото ще стане ясно, че Христос е бил надарен със земите на днешен Израел и с правото да се титулува Rex Iudiorum. А оттам насетне ще стане ясно, че е обикновен човек, син на Октавиан Август.
Sultan
05 Яну 2011 21:34
Мнения: 1,478
От: Bulgaria
Борис е женен за Теодора, гъркиня, значи християнка. Не може да стане брак, ако и той не е християнин. Ето този въпрос следва да се разчепка и ще се докаже, че и той е бил наследствен собственик на земите, бидейки християнин по рождение. Това че бил приел християнството от Рим после от Цариград означава само, че борбата е била кой да има влияние над църквата в България и нищо повече от това, което ни се внушава векове наред.
Black Swans
05 Яну 2011 22:00
Мнения: 1,901
От: 0
Другари!.... Другари!
OLDMAD
05 Яну 2011 22:13
Мнения: 45,665
От: Bulgaria
К'во си се развикал пък и ти бе, остави ги да си чепкат там...вълната.
Важното е че намерихме виновника за всичките ни беди!
Те го - Аспарух!
Абе самсал, виждаш пред себе си естествена водна граница, зад гърба ти чак до Карпатите само богати поля и равнини, къде си ръгнал напредя да газиш Дунава и да правиш държава на кръстопът?!
Да беше се обърнал назад, па сечи, коли и бучи на кол, никой нищо нямаше да ти каже, кьорав византиец нямаше те барне...
Простотията българска явно е в корените ни.
Nikolai Haitov
05 Яну 2011 22:19
Мнения: 1,033
От: Bulgaria
А това че Кхан Кубрат е бил Християнин и е учил в Магнаурската Школа?
OLDMAD
05 Яну 2011 22:29
Мнения: 45,665
От: Bulgaria
Още по-зле!
Явно не е бил добър ученик, после което това се е отразило при възпитанието на синовете - нито един от тях не е прокопсал!
Manrico
05 Яну 2011 22:33
Мнения: 31,153
От: Bulgaria
A nation is a group of persons united by a common error about their ancestry and a common dislike of its neighbors. Karl Deutsch (1969)

_______________________
АБВ - Аутсайдери Бълнуват за Власт
Блогът на Манрико
Rogatia
05 Яну 2011 22:43
Мнения: 8,949
От: Bulgaria
.
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rogatia
konstantin klatinkov
05 Яну 2011 22:44
Мнения: 223
От: Bulgaria
Е те сега настъпи мотиката Петрински-да нема ни дума за славния Одесос.за Лонгоза и за фичоза за Превеликата тайна заключена със седем печата
локалния етнограф и фреек на СИ-област-че го разчепка като бабино руно на
стар дарак
paracetamol
05 Яну 2011 23:23
Мнения: 341
От: Bulgaria
Това, българите, наистина сме уникални от люлката още.
Учениците ни преди два дни направиха най-уникалния протест в историята на човечеството под наслов "Протестирам, за да не работя (уча)" или "Протестирам, за да почивам", сега Петрински прави голямо научно откритие. Според него седемте славянски племена (рода) са били само едно племе, като те и северите са заемали територията от Карпатите до Стара планина. Тъй като това звучи нелогично, той казва, че имало и други племена, които, видите ли, запълвали територията. Кои са тези други племена, бе, Петрински? На каква база го измисли това?
Siol En
05 Яну 2011 23:25
Мнения: 1,171
От: Bulgaria
Това си е литература, не е история.
Kotka
05 Яну 2011 23:58
Мнения: 13,187
От: Aruba
Фаворизирането на прабългарската съставка при изграждането на българската народност има политически корени и винаги точно съответства на политическите възгледи, неизвестно защо.
Dinain
06 Яну 2011 00:07
Мнения: 18,280
От: Bulgaria
Сал едно коте мърка доволно.
Върволицата от съдбоносни исторически събития от лятото на 680 г. до лятото на 681 г. за нас, българите, винаги ще е равносилна на чудо - чудото на сътворяването на нашата държава.

Я форумците - ама честно - да си сложите ръка на сърцето и да кажете: колко от вас се чувстват истински съпричастни към събитията от 680-1 г. ?
Около 300 години преди първия кръстоносен поход. Щото аз не особено.
Dinain
06 Яну 2011 00:10
Мнения: 18,280
От: Bulgaria
Странно е, но не специалистите, а политико-историческите разговори в домашна обстановка формират възгледите на значителна част от българите. Този феномен заслужава да се изучи обстойно, не ми се вярва да съществува някъде другаде, но може и да греша.

Нямаше ли от същия автор една статия за униформите на Сталин? Сталинизъм, русофилство, "дунавска славония"? Наистина много любопитен феномен!
Добави мнение   Мнения:158 Страница 1 от 8 1 2 3 Следваща »