Отиди на страница:
| Хамер, абе каква презумпция за невиновност в очевадно доказани престъпления? Баш пък примера с магисталните крадци ли намери за подходящ за тази презумпция? Господ да ви пази да не станете жертва на престъпление и след това да чакате справедливост от независимия съд... |
| Много точно казано, Хамер. Ето, например, тук се цитира делото "Ковачки" без публиката да знае за какво точно е бил осъден той. Публиката знае за какво е бил обвинен, но дали прокуратурата е доказала без всякакво съмнение присвояването на тези милиони? Не се казва. Какви са мотивите на съда? Не се съобщава. Едва ли при 100% доказателства съдът може да издаде такава присъда за такова присвояване. Прокуратурата обжалвала ли е тази присъда? Ако не - всичко е ясно. |
Баш пък примера с магисталните крадци ли намери за подходящ за тази презумпция? Да, Независим, баш тях, защото те не са пример за дело, в което да има финансова и политическа корупция - каквито са делата на Цонев и Масларова, например. В политическата корупция цената е обслужването на определени политически интереси на някоя партия, а инкасирането на услугата става по-късно и не винаги с пари в брой или по сметка. Крокодилите са обвинени в обикновено криминално престъпление - грабеж и посегателство над личността. Какъв би бил интересът на съда да ги оправдае? Единствено - подкуп. Доказа ли се, че тези хора разполагат с достатъчно средства, за да отърват кожите? Защото когато залогът е 15 -20 г. или доживотен затвор, едва ли съдийската цена е достъпна за обвиняемите? Особено когато съдиите са , както казах, толкова много на брой, а ако сложим и свидетелите... Редактирано от - hamer на 17/5/2011 г/ 12:30:55 |
Едва ли при 100% доказателства съдът може да издаде такава присъда за такова присвояване В случая "Борилски" нямаше 100% доказателства, в случая "Димитър Кънчев" пак нямаше 100% доказателства. На крива ракета ще й трябват 120% доказателства, за да полети.  |
| В случая с Крокодилите, доколкото си спомням, единият успя да избяга и после извади алиби. С другия пак имаше някакви проблеми. Ако некой се сеща - да каже. |
| Хамер, изобщо не ми се занимава да гадая какъв им е интереса да ги оправдават, но очевидно има такъв, за да си затворят очите. |
И в съдебната система има мърша, но дали някой нормален сапиенс може да се върже на "показанията" на "свидетел", който е носил пачки по 10 лв. увити в амбалажна хартия и завързани с книжен канап, на министърката от нейния ортак!? От Загората до Шопско! Гаче парите за ремонта са пренясани от София до Загора с брониран джип, а не по банков път. С подобни нелепости джандарите обиждат и съда, и прокуратурата и гражданите. Така че - 1:0 за съда, засега.  Да не говорим, че подобни повтарящи се непрекъснато простотии, говорят за умишлена тенденция. |
| Аре стига с тоя "случай Борилски". Въртим, сучем - само "Борилски". Нещо друго? За колко шумни дела се изнесе в пресата, че няма събрани никакви доказателства? Сам съдът ли си въведе разни "договаряния" с прокуратурата, некви механизми за условни минимуми и т.н.? |
| "Обвиненията на вътрешния министър Цветан Цветанов към съда за корупция и некомпетентност, както и нереалистичните очаквания за тежки присъди излагат на риск независимостта на съдебната система и ..." Ако българският съд е засегнат и обвиненията срещу него са лъжа или клевета, защо не е завел дело срещу клеветника? Всички приказки по масмедиите само заострят интереса и вдигат рейтинга на учасниците във водевила. Кой до преди няколко години знаеше поименно софийските съдии и кой знаеше името на съвременния Левски, както се самоопредели прокурора Кокинов, който като Апостола отвоювал държавата от мутрите? А кой допусна мутрите да са отъждествени с държавата, никой не оспорва факта, че през диктатурата нямаше организирана престъпност? Защо беше създадена, за да има с кого да се бори репресивният апарат на държавата ли? След като не взема законови мерки съда да защити престижа си- очевидно има изгода от приказките на министър Цветанов. |
| Ами просто "случаят Борилски" е крещящ по всички направления! Като се започне с масовите отводи на прокурори и съдии във Варна (не село Горно нанадолнище!), с отказа на същите тези "самоотвели се" съдии да предадат убийците на фреанцузите, като се мине през пъроинстанционния съд ("липса" на доказателства!), през вопиющите простотии на втората инстанция ("телепортация"!) и се стигне до образуването на дело във френския съд, последвано от бързо произнасяне на ВКС и в крайна сметка осъждане на убийците тук в България, за да не достигнат до нас информациите от френския съд. Този случа дава адски много информация за това какво представлява нашата съдебна система и в частност - нашия съдия. Но понеже този казус видимо те дразни otvrat, ще ти предложа друг - случат с кънкьорчето с Хамъра. Ако и него не одобриш - ето ти съвсем пресен: печатари на пари са осъдени на 3 години условно...  |
| Пенев, здравей, Мога да ти гарантирам, че докладът е истински, разполагам с опревративни данни за това. Относно другото дето си писал - е нали за това е форума да се излагат гледни точки. Приятен ден...Добре е все пак, че законите на физиката, не са като българското законодателство  |
| *** ИМАЙТЕ СИ ВЯРА! КОРКОВАТА ТАПА ВИНАГИ Е ОТГОРЕ - ДОРИ В ТОАЛЕТНАТА ЧИНИЯ. Да се оспорва Бог Борисов е грях - луд си е и умора няма. Както и Цвъчко. Харесват ги доста хора! И този е главният проблем на нацията - остави се в ръцете на необразовани и невежи хора - малки човечета с огромна злоба и простотия. Абе, мутри! Редактирано от - sybil на 17/5/2011 г/ 18:18:38 |
| Отвори се могъщ фронт в защита на Цвъцко, сякаш никой не е гледал тази сутрин тоталната излагация на този имбицил в студиото на БНТ.Всеки опит на водещата да вкара елементарна логика в потока от несвързани бръщолевения завършваше с пълно фиаско.Отврат и малоумие, облечено във власт! |
Впрочем, нещата са прости - независимоста на българския съд рискува независимостта на държавата. Подритвайте яйЦАта, на онези, дето създадоха в своя полза тази независима съдебна система  Сongratulations!!!!  |
| "Цвъцко", както го наричаш Оболенски, едва ли има нужда някой да го защитава. Виж враговете му - бандюгите дето ги е подпъркал - без съмнение трябва да помислят за сигурността си. Защото времената започват да се променят. И за да сме в темата ще добавя: и милозливите към престъпниците съдии, за които печатането на фалшиви пари е нещо като да се изпикаеш след няколко бири в някой плевенси фонтан... или като да откраднеш кокошка... Да му мислят, казвам онези, които се въртят като фурнажийски лопати, когато съдят олигарх... или бивш министър... и др.п. Прочее, аз много се кефя като гледам да реват пред Европа тези, заради които България беше съдена безброй пъти за беззаконието в нея. Тогава ревяхме ние, сега е ваш ред. Панта рей! Редактирано от - Пламен Пенев на 17/5/2011 г/ 16:20:47 |
Виж враговете му - бандюгите дето ги е подпъркал Мноо смело изказване  Допуска, дори бих казал гради се в/у хипотезата, че цвъкьо не е престъпник. Уви, Фактите сочат друго |
| Знаеш ли, intel_inside, в какво е основния проблем на крадеца? Ще ти отговоря без да си ме питал: в това че не може да спре да краде. А знаеш ли в какво е основния проблем на глупака?  |
 В това че си мисли, че създава стойност, когато всъщност унищожава?Позволи ми да те запозная с икономическата трактовка Натиснете тук Редактирано от - intel_inside на 17/5/2011 г/ 16:40:22 |