Добави мнение Мнения:13
 Нивото на това изявление е по любителски ниско . Все едно , че песът ми го е казал . Какво от това , че е вярно ?... |
Извършихме анализ на риска и преценихме, че това е обществено значим одит. Притежава множество международни сертификати в областта на финансите и одита. |
| Не бих определил нивото като ниско, по скоро като необходимо вулгаризиране, популярно и достъпно обяснение. Човека изглежда читав, идеите му - също, което значи, че ще му видят сметката. Камериерка ли ще се оплаче, друго ли ще измислят - дано съм лош пророк. |
| Основното е да въведем програмното бюджетиране, т. е. бюджетът да бъде съставян и отчитан с оглед на резултатите, които трябва да се постигнат. Тоест публичните финанси да се предоставят на базата на политики и програми, които съдържат ясно дефинирани цели, базирани на стратегическите цели на правителството. Всичко това трябва да става посредством измерими показатели. А в момента какво се случва? Всяко министерство иска определен финансов ресурс, който да покрие неговите потребности за заплати, за издръжка, за капиталови разходи. -това показва че изобщо не е в час, какви са тези измерими показатели- брой преписки?, е-мейли? или какво, явно до сега не участвал в правенето на бюджет на министерство или сметна палата , когато правим прогнозния точно на това се набляга на политиките, поне така е на ниво дирекции , от там нантатък те си знаят, същите тези "специалисти" от сметна палата при порверка гледоха на колко преписки си отгворил(повечето безмислени-служебни бележки междуведомствени) , а не какъв е резултата, отделно бяха задължили дакомпесатрните записи и бонове които са вид платежени средства по приватизацията да ги зачислят в капитала на министерство-пълни глупости.винаги гледам с недоверие към тези от счетоводна отчетност, особено магистрите, поне да беше станал експерт-счетоводител. |
бюджетът да бъде съставян и отчитан с оглед на резултатите, които трябва да се постигнат. Тоест публичните финанси да се предоставят на базата на политики и програми, които съдържат ясно дефинирани цели, базирани на стратегическите цели на правителството Мааму Мамуте, що не четеш? - политики базирани на СТРАТЕГИЧЕСКИ ЦЕЛИ. А такива Нямаме. Нашата държава е кораб без собствена цел и посока, насочва се от чужди ветрове. Аз отдавна говоря, че трябва да се заработим по национална стратегия за развитие, търся съмишленици да започнем, но няма. Многоглаголим, че работата зле и на още по-зле отива, но ето, като предлагам решение, изход, не се поема... Ето, ще поседмя - Без да седнем и се разберем какво искаме да става с нашата държава и да обявим първо, че искаме възходящо развитие и увеличаване на благосъстоянието НИ (!НБ засега такова желание НЯМАМЕ записано никъде  ), и да обявим съответстващи ЦЕЛИ на такова развитие, по сектори и т.н. - ВСЕ няма да имаме ориентир за оценка на действията на политиците. |
| И к'во, ако "програмното бюджетиране" в образованието не дава очакваните резултати, закриваме училищата и пренасочваме парите за строеж на магистрали? |
Тези програми са били защитени, аргументирани, а всъщност по тях не се случва нищо. Оказва се, че неясно защо не се задоволяват определени обществени потребности. Това е аномалия. ееех "аномалия".  най-обикновено бюджетно мошеничество. Защо интервюираният се изказва толкова предпазливо? |
| За нивото на интервюто - средно. За съдържанието на казаното от цветанов - под средното. За него самия - ниско. Човекът винаги се е стремял да бъде многоговорещия, койтонищонеказва. Такъв си е и никога няма да се надскочи. От както е в системата на държавния контрол /независимо от формата на този контрол/ той говори много изричайки полуистини-полулъжи, имитира компетентност каквато на практика няма /справка- дайте му да направи самостоятелно един по-сериозен одит.../, стратегическо мислене, което плагиатства на воля, и огромно желание за себенаместване на удобни, макар и не винаги високоплатени местенца в администрацията. Някой ще каже ама той човека имал сертификати.Дадоха му ги, същите онези които го "припознаха" като лице на вътрешния контрол в бг. Смешно, но факт. Не се бъркайте, в случая съвсем не визирам разни червени издънки които кесят на всички нива в държавната бюрокрация, а т.нар. световни експерти от IIA. А относно новоназначението му -нищо изненадващо като се има предвид "нивото" на настоящия шеф на сметната /човек без никакви компетентности и опит в сферата на одита, политически назначен, за да имитира силна позиция, каквато очевидно няма потенциала да заеме, дори евентуално да се присети, че може да има/. Както се казва нищо ново под одитното слънце, много приказки, минимална ефективност, дидактика за това как го правят другите, как ще го направим и ние като тях, ..................... и накрая не ни остана нищо друго освен да гледаме как се fucked up-на целия вътрешен контрол в т.нар. държава. |
Добави мнение Мнения:13