Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Време е да преосмислим Маркс
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:286 Страница 1 от 15 1 2 3 Следваща »
RK
08 Юни 2011 19:49
Мнения: 346
От: Bulgaria
вие очевидно се е**вате
burning daylight
08 Юни 2011 19:56
Мнения: 925
От: Bulgaria
Маркс видя, прозря и проумя капиталистическата глобализация много преди това словосъчетание да съществува изобщо.

Това може да напише човек, който никога не чел нищичко от Маркс. "Глобализацията" по Маркс е комунистическа, но да кажем, че е прозрял нещо от нея. За сметка на това, Маркс не успява да види най-важните процеси на съвремието си - взривът от буржоазни революции в периода 1848-1883... започнал тогава и завършил през 1990-те години... обобществянето на производството, възникването на социалната държава
garamel
08 Юни 2011 19:56
Мнения: 5,847
От: Bulgaria
По материали на чуждия печат

И кой е този чуждестранен печат? Да не е Zeit?

dolubekape
08 Юни 2011 20:13
Мнения: 781
От: Bulgaria
Статия достойна за перото на един Петрински!
Един дядо
08 Юни 2011 20:22
Мнения: 2,181
От: Bulgaria
И друг път съм писал по този въпрос – според мен най-добрият тълкувател на Маркс в популярна форма е Джек Лондон. В романа си „Желязната пета” той с „думи прости” обяснява теорията на Маркс. Описва и своите виждания какво би се случило, ако капиталистите надделеят над народа (над т.н. „димукрация”). Дори предвижда, че социализмът би се появил първо в Германия, но в онзи момент не е имал достатъчно данни да предвиди появата на Хитлер.
Впрочем, прочетете „Желязната пета” от Джек Лондон. Не е толкова увлекателна за прости мозъци като книжлето „Винету” на Карл Май, но си струва усилията.
Линкът, който ви давам, не е много удобен за четене, но все пак като се има предвид, че книгата отдавна не е издавана на български, може да свърши работа на по-младите, които се интересуват и нямат достъп до нея.
Натиснете тук
Rogatia
08 Юни 2011 20:26
Мнения: 8,949
От: Bulgaria
.
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rogatia
garamel
08 Юни 2011 20:40
Мнения: 5,847
От: Bulgaria
Абе друго си беше по Тошово време... Тогава имаше само правилна информация, а да пишат и четат можеха само некои "отговорни другари"...
Аре у лево.
Rogatia
08 Юни 2011 20:49
Мнения: 8,949
От: Bulgaria
.
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rogatia
Чичо Фичо
08 Юни 2011 20:52
Мнения: 24,838
От: United States
Маркс си остава голям мислител, както в историята на философията, така и на икономиката, дето портретът му винаги е някъде между Рикардо и Кейнс.

За глобализацията и за много други неща писаното от него си остава напълно валидно, и стилът му е неподражаем, както и широтата на мисълта.

Ето малко от първата част на " Манифеста на ком. партия" (1848, когато е бил на само на 30 години)


...The bourgeoisie cannot exist without constantly revolutionizing the instruments of production, and thereby the relations of production, and with them the whole relations of society. ... Constant revolutionizing of production, uninterrupted disturbance of all social conditions, everlasting uncertainty and agitation distinguish the bourgeois epoch from all earlier ones. All fixed, fast frozen relations, with their train of ancient and venerable prejudices and opinions, are swept away, all new-formed ones become antiquated before they can ossify. All that is solid melts into air, all that is holy is profaned, and man is at last compelled to face with sober senses his real condition of life and his relations with his kind.

The need of a constantly expanding market for its products chases the bourgeoisie over the entire surface of the globe. It must nestle everywhere, settle everywhere, establish connections everywhere.

The bourgeoisie has, through its exploitation of the world market, given a cosmopolitan character to production and consumption in every country. To the great chagrin of reactionaries, it has drawn from under the feet of industry the national ground on which it stood. All old-established national industries have been destroyed or are daily being destroyed. They are dislodged by new industries, whose introduction becomes a life and death question for all civilized nations, by industries that no longer work up indigenous raw material, but raw material drawn from the remotest zones; industries whose products are consumed, not only at home, but in every quarter of the globe.

In place of the old wants, satisfied by the production of the country, we find new wants, requiring for their satisfaction the products of distant lands and climes. In place of the old local and national seclusion and self-sufficiency, we have intercourse in every direction, universal inter-dependence of nations. And as in material, so also in intellectual production. The intellectual creations of individual nations become common property. National one-sidedness and narrow-mindedness become more and more impossible, and from the numerous national and local literatures, there arises a world literature.

The bourgeoisie, by the rapid improvement of all instruments of production, by the immensely facilitated means of communication, draws all, even the most barbarian, nations into civilization. The cheap prices of commodities are the heavy artillery with which it forces the barbarians' intensely obstinate hatred of foreigners to capitulate. It compels all nations, on pain of extinction, to adopt the bourgeois mode of production; it compels them to introduce what it calls civilization into their midst, i.e., to become bourgeois themselves. In one word, it creates a world after its own image.


burning daylight
08 Юни 2011 20:54
Мнения: 925
От: Bulgaria
Маркс е равин по произход и образование, безделник по професия и призвание, пълен дилетант в областта на икономиката. Творчеството му е смес от вулгарно шарлатанство, богата ерудиция и страстен полемичен жар (поколенията равини не минават безследно!), обилно примесени с най-обикновен кретенизъм, но значението му, наистина световно-историческото му значение се дължи на друго. Той успява да осъзнае силата на политическата организация, изградена върху недоволството на работниците и да даде насока на организираната им сила. Маркс влиза в историята и ще остане в нея не с теоретичните си упражнения... бас хващам, че сред читателите на любимата газета няма и десет души, които са "изчели Маркса" и то по принуда... а като автор на Учредителния манифест и Устава на Първия интернационал.
SvSophia
08 Юни 2011 20:55
Мнения: 36,140
От: Bulgaria
Вярно, че е време да се препрочете Маркс, и особено "Капиталът", т. І, защото, от една страна, след падането на Стената все повече лъсват най-отвратителните страни на капитализма, отдавна в Западния свят нито е градивен, нито даже индустриален, а от друга, само кьоравите не могат (по-скоро не им се ще) да видят пред какво е изправен "глобалният" свят - не просто финансова, а екзистенциална криза. Хубаво е да се чете. Още по-добре е да се мисли, като се чете. За съжаление в случая "материалите от чуждестранния печат" са с булеварден характер.
*666*
08 Юни 2011 20:59
Мнения: 1,715
От: Bulgaria
Из Манифест на Комунистическата партия на великия Карл Маркс:

Буржоазното семейство естествено ще отпадне с отпадането на това негово допълнение, а двете заедно ще изчезнат с изчезването на капитала. Или вие ни упреквате, че искаме да премахнем експлоатацията на децата от техните родители? Ние признаваме това престъпление. После казвате, че опорочаваме най-задушевните отношения, като поставяме на мястото на домашното възпитание общественото.

А нима и вашето възпитание не се определя от обществото? Нима то не се определя от обществените отношения, в които вие възпитавате, от пряката или косвена намеса на обществото чрез училището и т.н.? Комунистите не измислят въздействието на обществото върху възпитанието; те само изменят характера му и изтръгват възпитанието от влиянието на една господстваща класа.

Буржоазните бръщолевения за семейство и възпитание, за нежни отношения между родители и деца стават толкова по-отвратителни, колкото повече се разкъсват всички семейни връзки сред пролетариата вследствие развитието на едрата индустрия, колкото повече децата се превръщат в прости артикули и работни инструменти. Да, ама вие, комунистите, искате да въведете всеобщност на жените - крещи ни в хор цялата буржоазия. Буржоата вижда в жена си само оръдие за производство. Чул-недочул, че оръдията за производство следва да се експлоатират всеобщо, той естествено не може да си помисли в случая нищо друго, освен че ориста на обобществяването няма как да подмине и жените…Комунистите няма защо да въвеждат всеобщност на жените, тя почти винаги е съществувала...

Буржоазният брак е в действителност собственост върху съпругите. Комунистите биха могли да бъдат упрекнати най-многото в това, че на мястото на лицемерно прикритата всеобщност на жените искали да въведат официална, откровена всеобщност на жените. Впрочем от само себе си се разбира, че с унищожаването на сегашните производствени отношения ще изчезне и произтичащата от тях собственост върху жените, т.е. официалната и неофициалната проституция. Target=_Blank id=url>Натиснете тук


Ало, марксистите, това ли искате? Личи си, на какви майки сте синове, какви са ви "съпругите" и дъщерите...
Чичо Фичо
08 Юни 2011 21:02
Мнения: 24,838
От: United States
Още веднъж, това е горе писано в 1848 (хиляда осемстотин четирисет и осма) г., преди над 150 години. Трудно е и днес да се добави нещо съдържателно към него, а тогава глобализацията е била, разбира се, само далечна потенциална възможност, която големият мислител улавя и описва като нещо вече реално.

Има човешки племена, "открити" едва в наши дни, а многолюдното и древно (от 40 хил. години) планинско население на Нова Гвинея било "открито" едва с появата на самолетите, в края на 30-те години на 20 в. И‌ днес, а толкова повече пък преди 50 години, големи части от човечеството не са реално включени в световната икономика.

И в наши дни има мислители (хайде, почти) с размаха на Маркс, и един от тях е Робърт Райх, когото често цитирам.
генек
08 Юни 2011 21:02
Мнения: 36,327
От: Bulgaria
Аз чакам Маркс плюс пляс...
А за "Желязната пета" -
------------------------------- ----------------
Блогът на Генек


Чичо Фичо
08 Юни 2011 21:05
Мнения: 24,838
От: United States
Явно ще прочетем тука и много глупости.
Mitev
08 Юни 2011 21:14
Мнения: 20,056
От: Bulgaria
Време е да преосмислим Маркс
В редица германски университети се организират семинари за съвместно четене на "Капиталът", защото мнозина смятат, че идеологът на комунизма трябва да бъде преосмислен и преоткрит в ерата на глобалната криза


Трудна работа. Мнозинството от хората въобще не познават
творчеството на Маркс. Една немалка част от тях дори се гордеят с това, че не познават това, което не познават

"Невежеството е демон. Страхувам се, че ще причини още множество нещастия на човечеството" това е написал Маркс.
Капиталът с ненаситната си алчност ще кара все повече хора да се сещат все по-често за този, който разкри най-пълно неговата същност.


Редактирано от - Mitev на 08/6/2011 г/ 21:18:35

Weed361
08 Юни 2011 21:19
Мнения: 4,842
От: Bulgaria
Аз не съм чел Карл Маркс, но съм чел Карл Май и се гордея с това!
Чичо Фичо
08 Юни 2011 21:20
Мнения: 24,838
От: United States
Но по въпроса за "безделничеството" му - човек с наследство над 40 тома - с много високо интелектуално качество - за 40 години писателска дейност е технически много трудно да се обвини в безделничество. (За да се пише така, трябва и да се чете доста.)
Mitev
08 Юни 2011 21:21
Мнения: 20,056
От: Bulgaria
Маркс е равин по произход и образование, безделник по професия и призвание, пълен дилетант в областта на икономиката. Творчеството му е смес от вулгарно шарлатанство, богата ерудиция и страстен полемичен жар (поколенията равини не минават безследно!), обилно примесени с най-обикновен кретенизъм, но значението му, наистина световно-историческото му значение се дължи на друго. Той успява да осъзнае силата на политическата организация, изградена върху недоволството на работниците и да даде насока на организираната им сила. Маркс влиза в историята и ще остане в нея не с теоретичните си упражнения... бас хващам, че сред читателите на любимата газета няма и десет души, които са "изчели Маркса" и то по принуда... а като автор на Учредителния манифест и Устава на Първия интернационал.


бърнинг дейлайт,
имаш късмет, че човек не чувства болка когато пише глупости. Ако чувстваше болка пропорционална на глупостите, които пише, щеше да виеш като куче.

garamel
08 Юни 2011 21:22
Мнения: 5,847
От: Bulgaria
Маркс е философ, но това не значи че философията му е приложима. Заради неточни преводи от германски на руски и откровен шантаж стотици милиони хора страдаха 50 години в една измислена система, недъгава в своят зародиш среда, бивайки обграждани всеки ката ден с безплодна идеология обречена на провал.
По темата няма какво да се пише. Самият факт, че никое от Западните общества не се хвана на Марксовата въдица е показателен. В същото време ние се удавихме оплетени от мрежата на Марксиската идеология.

Самата разлика между Зап и Изт Германия също иде да покаже развръзката, но не от интелектуалната мощ на Маркс, тя е безспорна, а от недъгавият прочит на творбите му. Защото това наистина са творби. Макар да вдъхновяват стотици милиони по света, те наистина са предназначени само за това - вдъхновяване - НЕ за приложение.
Dante
08 Юни 2011 21:26
Мнения: 3,839
От: Bulgaria
Гледам, почитателят на Петър Динеков и тук вече се е изцвъкал, и то не по темата пак. Егати логореята, плод на болното самолюбиво его на малкото незабележимо човече.
Добави мнение   Мнения:286 Страница 1 от 15 1 2 3 Следваща »