Отиди на страница:
| Успех на ББ! Борба докрай - да не оцелее нито един беден! ------------------------------- -------------------------- Блогът на Генек |
Та тези пишман-икономисти стигнали до прозрението, че "сред мерките за борба с бедността са и помощите за майки студентки, но всъщност тези пари насърчават раждането на бебета, а не топят бедността Че са пишман икономисти се знае, ама "Сега" непрекъснато тях публикува. Истината е друга, че отново, както преди 1944г. националният капитал в ръцете на отделни личности-капиталисти, не носи проспиритет. Капитализмът е отново уродлив кактоп и преди 1944г. и щеше да е още по-уродлив, ако не беше наследството от социализма, от което 20 години живеем и което 20 години се съсипва с така наречените реформи и приватизации. Преди 1989г. динамично се осигуряваше работа с пускане на нови производства, които обслужваха и вътрешното потребление. Проблемът тогава беше, че тогава ние финансирахме строежа и оборудването на тези производства, затова не оставаха пари по второ направление за внос. Това ни принуждаваше да си произвеждаме всичко сами и да консумираме това, което произвеждаме. За малка страна, като България, това беше не по силите. Но все пак основните необходимости на вътрешното потребление се задоволяваха. Тогава ние искахме повече лукс, банани, елктроника, леки коли. Сега не произвеждаме и затова има мизерия - капитализъм, едни карат скъпи коли и яхти, а мнозинството не може да обслужва основните си нужди. |
| Баш черпаклията Манрико Тук предвиждам поредната дълга и безплодна дискусия - защото ще се обсъжда как да извъртим черпака, че да сипва на нас, а не на тях. Черпакли Манрико, трябва на такива като тебе да вдигнат данъците, не 10%, както са у нас, а както е в Япония и Скандинавските страни до 80%, за да си плащаш затова, че ползваш инфраструктурата създадена от такива, като мен, нашите бащи, че и дядовци. Защото за създаването и модернизирането на България са вземани големи средства от нашите заплати. Те са живяли с ниски заплати, нямало е банани и вносна електроника, чакали са за коли, и т.н. и т.н, за да караш ти по асфалтови пътища, виадуци, мостове, удвоени ж.п. линии, да изучиш безплатно как се програмира, че сега да се дуеш с голяма заплата, и т.н. и т.н. |
| Раздаването на пари няма да намали бедността! Да вземат и да се запознаят с притчите на Христос - а той е казал : не му давай риба - научи го да си лови риба! Та проблема с бедността е горе - долу същия! Вместо да се раздават пари, Правителството трябва да създаде условия хората да правят бизнес, а бизнес се прави освен с достъп до начелен капитал и с облекчаване на административните и бюрократични тежести! Първата стъпка поета от това Правителство е факт и е много правилна : Правителството подписва с 5 банки по Джереми където се създава гаранционен фонд от 400 млн Евро, чрез който избраните банки ще отпускат заеми при преференциални условия на българските малки и средни предприятия! Натиснете тук ББ  Трябва да се поема по този път и да се продължи с реформа в административната система и облекчаване на бюрокрацията! |
| Реалността в България е такава, че е крайно наложително да се спрат всякакви социални помощи. Колкото и парадоксално да звучи, спирането на социалните помощи ще се отрази доста добре на "социално слабите". Примерно, данъците би трябвало да са намаляли, заради спирането на помощите, което ще се усети от всички българи, а голяма част от социално слабите ще спрат да живеят от помощи и ще започнат да работят и за работата си би трябвало да получават повече, отколкото сега. Майките също би трябвало да получават повече, заради спрените помощи/детски/ и т.н., обобщено - всички, които работят ще са по-добре. Защо обществото трябва да издържа някакви социално слаби, които са социално слаби, точно защото има кой да ги издържа? |
Защото за създаването и модернизирането на България са вземани големи средства от нашите заплати. Mrx++ : в заблуда си! Началните парите за инфраструктурата са дошли от изпоскания пенсионен фонд на Царска България (гарантиран в Австийски банки); после от неизплатените Държавни Облигации (това е кражба от хората закуъпили такива) и накрая от външни заеми и с всичко това е създадена една неконкуретна икономика и които заеми не само нашите родители са плащали а и нашите внуци ще има да плащат! |
| Единственият показател за бедност е ПОТРЕБИТЕСКАТА СПОСОБНОСТ НА НАСЕЛЕНИЕТО. От този показател зависи и икономическото развитие.НО!!! В България и десет милиарди да се налеят девет ще бъдат окрадени по веригата. И второ - с даване на пари не се решава проблем, както са отбелязали много колеги по-горе. Намерете нишата за европейските и най-вече азиатските пазари и ускорете реализацията на наша продукция там.Това е единствения правилен път.Другото е раздаване на коледни подаръци. В този момент те са необходими - НО В ТОЗИ, за поеме поне малко българския бизнес.След това - не - успоредно с това увеличение на пенсии и заплати, правете горното иначе България се отдалечава и от Африка, не от Европа. |
| От статията лъха на аматьорство и мерак да се напише нещо критично за правителството. Авторът очевидно не е наясно с основни тези, които е споменал. Най-напред целта на програмата за реформи съвсем не е бързо догонване на доходите в останалите страни от ЕС , а изпълнение на целите на стратегия Европа 2020, които, ако авторът си беше направил труда да прочете, щеше да разбере, че са предимно с сферата на образованието, заетостта и намаляването на бедността. Кой, кога и как е доказал неефективността на повечето от 189-те мерки, както твърди авторът? Той говори само за една от тях, при това не много убедително - програмата "От социални помощи към заетост" за периода 2004-2006 г. Оказа се, че са похарчени 350 милиона лв., а едва 0.3% от хората, преминали през програмата, са се устроили трайно на работа. Това, че обучените не са се устроили трайно на работа, не е проблем на организиралите обучението - те представят програми съобразно нуждите на пазара на труда към момента, а безработните сами избират каква допълнителна квалификация да придобият. Ако през 2006 са изкарали курс за фаянсаджии напр., през 2007 може да са си намерили работа, а през 2008 да са ги съкратили поради кризата в строителството. Това значи ли, че програмата е неефективна? На сайта на ресорната агенция може да намерите регистър на публичните сгради, които осигуряват лесен достъп за трудноподвижни българи, но няма да научите колко са инвалидите", казва Ганев На уважавания Ганев едва ли не му е ясно, че броиката на ивалидите се мени всеки ден съобразно издадените решения от ТЕЛК и изтеклите такива. И че разчетите за нужните на АХУ средства се правят на базата на минали години, а не на прогнозна броика инвалиди за следващата година. И сега са записани различни мерки за обучения, стажове, квалификация, но никъде не е предвидено да се прави наблюдение и анализ, няма индикатори за успех или неуспех на мерките. Ми ОК, нека каже Ганев как си представя контрола дали има трайни резултати от реализацията на един проект - след 3 години финансиращия орган ще провери има ли траен резултат, и ако няма, как точно ще санкцинира бенифициентите? Много ми е интересно да разбера отговора на този въпрос  И най-вече Данните за България показват, че най-много страдат от бедност безработните и техните деца. Ето защо всички усилия трябва да бъдат насочени към създаване на заетост. Та значи безработните, щом си намерят работа, веднага ще излязат от категорията на бедните. Айде бе |
| XYZxyz Реалността в България е такава, че е крайно наложително да се спрат всякакви социални помощи. Колкото и парадоксално да звучи, спирането на социалните помощи ще се отрази доста добре на "социално слабите". XYZ-е, изглежда забравяш, че далеч не всички социално слаби имат физическата и/или практическата възможност да работят или да си изкарват по някакъв друг начин сами прехраната. |
| XYZxyz И моята теза беше същата. Няма защо да мъчим пенсионерите и инвалидите. Спираме помощите за отопление и лекарства. |
| Evasion, не го забравям, но има други начини за решение, когато някой не може да работи. Основната част от социално слабите са работоспособни или пенсионери. Спирането на помощите освобождава средства - както за пенсионерите, така и за работещите. И да не забравяме - по-голямата част от нашите данъци потъват в джобовете на мафията, докато стигнат до получателя, така че ако те не се събират като данъци, а си останат в нас, ще имаме много повече. Редактирано от - XYZxyz на 14/7/2011 г/ 10:11:09 |
| Не се хабете, колеги. И тази програмата със 189 мерки ще е точно толкова състоятелна, изпълнима и резултатна, колкото и онази със 60-ина мерки за излизане от кризата. Един и същ милиционерско-мозъчен тръст ги е правил. |
| BOLGAR Mrx++ : в заблуда си! Началните парите за инфраструктурата са дошли от изпоскания пенсионен фонд на Царска България (гарантиран в Австийски банки); после от неизплатените Държавни Облигации (това е кражба от хората закуъпили такива) и накрая от външни заеми и с всичко това е създадена една неконкуретна икономика и които заеми не само нашите родители са плащали а и нашите внуци ще има да плащат! Не аз а ти си в голяма заблуда. Какъв пенсионен фонд, като 85% от населението беше селяни и почти всички нямаха пенсионни осигуровки. Пенсионният фонд отиде за пенсии на българите - всички да имат пенсии. Наистена, че Държавните облигации са изградили някаква първонмачална роля.Но през 60-те и 70-те, когато се изгради основната инфраструктура и промишленост, ние имахме изключително ниско ниво на заеми. Според едно проузчване на Швейцарска банка за първото чуждо предприятие у нас "Тангра" през 1982г. ние сме имали само 2 милиарда долара заеми, които са нищо. След Перестройката на Горбачов, когато започнаха да се изменят договореностите от демократеците в Русия ние затънахме. |
| Не знаех че този" Институт за пазарна икономика" работят такива некадърници. А самото заглавие и думата "ПРАХОСАТ" е ясна ОТ КОЯ ПОЛИТИЧЕСКА СИЛА ПРОИЗЛИЗА това изследване на подобна Фондация - това е точната дума за тоя лъжеинститут.. Като им чета анализите, все едно чета анти - директиви на поредният конгрес на БКП - 90% от изследването са чисти манипулации и лъжи. Редактирано от - FIRST 2 на 14/7/2011 г/ 11:17:51 |
| БирникЪ, За пореден път напомням, че "Институт за пазарна икономика" няма !!! Има ФОНДАЦИЯ "Институт за пазарна икономика". Както и ФОНДАЦИЯ "Отворено общество". Бончева, надявам се най-после да си ме разбрала. А какво е ФОНДАЦИЯ, какви цели преследва, как де финансира и т.н., вземи и прочети. Добре пояснено, но журналистите не четат форума... Май само ДИ чете... ____________________________ Не мир дойдох да донеса, а меч… |
и ускорете реализацията на наша продукция там За каква продукция става дума и къде и какво точно се произвежда у нас  Тия дни прочетох, че произвеждаме по 5-6 хиляди велосипеда годишно и ги изнасяме. Това е добре все пак е технологичен краен продукт. Друго? |
| Mrx++ : пак ти казвам че си в заблуда или просто не желаеж да видиш истината. Има архиви, чети. Ще разбереш истината. А фактите са си факти - Пенсиония Фонд на Царска България е бил достатчно голям и гарантиран. След превземане на властта този фонд е изтеглен. Не мога да твърдя какво точно е направено с него, със сигурност не е използван по предназначението, но е изразходван - мога да предположа че тогава намерението е било добро и е използван за започване на инфраструктурни обекти с намеренито да бъде възстановен. Намеренията както знаеш са едно е реалността - друга! Резултата обаче е че този фонд е опоскан! После пък Златния Резерв на България е преместен в Москва - знае се че е продаден, какво е платено не е ясно! До '82 дългът е бил малък, но очевидно Държавата не бе в състояние да поддържа разходите и някъде в този период до '84 (преди перестройката) започва "модернизания" на промишлеността! Резултата от тази модернизация е енергоемка и неконкуретна икономика. Просто е направена на политически а не на икономически принцип. Следствията ги знаем - Държавата няма необходимата инфраструктура и производствени мощности - нашата продукция не може да се конкурира на свободния пазар и с краха на пазара на нашата продукция дойде и краха на нашата икономика - след това дойде Луканов, Виденов, Костов и останалата крадлива паплач. |
| А ако БСП бяха на власт, нямаше да бъде използван глагола "прахоса". Единствено и само Станишев, Първанов и сие могат да се борят с бедността адекватно... |