Отиди на страница:
| BOLGAR, не се излагай с този пенсионен фонд. Първо, тази пенсионна система/фонд/ е обхващала много малък брой българи и Второ, парите не са опоскани тогава, а сега. Тогава парите, колкото и малко да са били, са използвани за изграждането на нещо, докато след 1989-та, същото това изградено с тези пари беше опоскано от демократите. |
| Evasion, ти си голям "мъдрец"! Целта на програмата за реформи на България не била да догонва по-големите и по-богатите!?!?!?! А каква е целта - да си играем да усвояване на бюджетни пари и да храним партии и чиновници? Защо мислиш, че ЕС приема стратегията Европа 2020? За да се развива БЪРЗО и в същото време УСТОЙЧИВО, за да може да е сила №1 в света. Друг въпрос е, че и Лисабонската стратегия поставяше такива цели, пък .... дори държави от еврозоната взеха да окапват. |
Първо, тази пенсионна система/фонд/ е обхващала много малък брой българи и Второ, парите не са опоскани тогава, а сега. Кой се излага с подобна глупост? Пенсионните фондове по принцип са целеви фондове и ползването им за каквото и да било различно от предназначението им е кражба! Освен това този именно фонд е израязходван нецелево преди 1956 г и не е възстановен - каквито и да било нужди покрити тогава с този фонд (нещо като вътрешен заем) може да бъде оправдано само ако е бил възстановен! Освен това проблема с финансиите на Държавата - която вкарваше пенсионните вноски в общия Бюджетен куп доскоро - датират още от времето когато Луканов обяви фалита на Държавата и наложи мораториум вурху плащането на външния дълг! Изобщо като лъжете давате ли си сметка че се опитвате да оправдаете престъпление! |
| juni:Защо мислиш, че ЕС приема стратегията Европа 2020? За да се развива БЪРЗО и в същото време УСТОЙЧИВО, за да може да е сила №1 в света. Бе никой няма нищо против ЕС да си се развива бързо и устойчиво, но защо на гърба на най-бедна България? Всички задължителни ангажименти, които ни карат да поемаме, са очевидно гибелни и все по-гибелни стават. Само това, че внасяме от опоскания си бюджет непосилна такса за членство, а не можем да усвояваме еврофондовете, че все сме нещо криви, че и за това сме криви, дето не можем да усвояваме фондовете, все говори нещо, а? Стига сме мазохиствали, търсейки само собствените си грехове и там, дето ги няма. Това нашето си е психически синдром на жертва на насилие, която жертва счита, че сама си е виновна. Не сме виновни ние за хала си. Добре е най-после да погледнем насилника в очите и да го изобличим, а не срамежливо да се спотайваме в сенките, самоунижавайки се. |
БОЛГАР, защо не пробваш да пишеш анализи в ИПИ? Толкова хубаво ги описваш нещата, а обясненията са толкова далеч от истината, че няма как да не те вземат.  |
| Не знам наистина какви пари е имало в тези пенсионни фондове, и как са ги предпазили от хиперинфлацията през втората световна и след това, но баба ми (учителка, 20 години преди 44-та и 15 след това) вземаше нормална пенсия (малко над минималната работна заплата). Та дори комунистическото правителство е отчело осигуряването преди 9.9. Докато прабаба ми, след "кооперирането" на двете и крави, нивичките, горите и ливадите, на 70++ е трябвало да стане ТКЗС-арка, да гледа вече кооперативните крави в обора си, а внуците и да събират сено от вече кооперативните ливади, за да може да ... получава хляб. Май накрая и дадоха и някаква мизерна пенсийка. Така че, с пенсионния фонд "комунистите" са се справили що-годе справедливо, най-потърпевшите от "социалната" им реформа са били селяните, които са разчитали на стари години да се изхранват от имуществото си. Редактирано от - Тръндафилка на 14/7/2011 г/ 12:21:30 |
| Eто yuni: Натиснете тук Та къде точно става дума за доходите, бързо настигащи тези в държавите от ЕС? |
Heat - кое от това което съм написал не е вярно?  Мисля че Мурано цитира една много хубава мисъл, а именно: На народите с къса памет, преходите им са дълги  |
| Марксе, По време на т.нар. "социализъм" имаше ли бедни хора и какъв бе техния процент? Сега процентът се колебае между 50 и 60% - за съжаление сред тях немалка част са работещите бедни! |
| Всъщност, част от парите за "борба с бедността" биха могли да бъдат похарчени много смислено. Вчера някои "десни" се тюхкаха, че ако се увеличала минималната заплата, много чистачки щели да бъдат уволнени. Аз предлагам с тези пари да увеличат заплатите на чистачките по училища, болници и т.н., но накрая там да има чисти тоалетни. Част от съкратените чистачки пък могат да се наемат като санитарки от болниците, и там да се увеличат заплатите, но да си вършат работата, а не да рекетират болните. Част от продавачките, които се чудят какво да правят в празните магазинчета, пък могат да станат детегледачки на деца, неприети в детските градини. То и от болногледачки за инвалиди има нужда, и от социални асистенти, и т.н. и т.н. А социално-слабият силен пол още по-лесно може да се ангажира в борбата с бедността. Тротоари за ремонтиране, улици за асфалтиране и преасфалтиране, че и дупки по магистралите трябва да се кърпят... Ех, мечти, мечти... |
| този рефрен звучи познато: (всяка булка) "ще даде, ще даде, и защо да не даде?" (правителството) "ще прахоса, ще прахоса, и защо да не прахоса?" и каква е алтернативата? сереГЕЙко да продължи да прахосва на азер меликоф за червените прашки? но, тенк ю. |
| Слабичка статия с изсмукани от пръстите и невярни аргументи! Наистина не е ясно тази програма дали ще я има и ще даде ли резултат защото ГЕРБ приема решенията на кило и после ги променя, но пунктовете по които се атакува програмата са основно клишета. Тезата, че трябва да се налива в бизнеса и той ще се отплати е стара, но не е панацея! Нали имаме най-ниските данъци при това и един плосък, който се грижи богатите да останат богати и да могат да инвестират! Индестират ам в Майбах и мерцедес, а не в нови технологии! |
Капитализмът е отново уродлив кактоп и преди 1944г. и щеше да е още по-уродлив, ако не беше наследството от социализма Марксе, Ами нали т.н. преход го правят твоите хора, дето осигуряваха просперитета от 1944г. насам? Така си го представят хората, така го правят. А ако мислиш, че сме забравили какво беше по татово време, много се лъжеш. Ама сега е много удобно да се говори на някой, на който си му бил шута да пада по стърбите - "Ей, ти, защо тичаш толкова бързо надолу?". А ако имаш някакви съмнения, чети Алеко Константинов... |
Преходът, който много бързо завърши още през 1991 година, го направиха новоизлюпените демократи, повечето от тях с криминално минало. |
Преходът, който много бързо завърши още през 1991 година, го направиха новоизлюпените демократи, повечето от тях с криминално минало.  Остава нЕкой и да ти повЕрва |
| BOLGAR, не е толкова трудно. Поглеждаш кои сега имат властта, а и през последните над 20 години - мафията. Отърсваш се от клишетата и виждаш, че почти цялата мафия е съставена от криминални престъпници забогатели след прехода. Забогатяването им си е чисто криминално - от рекет, проституция, наркотици, грабежи и т.н., до по-финния грабеж - чрез политиците и грабежа на обеществени средства - приватизирането на обществената собственост и особено популярното сега - присвояване чрез обществените поръчки. |
| XYZxyz да се твърди че преходът бил свършил '91г е меко казано наглост! Преходът още не е свършил; а в главите на 90% от симпатизнатите на БСП изобщо не е започвал! Ако имаш предвид че ентусиазма на хората да разкарат комунистите от управлението свърши около '91 г - може и да се съглася. Иначе си абсолютно прав че тея същите от доокрадоха Държавата и ни превърнаха в синомим на дандити, мошенници и селски хитрци. Прехода ще завърши когато хората разберат че да си богат не е престъпление като за целта трябва да можеш да си докажеш богатсвото пред съответните органи (не пред плебса или медиите) и съответно не трябва да се оправдаваш за това че си богат; че колкото повече богати хора има - толкова по добре; че трябва да си изработват парите, а не че някой им е длъжен да им дава подаяния; освен това за да се каже че сме цивилизована Държава трябва да има естествено, ясно, приложимо и строго Законодателство което да поощрява бизнеса и да респектира престъпността. Много сме далече от подобно нещо! |
| ХУЗИ много добре знае кой направи мутро - прехода, а може и да е участвал в него. Не е толкова непричьом, колкото се прави. Работите са му пределно ясни. Ама иначе се прави на умряла лисица. Питам се - вярва ли му някой на твърденията? |
Марксе, От къде пък реши, че са мои хора. Нито Луканов, който бастардиса банковата система и докара онези двамцата хамериканци Ран и Ът, е мой, нито пидерунгела Фил Димитров, който заедно със селянина-философ (има такава оперета от Франц Супе) Желю бастардисаха селското стопанство са мои, нито браво Ваньо браво Костов, дето бастрдиса промишлеността и ни върза за Ващингтонския консенсус, е мой, нито юпитата, дето разпродадоха що де има монополи са мои, нито тулумбаши Боко с неговия Невдянков, дето бастардисаха дребния бизнес са мои. Това са главните герои, които поставиха жалоните на нашенския капитализъм, другите са в миманса, те играят според драматургията.Ами нали т.н. преход го правят твоите хора, дето осигуряваха просперитета от 1944г. насам? Така си го представят хората, така го правят. Колкото са мои, толкова и твои. Редактирано от - Mrx++ на 14/7/2011 г/ 15:11:52 |