Добави мнение Мнения:20
| Това вероятно е началото. Колко ли са наистина? |
 Вероятно , Десислава Танева се бива в предназначението на мюре - уж от бизнеса , но и момина сълза откъм "собственост" в него . Баф , Политическата ни икономия днес ...   |
| Сигнали за далавери на членове на „Антимафия“ ... Четвъртък, 14 Юли 2011г.- Натиснете тук |
| Всички промени предлагани от комисията по транспорта в парламента , са корупционни ! Създават повод за нарушения, за да могат да печелят техни хора и да закриват неудобни фирми ! Срамота е глобата да е десет пъти по-голяма от заплатата на служителя !Срамота е да наказват за всичко шофьора, а собственика и сервиза винаги са чисти !Дори шофьорът да е специалист по всичко и да има сервиз с инструмент, пак няма да му стигне времето да си провери автобуса или товарния автомобил ! Той ще кара ли , или ще прави ТО и ремонти?Въпросникът за професионална компетентност, без която не е възможно да работи една фирма, е за счетоводители !Карта квалификация на водача е същата ! Фирмите нямат специалист който да е технически грамотен и да прави график за ТО!Обяснението на собственика на фирмата за падналото колело е жалко и некомпетентно ! Затова ще продължава да има жертви по пътищата с автобуси , докато са същите "експерти" в транспортното министерство! |
| Всичко предлагано и прието от ГЕРБ е корупционно или в конфликт на интереси. Интересно как тези двамката от ГЕРБ са се оставили да ги изловят? Редактирано от - XYZxyz на 14/7/2011 г/ 10:05:02 |
им бе наложена глоба от 5000 лв Това е смехотворно! На тея трябва да им бъде свален имунитета и да им бъдат повдигнати обвинения по НК за злоупотребва със служебно положение с цел лично облагодетелстване! |
| Ле ле съсипаха ги тия как ще живеят от тук насетне незнам.Направо ще оплакват дните си. А и поука за останалите ще бъде и никога вече няма да има конфликт на интереси сред тази паплач. |
| Наградени на профсъюзно отчетно събрание: " На Пешо - гумени цървули, на Пенка - гуменки, на Гьорето полуботуши, на Цеко - цели ботуши, а на ПредседателО - 10 хиляди лева" От залата задружно: "Нека 'оди бос, нека 'оди бос..."   |
| Депутатите от ГЕРБ, осъдени за конфликт на интереси, не признават вина Гюзелев и Аврамов искали повече справедливост за собствениците на земи, но групата им обмисля да ги накаже 14 Юли 2011 - Натиснете тук |
| АКО питат мен, аз считам, че е ПРАВИЛНО собствениците на земя да я предлагат за продан първо на арендаторите- но при същите условия на продажбата, каквито ще предложат и на други потенциални купувачи! Впрочем, по такъв начин е уредена, например, продажбата на дял от СЪсобственост- делът първо се предлага на другите съсобственици, при същите условия! Справка: ............................... ........... ЗАКОН ЗА СОБСТВЕНОСТТА ... Чл. 33. Съсобственикът може да продаде своята част от недвижимия имот на трето лице само след като представи пред нотариуса писмени доказателства, че е предложил на другите съсобственици да купят тази част при същите условия и декларира писмено пред него, че никой от тях не е приел това предложение. ............................... ........... Собственикът-продавач, който е дал преди това собствената си земя под аренда на арендатори, НЯМА причини да иска друг да купи земята му, а не арендаторите му(й), ако цената(и други условия), която предлага и иска, е една и съща и за арендаторите, и за другите евентуални купувачи, нали?! Разбира се, ако арендаторите не пожелаят да купят земята при предложените от собственика-продавач условия, той е свободен да я продаде на който и да е друг купувач! |
| paragraph39 - собственик и съсобственик са коренно различни субекти! Какво бъркаш тука някакъв миш маш! Все едно като решиш да си продадеш собствената кола някой да те задължава първо да я предложиш на автомонтьора си, после на бензинчията и т.н.!  Добре поне че не питат  Редактирано от - BOLGAR на 14/7/2011 г/ 13:43:28 |
| BOLGAR, А на теб к`во ти пука кой ще е купувач на колата или на нивата ти, щом си ги обявил за продан, искаш пари за тях и си казал колко пари искаш?! А?! Я бързо ми кажи поне един твой аргумент за това: ти, като арендодател, да не продадеш нивата си на арендатора си(на когото си я дал да я обработва и ползва), а на друг- при условие, че става въпрос за една и съща цена и други условия?! А?!  П.П. Къде прочете да съм написал, че Собственик и Съсобственик е едно и също?! Един и същ е коренът на тези думи- сигурно има защо( а познай какво е "защо"-то!)?!  Редактирано от - paragraph39 на 14/7/2011 г/ 17:00:43 |
| "колко да са - не повече от 240" Хм, май трябва да преразкажем приказката за Али Баба и да променим броя на разбойниците от 40 на 240 ? А като добавим всичките им шуреи, шуринайки, братчеди, баджанаци, до девето коляно, количеството за шлеповете нараства лавинообразно !!!  |
Чл. 33. Съсобственикът може да продаде своята част от недвижимия имот на трето лице само след като представи пред нотариуса писмени доказателства, че е предложил на другите съсобственици да купят тази част при същите условия и декларира писмено пред него, че никой от тях не е приел това предложение. Знаеш ли колко обиколни пътища има цитираният от тебе член? пп.колкото до темата това е добре че има осъдени дори от управляващата партия. С колко такива присъди могат да се похвалят тройката хайдуци?А при тях лобизма и кражбите бяха ежедневие и начин на управление. Редактирано от - nikcv на 14/7/2011 г/ 20:48:33 |
| NIKCV, Изказал съм личното ми Мнение(с аргументи към него), че е ПРАВИЛНО предложеното от тези двама депутати: собствениците на земя, когато ще я продават, да я предлагат за купуване първо на арендаторите на тази земя- при една и съща офертна цена и едни и същи други условия, каквито биха предложили и на други потенциални купувачи!! НЕ съм казал, че е правилно да "лобират"(ако?!) за себе си! (или за арендатори)! П.П. Но не прочетох(въпреки че помолих!) нито един аргумент на форумец тук защо собствениците-продавачи не трябва да бъдат задължени за това, щом става въпрос за Продажба при едни и същи условия и цена?!  Редактирано от - paragraph39 на 14/7/2011 г/ 23:31:49 |
| NEZNAESHT, Първо, "Добре дошъл отново!" пак на борда на Форума на "СЕГА"! Липсваше ни(ми)!  Второ, когато наследственото ти парче(парченце!) бащина или дядова селска, земеделска земя ти носи само грижи, тежести и загуби, няма нищо по-логично от това да я продадеш! Аз, като градски човек, така направих! |
Добави мнение Мнения:20