Отиди на страница:
Голяма част от "новостите" в езика ни се дължат на незнанието на българския език, а от известно време и на позабравянето му от хората избягали от България. - xyz - при мен е обратното - откъсването от вредното влияние на българската езикова среда ми съхрани езика... ако бях в България, сигурно и аз щях да пиша за стадиона Лудогорец Арена, визията на Десислава, предизвикателствата на здравеопазването, локацията на имота... |
Die Hexe, елементарно! Единствено, двойствено и множествено числа  Някъде се употребява и бройна форма на множественото число, ама да не се престараваме.... Един пукал, два пукала, много пукали! По Вашите висини - singular, dual and plural! |
| Перде, и аз мислих, че двойнствената форма се употребява вече просто когато имаш указана бройка, но според Правописеца имаме 5 сапунА, но 5 професорИ Мерси!  |
За последните 4 изречения  Може би. Но за целия останал текст -  . Особено за спекулациите около "възродителния" процес и ракията с цар киро. |
| Пак подкарах статията из начале. И се спрях на нещо хубаво, ама неосъществено - Езикова полиция един вид. Едно българско изобретение. Бива ли такова нещо? То ЕБ го е предрекъл доста отдавна, ама и нашата "Езикова полиция" би била достоен епигон на Thinkpol. Колко му е - и нашата полиция понякога "мисли" Ако я изписват на енгелски, достойно е! Само телескопи и чопърчета нямат под ръка, ама... Натиснете тук |
колеги, не ме надценявайте - аз съм скромен правописец - граматиката - хеле пък историческата - ми е само хоби... карам я на усет към езика, и в 95% от случаите улучвам, но не съм лингвист... голям зор виждам да обясня на учениците си (не-българи, средна възраст около 40) защо "двама души," но "два коня"; защо "два коня", но "много коне"; защо "пет стола", но "много столове".... и гледам да не отварям дума за двамина войводи с тристамина дружина... |
| Die Hexe, aми Правописец Храбър (по международному: Brave Orthographist, ~ Orthоgrapher) не е искал да разбунва 5 (пет, петима) професорЯ (мн. число) |
| Да, и на мен винаги ми е била интересна и забавна тази любопитна особеност на родния ни език - за коне, "слоне", стола/столове и прочия. Не е толкова интуитивно според мен - синът ми (3 години) вика "Тате, тате, виж - големи слони" |
| Май такова е правилото, ама все си мисля, че авторите на правописни речници е крайно време да допускат повече дублетни форми. Щото според мен народът си го казва и нам колко си професора, и професори. Какво пречи да са и двете форми, като са употребявани. Пък и не се получава двусмислица както става при пълния и непълния член, ако се объркат. Английският е доста по-гъвкав в това отношение, тоест не самият език, а съставителите на речници и др. подобни пособия - появи ли се в живия език някаква форма, която се употребява много и повсеместно и не води до двусмислици или грубо нарушаване на естествените правила на езика, то тази форма влиза в речниците, като примерно поясняват, че граматичната норма е еди каква си, пък това е разговорна и пр. |
| Е, то май и в руския език имаше зависимост на окончанията, дали не и падежа от количеството/бройката. А може и да не е само в руския. |
"Тате, тате, виж - големи слони" - а, и ние сме гледали в зоологическата "тигъри и лъви", ама отдавна беше...  |
Е, то май и в руския език имаше зависимост на окончанията, дали не и падежа от количеството/бройката. А може и да не е само в руския. - дабедабе - точно за това става дума и в нашия случай, а не за чифтовото число - то е друга супа... |
| Интересно ми е думата грамотен на коя от следните думи е производно. Дали е дериват на граматика или на грамота? И неграмотния човек онзи който пише граматически неточно ли е, или онзи който няма грамота? Хммм?  |
| "Странна работа, как става така че баща разбойник е нещо, за което си траеш, обаче пра-пра-пра-прадядо пират и роботърговец е нещо, с което можеш да се фукаш на чаша портвайн. Времето превръщаше мръсните копелета в злодеи, а злодей беше дума с блясък в очите и изобщо нямаше от какво да се срамува човек." - цитат от последната издадена книга - Making Money - Terry Pratchett |
бройната форма на съществителните от мъжки род се употребява само за неодушевени предмети - два стола, десет стола, но за одушевени съществителни, означаващи лица (конете не влизат вътре), се употребява обикновеното множествено число, затова пък числителните имат т.нар мъжколична форма - двама, трима, петима и т.н. За някои числителни тази мъжколична форма съвпада с формата за приблизително количество (седмина, осмина, предполагам, че забраната за употреба на -има е продиктувана от фонетично благозвучие - не върви да кажеш седмима и осмима). Гадничко е, ама няма как....  В руски език няма такива ужаси, но там пък има едно правило за употреба на родителен падеж единствено число след числителните 2, 3, 4 - два блокнота, но пять блокнотов. Също гадничко. **** А може и нещо да съм сбъркала в туй правило, като едното нищо. |
