Отиди на страница:
е редно БАН да бъде поощрена с допълнителни средства Поощряването е нещо като допълнение, надграждане над базата. А как се нарича, когато самата база не е изпълнена? Запозната съм с детайлите по проектобюджета. Уви, за никакво "поощрение" не може да става дума, това е подигравка. Става дума единствено за опити за достигане до минимума. Но, всъщност надали има смисъл да пиша. На кого ли му пука? |
| Вярвам, че на повечето от нас ни пука. БАН може да са одъртяли, закостенели, но поне предлагат алтернативно мнение и аргументирана реакция срещу спусканите от нашите 'приятели' грами. БАН са последния редут на независимата българска научна мисъл. |
| Вещичке, Аз мисля, че има доста хора "работещи" в БАН на които мястото им не е там, но наистина, това, което се предлага като бюджет е смешно. В истинската наука комунистическия лаф "Пари нема - действайте!" не работи. |
| Хм бюджет като миналата година...това е една чудесна новина. Все още не са почнали да искат пари за работа в БАН, а и "заплати" дават на всичкото отгоре. След всичките скандали особено по института, в който се водя на работа от една страна и от друга гьонсуратлъка на министъра хич ама (х)ич не съм оптимист, че нещо най-накря ще се размърда и даже просветне... |
| След като г-н Министър-председателят веднъж заяви, че науката му е най-скъпото нещо, сега е моментът да му се даде възможност да го докаже. И то преди изборите, защото след тях може и да не си спомни, това, което веднъж е казал. Затова БАН да си приготви черните знамена, с които беше накичил сградата не чак толкова отдавна. И на следващото заседание от време навреме някой да влиза и да пита Председателя на БАН: г-н Съботинов, да слагаме ли знамената? Следва отговор - почакайте още малко, все още има надежда, надявам се да се разберем! Като историята с Кръстю Сарафов, де. Дето директорът на театъра го моткал и не искал да му даде ролята на царя в някаква си пиеса. И той, след многократно настояване се оплакал на македонските комити. А те без много да умуват и да се маят - право при директора. Войводата влиза вътре без да хлопа, а останалите с пукалата застават пред вратата. Войводата направо - Ке играе ли наш Кръсте царийот? Директорът бял като стената - Ама чакайте, бе, не може така! В това време вратата се открехва и се чува глас - Войводо, ке пуцаме ли? Чакайте, рано е още, директорът ми изглежда разбран човек. И пак следва същия въпрос и сценарий - Ке играе ли наш Кръсте царийот! При третото повторение директорът излязъл наистина разбран човек и се съгласява  |
| И съветският РАН - матушката на нашия БАН - пищи. И там абсолютно същата проблематика - ноо учЕни - никакъв резултат. |
| врабчето, което се е изцвъкало по-горе не е лошо ей така за обща култура да прочете какви учени за работили в РАН, какви открития са направили и какви носители на Нобел има. Между другото България е на едно от последните места в ЕС по брой учени на глава от населението, но е важно да се плюе. |
Между другото България е на едно от последните места в ЕС по брой учени на глава от населението, но е важно да се плюе. Точно така, важното е да се плюе и да се подхвърлят лафове като повод за плюене. Лошото е, че лафовете може да подбудят някого да иде до сайта на Евростат. И да види например: Total researchers, by sectors of performance Head count Government sector България 6256, Дания 1762, Унгария 5750, Австрия 2783, Румъния 6541 Данните са предимно от 2008, това има. След това да види например: Patent applications to the European Patent Office (EPO) Number of applications per million inhabitants България 4.23, Дания 232.93, Унгария 19.41, Австрия 232.23, Румъния 1.66 Като се плюе за пари пък, да се види: Share of government budget appropriations or outlays on research and development % of total general government expenditure България 0.83, Дания 1.69 , Унгария 0.91, Австрия 1.5, Румъния 0.76 Абе те така, както си казал, важното е да се плюе! _______________________ Интеллигент — это тот, у кого ума больше, чем умения, знаний больше, чем ума, сведений больше, чем знаний, а амбиций больше, чем всего перечисленного… Блогът на Манрико |
| Вярно е че в БАН има много старци, които и го управляват и то не добре, но при сегашното унизително отношение на управляващите след 5-10 години няма да има и старци - т.е. БАН ще изчезне. Причината за това най-вече е унизителното заплащане. Един доцент от БАН с 20-30 годишен стаж получава по-ниска основна заплата от един начинаещ учител в гимназията с бакалаварска степен. В университетите за еквивалентна на БАН длъжност се получава от 50% нагоре по-голяма заплата. Това трябва да се знае от всички. С една дума да живеят даскалите, вярно е и те са необходими на България. Но млади хора, ако сте решили да се посветите на наука България не е подходящото място. След усилен труд ще завършите кариерата си с дисертации, научни степени, ще знаете чужди езици, ще сте се квалифицирали в 2-3 специалности, а за награда ще получите унижение. |
Данните са предимно от 2008, това има. Теб кво те интересува, това, което го има, или това, което ти трябва? Ако е второто, не ти трябва 2008-а. След 2008-а имаше промени, реорганизации и т.н. С данните за 2008, да те цитирамважното е да се плюе и да се подхвърлят лафове като повод за плюене  |
| Ох, Манрико, ма ного си плосък, бе, душа. Защо ще сравняваш по този начин? Ябълки с лимонада? И това ми бил програмист! Ето да пусна един линк, че хората да видят сами числата. Натиснете тук И таблица 2 е показателна, и коментарчето в "R & D personnel" (The relative importance of the different institutional sectors varied considerably across the Member States, with business enterprises accounting for more two thirds of all researchers in Sweden and Luxembourg. Bulgaria was the only country to report a majority (56 %) of its researchers employed within the government sector, while more than three fifths of all researchers working in Latvia, Lithuania, Poland and Slovakia were employed within the higher education sector.) An exercise in futility  Редактирано от - Die Hexe на 28/9/2011 г/ 11:03:20 |
| Не, че цялата така наречена академия трябва да се закрие - там все пак работят и някои учени. Огромният проблем е, че там се подвизава и едно ОГРОМНО МНОЖЕСТВО КОМУНОНЕКАДЪРНИЦИ и ЛЕНТЯИ. Кое е най-грандиозното престъпление в БАН? НАЙ-ГРАНДИОЗНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ В БАН Е ОТСЪСТВИЕТО НА КРИТЕРИИ ЗА АТЕСТИРАНЕ НА НАУЧНОИЗСЛЕДОВАТЕЛСКАТА ДЕЙНОСТ! Ако в тази така наречена държава правиш банички, или вино, или строиш и т.н., си има закони и подзаконови нормативни актове за това, какво трябва да има, респ. какво трябва да няма, в една баничка, в бутилка вино, в една сграда и прочие - и как, по какъв ред, те да бъдат създавани. Когато обаче става дума за производство на наука, КРИТЕРИИ И РЕД .... НЯМА! Липсваше доскоро - до приемането на закона, който замени ЗНСНЗ, ПРАВИЛНИК ЗА РЕДА И НАЧИНА НА АТЕСТИРАНЕТО ПО ЧЛ. 42, АЛ. 2 ОТ ЗНСНЗ. И досега липсват КРИТЕРИИ И МЕТОДИКА ЗА АТЕСТИРАНЕ (ДАВАНЕ ОЦЕНКА НА) УЧЕНИТЕ В БАН ПО ЧЛ. 58 ОТ УСТАВА НА БАН! Коментар? Абе какво ще коментирате? В тая държава няма полиция, няма прокуратура, няма съд! Е, как да има академия (нормална)? Естествено, че няма. |
Защо ще сравняваш по този начин? Ябълки с лимонада? Ми защото за това си говорим бе, душичке! За учените в държавния сектор, издържани от бюджета. Че в други страни има големи фирмени изследователски центрове, пък в България няма, е друг въпрос, който също е много интересен - защо фирмите не откриват или не пренасят изследователските си центрове в България, както например го правят с ИТ центрове. _______________________ Интеллигент — это тот, у кого ума больше, чем умения, знаний больше, чем ума, сведений больше, чем знаний, а амбиций больше, чем всего перечисленного… Блогът на Манрико |
| аз май съм съгласен с adon. Това трябва да бъде бъдещето на БАН - независима организация с независимо мнение, която да внася яснота по някой въпроси на населението. Информацията за времето - на пазарни цени, ползата от археологическите разкопки - също, мониторинга на атмосферата, разработки, методи модели и изследвания, сгради и собственост - който иска - плаща на реална цена. проблемът е обаче, в раздутия административен щат... още има секретарки взимащи до 3х спрямо заплатата на реален учен... много вожд малко индианец. А онези миснистри и зам. министри дето са членове на някои инсититути що си мълчат ами не помогнат или от министерски работи нямат време за наука |
Ми защото за това си говорим бе, душичке! За учените в държавния сектор, издържани от бюджета. Не, бе, душичке, говорим си за учените. Когато в държавата няма условия за развитие на индустрията и тя не поддържа изследователска дейност, остава само държавата да крепи науката. Е ли моя работа да създавам условия за индустрия? Мисля, че не. А за ИТ сектора - ми какво да ти кажа. Просто е сравнително по-евтино от останалите високотехнологични области. Инвестицията е само в хората. докато за естествените науки не е така. Там се блъска яко и за оборудване и консумативи. Иначе не става. |
най-злобарските изказвания в тази тема - на напуснали или изгонени от БАН (и от двата десена има представени).  |
Държавата и ръководството на БАН отново се разминаха кардинално в представите си за бюджета на БАН. Ми разминават се, защото и държавата и БАН вървят в грешна посока. Бъдеще в научната сфера в Бг може да има само тогава, когато се върви от бюджетно, към проектно финансиране. Сега , за условията на Бг 100% проектно финансиране е немислимо, особено в настоящия момент. Преходът от едното към другото изисква време. За съжаление много малко хора се опитаха да го направят. За 20г до сега можеше да се достигне поне до ниво 60% бюджетно-40% проектно финансиране. обаче, не. Искаме на хранилка. Еми няма как да стане. Не сте само вие. пък и за самата наука е вредно. |
| Кой иска, бе, Феденце? Що плещиш глупости на кило? 1. Фонд "научни изследвания" тази година практически няма конкурсна сесия. 2. Предишните две години имаше сесии (със силно намалено финансиране), но БАН нямаше право да кандидатства (административно ограничение). Някои колеги пишеха формално ръководители от университета, те си правеха работата, само и само да прескочат това ограничение. 3. Поради миналогодишните изцепки на правителството, в Брюксел има "негласно" указание да не се финансират проекти с участието на БАН, независимо от качеството им. Просто защото беше неясна пилитическата визия на правителството за бъдещето на академията - ще я има ли или няма да я има. Ако министерските изцепки не бяха толкова откровени и публични, щяхме да имаме поне тази сламка. 4. Знам какво се направи с парите по оперативна програма "Наука" в Полша, Чехия и в Прибалтика. Заявените от (тогавашното) правителство пари по тази европейска програма за България бяха НУЛА. У нас такава оперативна програма просто НЯМА. И сега какво правим с проектното финансиране? |