Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Защо Китай гласува против резолюцията на ООН за Сирия
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:108 Предишна Страница 2 от 6 1 2 3 4 Следваща »
dvama_drugari
21 Фев 2012 22:12
Мнения: 563
От: Bulgaria
Ваше Превъзходителство, позицията Ви е крайно неубедителна! Да реагирате само с призиви и настоявания и да блокирате какъвто и да е реален натиск към един режим

За разлика от тебе и, за огромно съжаление! - за разлика от някои наши партньори от НАТО - Китай и Русия са сред малкото, които разбират правилно основите на международния ред. И единствените, които последователно спазват международните правила за разрешавяане на вътрешни конфликти.
Основните правила са само три и даже няма кой-знае какво да им се разбира. Толкова са прости, недвусмислени и ясни.
Първият закон за миротвореца е "Бъди неутрален!" спрямо враждуващите страни. Светът щеше да бъде много по-отвратително и опасно място, ако всеки, който се чувства безнаказан заради военната си сила, произволно взема нечия страна. Играе си на Господ заради собствените пристрастия и егоизъм.
Второто е "Ограничи интензивността на конфликта!", а третото - "Дай възможност на враждуващите да се помирят!".
Това са правилата на истинския хуманизъм, а не каубойщината, маскирана с фрази за универсални "ценности".
Жалко е, но нищо не е погубило толкова реални ценности, колкото насилственото налагане на фиктивни.
MB
21 Фев 2012 22:19
Мнения: 7,003
От: Bulgaria
1. В Китай не ви пращаме, защото там е крайно либерален капитализъм,

Хм, дали и тук да не "либерализираме" малко "капитализЪма". Така по техен тертип
Например във връзка с една много актуална напоследък тема. Как ви звучи приципа "Финансовият сектор е нещо твърде сериозно, за да се остави в частни ръце"
За компартии нема споменавам
The Spy
21 Фев 2012 22:20
Мнения: 7,400
От: United Kingdom
Първият закон за миротвореца е "Бъди неутрален!" спрямо враждуващите страни.


Не можеш да бъдеш неутрален. Във всеки наказателен кодекс, дори в СССР и Китай, бездействието, като престъпление, е равно на действието.

Ако видиш, че някой се дави, а ти можеш да плуваш, но оставиш човечеца да се удави, значи че със своето бездействие си причинил гибелта на човека.

Разликата между отказа да му подадеш ръка или хвърлиш спасителен пояс е равносилно да го сурвакаш по кратуната с тоягата или да го бъхтеш със спасителния пояс, като по този начин му помагаш активно да замине към дъното.
skele
21 Фев 2012 22:25
Мнения: 2,114
От: Bulgaria
Посланик Гуо .
Стегнато, оперативно, по същество ! Ням дрън-дрън и лакардии.
Силно попадение на редакцията на вестник "Сега".
Добре дошъл на посланик Гуо !
Подобно на другите колеги : г-н посланик, повече за инвестиционните намерения на Китай за БГ , разширяване на търговски и научен обмен ?
RumenS
21 Фев 2012 22:28
Мнения: 6,895
От: Bulgaria
Да бе да, прав си, ама да довърша твоя пример. Ако спасявайки един давещ се, минеш по главите на 100 плаващи и ги удавиш /както стана в Либия/? Как се нарича това? И на какво е равносилно?
dvama_drugari
21 Фев 2012 22:30
Мнения: 563
От: Bulgaria
Не можеш да бъдеш неутрален. Във всеки наказателен кодекс, дори в СССР и Китай, бездействието, като престъпление, е равно на действието.

Язък ти за шпионската титла, щом не правиш разлика между бездействие и "неутрално", тоест обективно, безпристрастно и добронамерено действие.
Dart Dorvalla
21 Фев 2012 22:36
Мнения: 1,246
От: Bulgaria
С Либия и Китай, и Русия сгрешиха много, изпързаляха ги/се. Но оттук нататък тези, които злоупотребиха с интересите на същите тези две държави + Либия, ще гльодат кой кум, кой сват, .....!
Zmeja
21 Фев 2012 22:40
Мнения: 35,948
От: Bulgaria
Айде, айде. "Мирните демонстранти", дето са избили повече от 2000 полицаи и военни. Либийския сценарии.
Dart Dorvalla
21 Фев 2012 22:44
Мнения: 1,246
От: Bulgaria
Разликата между отказа да му подадеш ръка или хвърлиш спасителен пояс е равносилно да го сурвакаш по кратуната с тоягата или да го бъхтеш със спасителния пояс, като по този начин му помагаш активно да замине към дъното.


Либия е на дъното. Виетнам не е.
Ирак е на дъното. Иран не е.
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Dart Dorvalla
Firmin
21 Фев 2012 22:47
Мнения: 33,549
От: Bulgaria
Дипломатическа и държавническа школа на 5000 години.
nikola_tsanev
21 Фев 2012 22:50
Мнения: 12,247
От: Bulgaria
Ние не одобряваме прилагането на въоръжена сила спрямо Сирия, нито насърчаването на действия, насочени към принудителното сваляне на режима. Според нас чрез налагане на санкции или чрез заплашване с тяхното прилагане не може да се постигне благоприятно разрешение на въпроса.


Абсолютно точно

Колкото и да не се харесва на кухи, дрънчащи алуминиеви войнишки съдове за вода необлицовани с шаяк, пищящи тенори-кастрати и прочие пазарни "програмисти" г-н посланикът е изразил много вярна позиция.
АВАКУМ
21 Фев 2012 23:22
Мнения: 12,358
От: Bulgaria



Адмирации за позицията на държавата Китай!
потребител,07
21 Фев 2012 23:30
Мнения: 8,146
От: Bulgaria
Ние осъждаме всяка форма на насилие срещу невинни граждани и същевременно настояваме сирийското правителство и всички политически сили незабавно и изцяло да преустановят прилагането на насилия, за да могат стабилността на страната и общественият ред в нея да се възстановят възможно най-бързо.

Ваше Превъзходителство, хубаво е всяка партия, държава или организация да си има коректив. В този ред на мисли считам, че ще е справедливо всички политически сили в Сирия да прекратят насилието и "всички страни" в държавата да бъдат представени на масата за преговори с цел да се предотврати даването на повече човешки жертви!
В противен случай това би дало ясен сигнал, че следващият режим в страната ще бъде диктаторски, войнстващ ислямистки сунитски режим, при който ще властва законът на шериатското право. В този смисъл въпросът ми към вас е какво ще се случи по-нататък с християните- асирийци, арменци и др., които не са страна в конфликта между сунити ислямисти- джихадски салафити, "Ал Кайда" и шиити- алевити, както и не са страна на конфликта в региона между араби и евреи? Каква е според вас алтернативата за в бъдеще на тези 2,5 милиона християни- граждани на Сирия?
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: потребител,07
Доси
21 Фев 2012 23:40
Мнения: 11,509
От: Bulgaria
...всички страни незабавно да започнат необвързан с предварителни условия политически диалог...

Ама как така "необвързан с предварителни условия диалог"? Стига с тоя комунизъм, искаме демокрация!!! И какво стана с "незабвното оттегляне от властта на кървавият диктатор, който стреля с артилерия (с артилерия - забележете) по собственият си народ"... А и освен това Манерко е недоволен някак си... Незадоволен
Yantar
22 Фев 2012 00:08
Мнения: 5,304
От: Bulgaria
Може би става въпрос за българи не в Китай, а в Хонг-Конг, защото разликата е доста голяма и започва с визите и местата където са издавани - едните в китайското посолство, а другите пак в посолство, само че на Хонг-Конг
И от кое посолство точно ти си взе визата за Хонг Конг и колко струваше? Просто не знам дали си даваш сметка каква глупост си написал.
agabaga
22 Фев 2012 00:13
Мнения: 2,145
От: Bulgaria
От цялото писание не разбрах "Защо Китай гласува против резолюцията на ООН за Сирия".
Гарамел
22 Фев 2012 00:16
Мнения: 1,048
От: Bulgaria
От цялото писание не разбрах "Защо Китай гласува против резолюцията на ООН за Сирия".

Дипломатическа и държавническа школа на 5000 години.


Урок по нищоказване на другара...
Гарамел
22 Фев 2012 00:37
Мнения: 1,048
От: Bulgaria
Истината е че Китай няма как да реагира по друг начин след като 2 района са му във военно положение и сам той едвам удържа гнева на собственият си народ.
Да го удържа, да го удържа, до кога да го удържа...
Ако централното китайско правителство опущи юздите на държавните субсидии, другаря-господин, или както е там по-правилно Негово превъзходителство Гуо Йеджоу може да замести в интервюто си името на Сирия с името Китай с пълна сила. Тогава "Дипломатическа и държавническа школа на 5000 години" едва ли ще може да прикрие неудобството му.
Паисий
22 Фев 2012 02:46
Мнения: 3,940
От: Bulgaria
един режим, който ежедневно избива собствения си народ означава на практика да подкрепите този режим и да станете съучастник в избиването на невинни хора!

Манрико, опитът от Либия и Ирак показва, че намесата води до по-голямо избиване на невинни хора!( Справка - Амнести!) Това не прави ли съучастници тези които снабдяват с оръжие въоръжените групировки?
Агабага, Гарамеле я прочетете пак статията, ама по-бавно, току виж сте я разбрали!
Чарли Дарвин
22 Фев 2012 03:04
Мнения: 8,816
От: Bulgaria

Ба, чакай те гаргамелите да разберат нещо. Те си пишат на терсене.
За таквоз писане им плащат - таквоз писане пишат.

Добави мнение   Мнения:108 Предишна Страница 2 от 6 1 2 3 4 Следваща »