Отиди на страница:
| ТОВАРИЩ МАУЗЕР, /:/ "След като военната намеса няма да реши проблемите в Сирия, защо на Асад ефенди му се позволява употребата на военна сила срещу цивилно население? ................................................................................................. Коя държава НЯМА право да употреби, НЕ употребява(или няма да употреби) сила, когато ВЪОРЪЖЕНО "цивилно население"( "Свободна Армия", дезертьори, естремисти, терористи, алкайдисти, катаристи, либиисти, французисти, натовисти и т.н....!!!) се опитва да извърши държавен ПРЕВРАТ, при това, с помощта на външна намеса и сили?! Освен това, проблемите в Сирия вече се решават: беше проведен там общонационален Референдум за приемане на НОВА(та) Конституция, допускаща многопартийност, и тя вече е приета и е в сила(а нас, в "демократична" България, нито за новата Конституция от 1990 г. ни питаха, нито за членството в НАТО, нито за членствато в ЕС, нито за сащските бази тук!) |
| Ваше превъзходителство, Присъединявам се към молбата на другите форумци за изнасяне на една информация относно инвестиционните намерения на Китай и китайските инвеститори у нас. Поздравления за добре изложената и защитена позиция. Колко точно е правилна тази позиция, вероятно ще покаже историята. |
| 08 март 2012 Специалният пратеник на ООН и Арабската лига за Сирия Кофи Анан призова сирийската опозиция да сътрудничи за разрешаване на конфликта, довел до смъртта на хиляди мъртви през изминалата година. Бившият генерален секретар на ООН в разговор с журналисти в Кайро призова „сирийската опозиция да се обедини и да работи с нас за намирането на решение, което ще уважава желанията на сирийския народ”, предаде АФП... |
| ОЩЕ за "мирните протестиращи цивилни" в Сирия: 08 март 2012 Две експлозии са избухнали близо до постове на сирийските сили за сигурност в северния град Алепо, предаде АФП . Сирийската обсерватория за правата на човека съобщава, че атаките са били насочени срещу сграда на сирийското разузнаване и срещу полицейски участък. В града се водят ожесточени сражения. Смята се, че зад експлозиите стои Свободната сирийска армия... |
| Относно Алепо - в града няма как да се водят сражения, още повече ожесточени защото бандитите нямат поддръжка сре населението. Посления път когато взривха на две места по 300 кг тротил в града, бандичетата който се бяха инфилтрирали в града и откриха стрелба по населението бяха изловени, а някои от тях линчуавни от гражданските дружинки още преди да се намеси армията. Вероятно по късно ще дадем точна инфомация - от Алепо редовно пише в живия дневник руски гражданин който живее там. Впрочем вчера Анхар писа, че днес за празника чакат атентати, и за съжалние се оказа права. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: kasapina |
| 08 март 2012 Пратеникът на ООН и Арабската лига за Сирия, Кофи Анан, днес заяви, че по-силната милитаризация на сирийския конфликт ще влоши положението в страната, в която хиляди хора вече станаха жертва на репресиите срещу антиправителственото движение, предаде АФП. Анан изрази също така притеснение от отражението, което ще има сирийската криза за региона в случай на „погрешни изчисления”. Той настоя, че за разрешаването на кризисното положение в близкоизточната страна трябва да бъдат положени дипломатически усилия. |
| ROGATIA, Влез тук и попитай на български:http://bulgarian.cri.cn/-Натисни тук  |
Коя държава НЯМА право да употреби, НЕ употребява(или няма да употреби) сила, когато ВЪОРЪЖЕНО "цивилно население"( "Свободна Армия", дезертьори, естремисти, терористи, алкайдисти, катаристи, либиисти, французисти, натовисти и т.н....!!!) се опитва да извърши държавен ПРЕВРАТ, при това, с помощта на външна намеса и сили?! Параграфе, избягвам да споря с теб, щото ме заболяват очите от главни букви. Все пак за целите на дискусията ще ти отговоря: Държавите, които нямат право да употребяват военна сила за разрешаване на вътрешни конфликти са два вида: 1. Държави, в които народът е суверен на властта и подпукването му с артилерия от военните, които той храни за да го пазят се счита за неморално. Ако в такава държава, възникне недоволство сред част от поданиците и, на същите им се дава възможност да изразят гласно недоволството си, а ако прибегнат до агресия се действа с полицейски методи, а не с артилерийска подготовка срещу жилищни квартали, където евентуално вчера са забелязани вероятни терористи. 2. Държави, в които суверен на властта е някой потомствен велик вожд, любим ръководител или осемкратен генералисимус. В тези държави гърменето с артилерия по жилищни квартали е право на суверена (тоест любимият ръководител) и даже е много фьешън. У некои обозе почивши подобни държави вътрешното министерство имаше танкове и гаубици на въоръжение (така де няма да се молят на военния министър - "аман-заман, дай две батареи да прокараме нашата линия"  . В случай обаче, че тези държави нямат достатъчно военна сила да се противопоставят на строго дисциплиниране от страна на международната общност, те нямат право да гърмят с артилерия по поданиците си. С две думи - на този етап, май само Китай и КНДР имат право да гърмят с артилерия по поданиците си. Другите или не искат (САЩ, Русия, Франция и т.н.) или не могат (Сирия, Либия и т.н.). |
| товарищМаузер, Още чакаме доказателства, показващи как Кадафи е "подпукал" с артилерия и самолети мирните демонстранти. Сега чакаме за същото и относно Асад. Та питам - докога ще говорите без да прилагате доказателства? Мисля, че ти е ясно значението на думата доказателство. Това че, някой по СНН или Ал Джазира си говори нещо, няма как да го борим доказателсвто за това което говори, докато не мине поне през обективен и независим СЪД, където се дава думата и на хора различни от "борците за свобода" неслизащи от екраните на западните медии. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kasapina |
товарищМаузер 08 Мар 2012 10:55 След като военната намеса няма да реши проблемите в Сирия, защо на Асад ефенди му се позволява употребата на военна сила срещу цивилно население? Шмайзер, Какво се правиш на утрепан? Ти по-добре от повечето си наясно колко са жертвите сред сирийските военни и полицаи. Тях кой ги е убил, това твоето "цивилно население" с какво ги е стреляло - с морални послания, с пръдни, или с огнестрелно оръжие - далеч не само лично такова? Това което става в Сирия е организирана и финансирана отвън гражданска война, тъй че твоите авери от натуту да не се чудят каква е тая умряла лисица на рамото им, да не се възмущават престорено от гражданската война в Сирия, ами да прекратят финансирането на метежниците, и да си вземат назад обещанията, които са им дали. Тогава онез ще си седнат на задника, и за нула време ще се прекратят размирицате без никаква външна намеса. И това което става в Сирия, мога да ти го организирам във всяка една държава по света. Която си щеш посочи, само ми дай две условия. И аз като Архимед, с лоста и опорната точка. Условията са - рехави граници и достатъчно пари. Купува се оръжие, вкарва се в държавата, и се раздава на когото трябва. Във всяка една държава може да се намери някаква група хора, която да се нахъси срещу официалната власт, и да се натири да предизвика гражданска война. |
Шмайзер, нещо ти засече пълнителя, оди да сменИш пружината... Свободно, Рогльо. Като събереш думички за завършена мисла, заповядай да те изпитам. |
| Охооо...много сте я задълбали - кой има право?... кой няма? Право има силният - защото "може да си прав, но щом си слаб- си крив!!!" P.S. Ако не вярвате - питайте Негово Превъзходителство |
| Чарли, не знам кой се прави на утрепан, ама тя крушката си има опашка. Ако Асад беше обявил този референдум преди неговите войници да подпукат цивилните по демонстрациите, можеше и да се размине всичко със стотина пукнати глави, а не със седем хиляди резнати (засега). Ако неговите служби за сигурност пазеха границите и контрабандните канали вместо да арестуват и вадят нокти с керпеден на общо основание, може би нямаше да се появят всичките тези оръжия във въстаниците и този мерак да ги използват. А "моите приятели от натуту" (колко са ми приятели, ти поне като по отдавнашен можеш сам да прецениш) просто се възползват от наведената поза на Асад ефенди, както биха се възползвали и ще се възползват от всеки наведен. И не са само те. Русия също е на масата, на която ще бъде сервиран тов. Асад. Китай предвид позицията на посланика си, засега се назландисва, ама възможно е и неговият апетит да се появи. Това е то реал-политик, за който вниса информация ЗИП-а. В случая Асад се наведе, щото на практика изтърва контрола над големи части от Сирия, при това по най-ахмашкия начин - с непремерено насилие над цивилни. Ако беше толкова ербап, Железния алевит, трябваше да лови по границите наемниците и керваните с оръжие, а не да чака това оръжие да стигне до жителите на Хомс, че да ги стреля после с танкове и оръдия. Апропо, като са толкова зли наемниците, що не са си донесли барем един-два "Джавелин"-а или някой и друг "Корнет", а пуцат с калашници по танковете? |
Това че, някой по СНН или Ал Джазира си говори нещо, няма как да го борим доказателсвто за това което говори, докато не мине поне през обективен и независим СЪД, където се дава думата и на хора различни от "борците за свобода" неслизащи от екраните на западните медии. Значи, ако правилно съм те разбрал, Асад ефенди требе да сдаде властта и да се яви пред независим съд, където да се защити от козните на империалистите? |
Китай предвид позицията на посланика си, засега се назландисва, ама възможно е и неговият апетит да се появи. Които говорят, не знаят. Дръж устата си затворена. Дръж под стража сетивата си. Смекчавай остротата си. Опростявай проблемите си. Прикрий ума си зад маска. Бъди едно със земния прах. Това е първоначалния съюз. |
| Ако правилно си ме разбрал в страната трябва да бъдат изпратени НЕЗАВИСИМИ наблюдатели които да дадат ДОСТОВЕРНА информация за това което става там. Лъжите на една от страните - тази която е разпалила конфликта, до момента не са документално потвърдени, въпреки, присъстивето(нелегално) на западни журналисти в размирните райони. Западните журналисти предпочитат да предават режисирани протестни демонстрации и изявелния които не са подкрепени с доказателства на една от страните вконфликта. Редно е да се зададе въпроса - защо западните журналисти не предават какво казва, какво мисли и какво иска преобладаващата част от населението която не участва в конфликта? На всеки разумен човек му е ясно защо. По същата причина по която на сирийските медии бе забранено да излъчват предаванията си в Европа, а САЩ им наложи санкции. Да припомним, че и в Либия медиите също бяха легитимни и търсени цели на демократизаторите. А товарищМаузер ни говори за престъпленията на властта - със сигурност има такива, но на всеки нормален човек е ясно, че те не са такива каквито се описват от западните медии, още повече могат да бъдат оправдание да се вземе оръжието и да почне да се трепи наред. Още повече когато участници в конфликта са ЕДИНСТВЕНО една част от феновете на Мюсулманските Брята и ухабизма. Сирия наброява 22 милиона души, в конфликта участват от страна на метежниците до няколко хиляди, в най добрия случай до десетина хиляди като доста голям процент са чужденци. За какво говорим при това положение? Къде се водят сраженията - в градовете които са пригранични и в които лесно може да се влезе или излезе. Да напомним, че в Хомс военните излязоха от града през янурари по настояване на наблюдателите от АЛ. И какво стана като излязоха? Няколко квартала се напълниха с метежници, които и до момента не са изчистени напълно, защото сред метежниците има много снайперисти. Всеки ден сирийската армия погребва средно по около 10-15 воиници - убивани основано от такива снайперисти. Освен това за престъпленията и зверствата на метежниците - документирани и обикалящи интеренет - ни дума ни вопъл ни стон. Има ли въобще на какава основа да говорим за обективност у запада и неговите форумни крепители? На тоя въпрос историята отдавна е отговорила. Фактът, че някой хора предпочитат да се правят на улави показава единствено тенденциозността на тяхната позиция и "мнението" което изразяват. |