Отиди на страница:
| Трябва да си пълен идиот или мошеник, за да искаш да зададеш на народа въпроса "Искате ли Белене", без да му кажеш за колко пари и кой гарантира за това. Сър Джон,кажете колко струва АЕЦ "Белене"най сетне.Из форумите се размахват най-различни милиарди. Аз си искам доклада на англичаните,дето май са ги наели на хакере.Така де,вече сме го платили. Относно партията на идиотите.В нормалните общества идиотите нямат право на глас. В България техният дял,който е купен,определя кой ще води бащина дружина.За съжаление моят и вашите гласове са равни на техните. Спомнете си изминалата студена зима.Когато температурите бяха паднали невъобразимо ниско за нашата страна,ние за три дни спряхме износът на ел.енергия. Следователно АЕЦ "Белене"щеше да бачка изключително за износ. Анадънму? |
Газовата централа откъде ще се захранва с газ че малко ли газ се пикае тука. Има баре за две централи....  |
Атомната енергетика ни е жизнено необходима. По следната причина. В обозримото бъдеще ние не ще можем да създадем какъвто и да е продукт, който да реализираме на международните пазари и чрез него да претендираме за участие в глобалното разделение на труда. Негодни и некадърни сме. Грамотното население застарява неудържимо. Читавите бягат навън - там, където труда им се цени. Науката и образованието са съсипани до гротеска. Неграмотните роми не могат да произведат дори тези продукти, необходими за физическото им оцеляване на ръба на оскотяването. Токът е едно от малкото неща, които можехме да произведем без да се осерем. Просто няма какво да му объркаш - чиста енергия. СЕГА? СЕГА ще имаме избор - или да мием задниците на Европа или да си продаваме задниците в Европа. Толкова можем!  |
| Брайте, От доклада на британската банка HSBC става ясно, че АЕЦ "Белене" се изплаща напълно за 20 години, а ще работи общо поне 60. На теория може и сто години още да работят, ама като ревнат от ЕС, че не са безопасни,морално,физически и не знам си как още остарели, банката-докладчик няма да ни спаси. На практика може да се окаже,че трябва да ги затворим още на 10-тата година. За 3-ти и 4-ти блок на Козлодуй си спомняш,нали? Какво излиза-всички възможни изходи от ситуацията са губещи,и то - с много. Все с един от тях ще загубим най-малко. Дано сме го уцелили!  |
ама като ревнат от ЕС За да се случи това е нужно да имаме за главен преговарящ една дама, дето да вика "Yes" и да е обвързана с банка, която строи конкурентна централа в Румъния. Може да стане и с премиер с инчово криминално досие, ама за това даже не е нужно централата, дори да е достроена.  --- А иначе, дори допускането на такава постановка е толкова показателно за отсъствието на нация и липса на способност за самостоятелна държавност, че освен да повторя, че за всичко са виновни руснаците, ама не днес, а през 1878 година. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
Абсолютно съгласна с [size=2]Tim[/size=2]  . Къде мога да стана емигрант от простотията на собствената си нация???? |
| Не разбирам как в Катар отиде половината кабинет, начело с премиера, само за да покажат на арабите овче сирене и кашкавал, а в Москва, където ще се решава бъдещето на енергетиката ни пращат каланката Добрев, който няма никакъв оит в такива преговори. |
Под туй статийче най-дила цитатът на Манрико за ползата от дренките ( четох го некъде из горещите)... С огромно извинение...Ти горещите опита ли ги? Звинете... |
- Газовата централа откъде ще се захранва с газ и колко ще струва тръбата до нея. - Преносът на енергия от газовата централа към единната преносна мрежа как ще се осъществи, по безжичен способ? Отговарям поред: Олдмад, - от Русия, главно. Както споменах и снощи, до 5 години ще има и диверсификация, но до съотношение 70% руски/30% друг. Имам предвид съотношение на капацитетите. В момента годишните капацитети, а те са само за руски газ, са 8 млрд. м3/г. на преносната (националната) и 28 млрд. на транзитната системи. Ще отбележа, за сега пристъпващите в чудния свят на енергетиката, че 36 млрд. кубика газ са 335 млн. мегаватчаса - производството на "Козлодуй" през следващите 25 години. Предвижданите интерконектори (това са връзки между преносните системи; да не се бъркат с транзитните магистрали като "Южен поток" и "Набуко" ще бъдат с общ капацитет около 10 млрд.- тръбата, ако говорим за 50-на км отклонение само за една централа, ще струва 15-20 млн. евро. Има вариант близо до Белене да мине новият интерконектор с Румъния, значи ще го плати кака ЕК; - връзката с ЕЕС, ако говорим за паро-газов цикъл 640 МВт в Белене, е около 100 млн. евро, но още няма оценка. Те оценките за връзките с ЕЕС на АЕЦ-2 са между 350 млн. и 2 млрд евро, та за идея от вчера. Брайтмане, Натисни тук и спри да пишеш щуротии за "Белене". За който не му се натиска, основните числа за АЕЦ-2: инвестиция между 11.85 млрд. евра при "евтината" връзка с ЕЕС и 13.5 млрд. евро (словом тринадесет милиарда и петстотин милиона евро) при по-скъпата; минимална цена на тока 95.4 евро (словом: сто и деветдесет лева) за мегаватчас. Без ДДС, разбира се. Дузов, атомните мощности намаляват в цял свят, но не заради реките. Само за протокола: през 1980-те "Енергопроект" имаше работен проект за атомна отоплителна централа в южната част (далече от Марица) на Пловдив |
| Брайтман за цялстното ти творчество до този момент. Двамата другари май са дали окончателно на късо. Диверсификация -да, партньорство - а не надупване пред руснаците - да. Ама , да съсипеш цял един стратегически сектор , да върнеш след само 7- 8 години , когато изтичат сертификатните годности на блоковете в Козлодуй и руснаците ни кажат : "Оправяйте се сега сами" държавата десетилетия назад, да обречеш българите на скъп и прескъп внос на ток от Турция и Румъния , която Турция сме я учили как изглежда атома дет се вика , а когато ние правехме ядрена енергетика - румънците въртяха колелата и носеха бомбета - това просто няма как да го разбера . Да затриеш създаван с десетилетия научен потенциал в ядрената енергетика - професори, технолозии , експерти и да ги накараш да мият задници на Запад, щото хората трябва от нещо да преживяват- ей, Богу, това също не рзабирам......С чий ток и газ ще произвеждаш , ако въобще вече произвеждаш след години нещо , освен евтини сапунки в Бояна и клипове на Азис ? Що , бе мамка му , се литкаме като народ ту в едната крайност, ту в другата ? Толкова ли не се намери читав и ербаб политик да каже : " Ей , пичове, вие си мерите патлажаните на Балканите , ама моя народ има свои интереси , трябва някак си да върви напред " Клаус беше тук преди няколко дена - що не го питатаха как работи с руснаците по тяхната ядрена централа, що не питат Роберт Фицо как работи в Словакия с тези мискини руснаците и дърпат напред като държави , що не питат фрау Меркел как така дойчовците се натискат за руска енергийна зависимост? |
| Боко като стар агент на Лукойл я свърши супер!!! Руснаците ще инкасират цялата печалба от сделката "построяване на АЕЦ" без да са вложили и рубла.И ще освободят ресурс за Турция или Беларус. А пък си бетонираха пазара на нефт и газ у нас за напред. Да живее руско-американския нефтогазов консенсус !!! И сме аут от енергийната и транспортната революция. WELCOME AT THE STONE AGE !!! |
Ще отбележа, за сега пристъпващите в чудния свят на енергетиката, че 36 млрд. кубика газ са 335 млн. мегаватчаса - производството на "Козлодуй" през следващите 25 години. Анджък де! С какво и колко да произвеждаме - Мега- или Гига- Т'ва е Въпросът!  (вечер не е хубаво да се прекалява с пиенето) | |
Редактирано: 5 пъти. Последна промяна от: OLDMAD |
| Единият другар е мега, а другият - гига. Така май по-става ......Верно хептен е преплел фазата с нулата . |
| Да резюмирам за лека нощ: Атомните мощности намаляват в цял свят /към 2030 година се очаква да останат между 240 и 500 ГВт при над 800 ГВт днес, вкл. недовършените/ по две основни причини: 1. Архаична концепция. При 2 ГВт в самата "Белене" е необходимо да се изградят още 640 МВт газови заместващи /газови е ясно защо - те са просто без екологична, икономическа и чисто технологична алтернатива, а заместващи - защото АЕЦ са "базови", сиреч предназначени и оразмерени да работят нон-стоп, иначе се откупуват на куково лято. За енергийна сигурност, а и за покриване на пикови режими, на всеки 3 кВт "мирен атом" се строи и 1 кВт "студен резерв". Откъде мислите са и нашите 2 000 "постоянно студени" мегавата?/ и 460 МВт ВЕЦ. Тия последните са необходими за поемането на нощния "атомен" ток. Бачка си "Козлодуй" и нощем, щото не може да спре, но няма потребление и токът отива в "Чаира" да върти помпите. А през деня пускат изпомпаната вода обратно да движи турбините на ПАВЕЦ. Концепция на границата на фантастиката 2. Изключително скъп ток. Веднаж заради концепцията да правиш две скъпи централи плюс една евтина вместо да изградиш само евтината /може да е било и оправдано, когато АЕЦ се правеха заради ядрените военни материали, ама вече не йе; сега - само газовата, както вече разбрахте/, но също и защото след половин век експлоатация на АЕЦ се разбра, че трябва да се пръскат луди пари още век след изваждането им от работа. |
| Абе немой да се хабите бе, 'талианецът Роси аха-аха ще започне да произвежда ток от нищото и тогава ще плеснем с ръце и ще се прегърнем ... |
| Много лево тука!? Другарят Терзиев, след като онзи ден защити колегите ДС посланици, днес е решил да удари едно рамо и на съветските енергетици. Похвално! Другарю, защо не напишете и какво означават 10-12 млрд евра за Белене, като по-малко пари на;ични за образование, здраве, така обичаните от всички социални помощи и т.н.? Да драснете 2 реда и за парогазовата "колиба", която има първоначално вложение 15-20 пъти по-малко ядрената? Или сте се концентрирали върху цената на тока само? (тя е такава каквато е, стар проблем в бизнеса-едното бързо и евтино, другото бавно, и скъпо, зависи кое можеш да си позволиш). Значи, можем да си позволим да гледаме 20/60 год напред, а не може да видим пред носа си? Да стискаме 20 год зъби, после добре, а? Отказа от Белене е отлично решение. Множеството лаици тук, (незанимавали се с реален бизнес, където всяко решение носи реален финансов риск), обаче си пеят за "стратегическите" дългосрочни ползи. Пейте си. |
защо не напишете и какво означават 10-12 млрд евра за Белене Кво означават ? Къде и какво означават ? Не са толкова, но това няма значение. Парите от българска страна вече са дадени ! Просто България трябваше да даде съгласие и да си получи срещу още 0,00 евро, лева или квато валута си харесаш 51% от АЕЦ. От печалбата на тока щеше постепенно да си откупи и останалите 49% и да има 100% българска държавна атомна централа. Да си има евтин, чист и собствен ток за 60 години напред. - Вместо това, за да се спасят мръсните тецове с американски и костови "инвестиции" и за да им се вдигне цената на тока, то АЕЦ бе спряна (засега). Естествено, че Костов и другите "инвеститори" са щастливи - преодоляха реалният финансов риск да падне цената на тока и се канят да ни продават тока си още по-скъпо. Нашите по-високи разходи са техните по-високи приходи. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Brightman |