Отиди на страница:
| Професор Андрейчин имаше късмета да се спомине през 1975 година... И тогаз започна едно Усъвременяване на българския... Та вашето копие от 1981 е рожба на псетата, които "дърсаха" родния език ту към Пловдив, ту към Търново, ту към "югоизточните говори" на "американския университет" на ул. "Ск/Р/аптопара"... Идете в Народната библиотека и потърсете някое издание на речника, където името на Професора не е подчертано с черно... Също така може да се поровите и да намерите някои от протоколите на Академичния съвет преди смъртта му или пък да прочетете мнението му за "съм" и за словосъчетанието "сам съм си" и неговите производни, г-да "езиковеди"... То и товарищ "стоманов" беше "велик езиковед"... |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Contessa32 |
| В сводката забравихте клиповете на Борисов,които се въртят в нета...клиповете за Стоичков и Веско Маринов..Така че истинските причини не са разни шарлатанки и болници!Но независимо за какво иде реч,то цензура не трябва да има!бтв ясно показа през последната година,че ще упражнява явен слугинаж и зрителите се усетиха!Не става дума за Господарите,те свалиха всички публицистични предавания!Случайно ли е това?!Не е!Остава да махнат и сутрешния блок или да сложат там някоя миска и промяната е завършена в пълен обем! |
За статията -  За джурналята -  За малкото останали журналисти - Повече по темата - Блогът на Генек |
| Разбирам,че автора,на който би му прилягало повече да е доктор по анестезиология,се чувства обиден,че разни актьорчета имат "топки" да говорят за цензурата и да правят някаква,макар и лоша разследваща журналистика. И да правят репортажи за далаверите на празидента Първанов и кръга около него,а той вместо да се жалва,да беше поне малко заприличал на журналист и да пише за всички далавери,които стават в държавата,а не да трепери да не си изгуби топлото местенце! |
България се отсрамва с храбрата битка на шоумените от "Господари на ефира" срещу телевизията, която довчера им наливаше милиони, за да създават илюзия, че и у нас обществото си има куче пазач, настръхнало срещу лошите хора. Точно така. Свобода на словото може да има само там, където не играят милиони или не се упражнява политически диктат. Е, при това положение вече можем да започнем да преброяваме свободните медии у нас. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rakita |
| За статията и автора За дежурните и неуморни плювачи, които като няма какво да кажат, ръфат подметките на ав тора |
Е, при това положение вече можем да започнем да преброяваме свободните медии у нас. Ся, въпросът е какво наричаме "свободна медия". Според мен класическите медии у нас са полусвободни - няма държавна цензура, но практически всички прокарват някаква линия на собственика. Т.е. собствениците им са свободни и в този смисъл и медиите са свободни. Но работещите в тях не са свободни, а трябва да се придържат към линията на собственика. Но пък това вече не е толкова голям проблем за свободата на словото и на журналистите. Откакто интернет стана масов, всеки може свободно и дори практически безплатно (или много евтино) да си публикува каквото си иска. Проблем има само ако иска да печели пари от журналистиката - тогава като правило трябва да работи за класическа медия и да не е свободен. |
| Браво! Чудесен начин да се отбележи свободата на словото у нас - да поридаем на гроба й. Хубава работа свършихме днес, както казали братята след погребението на баща си, хубавичко си поплакахме. Какво друго ни остава? Да се почерпим за Бог да прости с по една форумна псувня. |
| http://vbox7.com/play:ca2d7b01 а е за това бяха разкарани магарето и силвето от тивито на Цецо василев няма нужда от допълнителни коментари. |
Светослав Терзиев И нашата окаяна журналистика излезе на борба с цензурата. Комарницки е още по-изчерпателен. Днешното му творение изобразява какво е в действителност националното ни знаме.  При такова знаме, журналистиката действително е направила сама себе си излишна. |
| "няма държавна цензура, но практически всички прокарват някаква линия на собственика" Предполагам, това важи и за многоуважеваното от всички нас издание, в което си лафиме ?  Горното твърдение се вписва идеално и за пишещите в съответното издание журналисти (доктори по- или просто журналисти). Затова е разбираема статията на г-н Терзиев (и всичките негови, да кажем 95%, публикувани тук след 5 юли 2009 г.). Всеки списващ е свободен да направи своя избор, а ние - да се съгласим с него, или не. |
| Светослав Терзиев Медиите придобиват общото качество да бъдат органи на властта, независимо кое правителство управлява. В родния медиен свят господари могат да бъдат само онези, които избират добре платения слугинаж. Отново в десятката. И даже не е нужно да се цитира оценката на Американската неправителствена организация "Фрийдъм хаус". Достатъчно е да се сравнят нашите медии с тези на другите европейски страни. Истински се радвам, че има такива ДОСТОЙНИ журналисти като Терзиев и Велизар Енчев, които да показват истинското ниво и задачи на журналистиката. |
Медиите придобиват общото качество да бъдат органи на властта, независимо кое правителство управлява. Единствено при условие, че правителството осигурява бизнес и закрила за собствениците на същите тези медии - тук симбиозата е повече от видна. В противен случай тези медии се превръщат в най-яростна опозиция на правителството. |