Отиди на страница:
| Brightman, само едно ми обясни - защо Русия напъва да ни направи такъв царски подарък? Значи газа си го плащаме по световни цени, Лукойл ни дере с горивата по световни цени, а АЕЦ-а искат (ако се съди по писаното от теб) да ни го харижат, ата да правим лесни пари на техен гръб! От какъв зор? Комунизма го няма, и сега руснаците са по-капиталисти от американците. Значи няма идеологическа солидарност, няма братска помощ. Та когато някой във всичко те рекетира и дере защо му е изведнъж да се разчувства? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Pavlik Morozov |
| Павлик, Абсолютно точно ! Такива мегаломански проекти, след като България няма финанси (някой трябва да я кредитира ), няма уран, няма скъпоструващите съоръжения за преработване и съхраняване на реадиоактивните отпадъци, си е като хара-кири. Но другарете искат да папкат и раята да плаща, както винаги е било от 9.9.1944 г. Какво да се чудим на мераците и позициите им по този въпрос ? |
Нямаме производство (и) защото нямаме евтина енергия. Цял свят гледа да повиши енергийната си ефективност, та да стане така по-конкурентен, сал Ганю гледа как да прави повече ток, че да може да пилее повече ток  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Pavlik Morozov |
| Да им се чудиш на руснаците за какво толкова се натискат да строят централа - ми то си е чист подарък. Предлагам направо да ни изплатят половината от 20-тината милиарда, дето така и така ще ги спечелим на техен гръб и да не мъчим повече хората с референдуми и строителства. Хем и те ще изкярят нещо. Иначе в сметките на Брайтман се забелязва следното: От страна на България задълженията са изпълнени и платени в минало време. От страна на Русия - Ще. Цифрите са хубави като за референдм. След туй, както практиката показва, ще пращаме министрите на спявка в Москва. Дано склонят да ни признаят поне разходите за совалките правителствения самолет. Да не излезе накрая, че ще бъде 69:31 а не 49:51 съотношението. Щото не трябва да се изпуска кактъв процент от нашето правителство държи Путин. Донякъде референдума ще го покаже. Брайти няма да го броим в процентите, той е единственият, дето подкрепя АЕЦ по рекламираните параметри, а не от задунайски манталитет.  |
| БСП е партия на по-възрастните - факт! БСП е направила най-много за разбиването на икономиката и ограбването на труда на работниците - факт! БКП погреба пенсиите в НДК, БСП иска да ги погребе в Белене - факт! Следователно,Mars Attack, привържениците на БСП са мазохисти и самоубийци, понеже партията им следвайки вековната си традиция унищожава и граби наред, без да прави разлика между свои и чужди, но те не вземат поука от това, а я избират отново и отново. Опитват се да се изкарат хора с принципи, визия и мъдрост, улегнали и опитни, но са банда изкуфели носталгици, дето бъркат тъгата по младостта с тъга по оня строй, и които обичат Путин повече отколко обичат съгражданите си. | |
Редактирано: 5 пъти. Последна промяна от: Pavlik Morozov |
Срок на възвръщане на инвестицията - до 20 години. - Срок на експоатация - над 60 години. Брайти, това като го наложи гражданинът Иванов на мащаба на своя изтичащ нерадостно живот, какво мислиш ще реши спроти "информираното си мнение"?  Той кога да си върне инвестицията, като си знае срока на експлоатация, а? Виждам, заел си се ревностно с каузата. Възприемай ме, ако ти е по-удобно или пък полезно, като ... Адвоката на дявола |
Понеже политиците ни са к..ви, да не правим нищо? Айде не прави тая манипулация като отхвърлим една крайност да ни обвиняваш в подкрепа на другата! Това, че не искаме да строим ядрен мавзолей на българо-съветската дружба не значи, че не искаме да се прави нищо. Напротив - трябва да се инвестира усилено в образование, здравеопазване и критична инфраструктура, за да живеем по-пълноценно, и да се учим и усъвършенстваме през целия си живот. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Pavlik Morozov |
| Между цените на енергията и конкурентноспособността на изделието или услугата има връзка, но тя е опосредствана от ефективността на самото производство - технология, оборудване, квалификация на работната сила. Преди доста години имаше данни на ООН, публикувани в съветската преса, че за производството на единица национален доход в СССР се изразходва над 50% повече енергия, отколкото в САЩ. Толкова се губеше (пак в СССР) от селскостопанската продукция поради недоброто й транспортиране, складиране, съхранение и при неефективната й обработка, преди да стигне до крайния потребител. Подобни загуби се търпят и в бита от недоброто строителство и уплътняване на сградите. |
| МАРСИАНЕЦО, Разбери най-после че Росатом не иска пари, не иска кредитиране. Постой, огледай се, прочети офертата и после продължи! А някои тук отявлени русофоби се тревожат за руските интереси (каква им е авантата?) а изобщо не се интересуват от българските! Впрочем интересно е да знаем какъв е добива на енергия на глава в модерните и напреднали страни (напр. САЩ или Япония). Ако имаш данни, дай ги! Икономията е хубаво нещо, ако разумна. Ако икономисваме енергия като не си проветряме къщите и икономисваме вода като не се къпем, аз съм против! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Неверния Тома |
Разбери най-после че Росатом не иска пари, не иска кредитиране. А какво тогава иска? Какво? Зорлем подарък да ни прави? Безплатен обяд да ни даде? Наивници! Какво са ни дали безплатно, че да мислим, че точно най-голямото нещо - цял АЕЦ - ще е армаган? Газа ли? Или Лукойлските бензини? Сегашния ток дето ни излиза прескъпо? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Pavlik Morozov |
| "... но са банда изкуфели носталгици..." Павлик, Сега на ход вече са техните деца и внуци, онези (Пенчо, Тано, Пеко, Мако, Цола, Дража, и т.н. "герои нашего времени" ) само предадоха палката на отроците и "зарибиха" гьола (финансово с лукановите куфарчета и после с бандитската приватизация ). |
| Ндаа...четох..четох.. и се отказах повече да чета...Защо ли? Защото под формата на уждебат за Белене, се води спор, подлютен с горчивия сос на разочарованието от неочакваното "предателство" на авторът...И тъй - въпросът не е Белене -ДА или НЕ, а - е ли Божидаров ренегат или да?...Което пък ме навежда на мисълта, че газетата заслужено може да претендира да получава пари от Здравната каса | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: преместихго |
| Дистрибутор, не е ли манипулация, да твърдиш, че въпросът в ПОДПИСКАТА за референдум е въпрос на РЕФЕРЕНДУМА? Формулировката му ще бъде /евентуално!/ направена от НС - виж Конституцията, чл.84, ал. 5 и закона за допитване до народа: "Чл. 7. (1) Решение за произвеждане на национален референдум се приема от Народното събрание съгласно чл. 84, т. 5 от Конституцията. (2) С решението се определя въпросът, на който гласоподавателите трябва да отговорят с "да" или с "не". (3) С решението се определят редът и начинът за провеждане на разяснителната кампания, като се спазва принципът на равнопоставеност." Така че - намалете малко лъжите, колеги от амбразурата... --------------------------------------------------------------------------------------- Блогът на Генек |
за да живеем по-пълноценно, и да се учим и усъвършенстваме през целия си живот. Асамблея "Знаме на мира"? Все едно слушам Людмила Живкова Тома, Брайти,  |
| Тома, Политиците ни може да са каквито ги наричаш, но по конкретния въпрос по-вероятно е да са в безизходица. Далеч по-големи и по-силни държави от нас са били в същата позиция. Помниш ли канцлерът Шрьодер какви договори подписа и после какъв пост зае? Е те това е курва. Нашите подписаха - факт, но не знам каква е била алтернативата. Затуй и Бъки и Овчаров не ги обвинявам лично - съмнението винаги е в тяхна полза. Може по-доброто от възможнстите да са избрали, кой знае. Като ги наемат в газпром, ще ги нарека веднага както ти си ги нарекъл. Затуй предлагам да им помогнем - като не ги задължаваме да се обвързват именно с Путин. Там е проблема, не в нашите министри. По времето на Станишев вече почнаха да ревизират договора. И мен да ме сложат, пред перспективата да врътнат кранчето както вече е ставало, бая ще се замисля дали да не направя някоя отсъпка. За строеж на централа или допълнителен блок към съществуващата е много вероятно да се намери консенсус. Няма какво да го извъртаме - Путин е проблема и един честен референдум трябва да предвиди възможност за такъв вариант - АЕЦ без Путин. Ма няма да стане - на инициаторите не им изнася. |
Нямаш представа колко такива рекламни презентации са ми минали през главата. Но очевидно не си се научил да отсяваш важната информация от тях. В случая, информацията е , че от 2007 RWE започва да се преориентира към ВЕИ. И така се стига до 2012 г., когато въпросната компания се отказва от развиване на ядрената енергетика не само в чужбина, както си мислиш ти, но и в самата Германия. |
| Неверния Тома, Прости на мен, бедния марсианец, но аз по марсианска логика ставам като теб - "Неверний Тома", когато някой ей така, гратис, се натиска да ми даде черен хайвер и "Советское игристое", от добро сърдце - не ми се връзва някак подобен алтруизъм, хеле пък ако той идва откъм чекистите, които, както някой посочи, са вече повече капиталисти от американците ... А недоверието ми към местната червена сган няма как да не ме терзае, като знам, какви са копои и майцепродавци (1944 - 2012 ). |
ВНИМАТЕЛНИЯ: "Тези "данни" са даже предостатъчни, Брайтмане, но за съжаление нямат нищо общо с реалността." И защо мислиш така? Некакви съображения? Тома, докладът на английския консултант е на сайта на МИЕТ от половин година. Разбирам, когато не го четат политици - независимо дали са "парламентарни", като Съсела, или обикновени любители - или пък лъжат, че не е публикуван. Те затова са политици - единици мярка за лъжа, корупция, невежество и продажност. Но не мога да разбера добронамерения и грамотен човек, който не си дава труд поне малко от малко да се запознае с материята. Нищо лично, просто отвори сайта на МИЕТ, запознай се с доклада и после ще си поговорим пак за "некакви съображения" |