Отиди на страница:
докладът на английския консултант е на сайта на МИЕТ Относно цената на централата няма нужда разни "анализатори" да си я смучат от пръстите, просто защото има реална цена искана от строителя. Като влезеш в кръчмата гледаш цената на питието искана от кръчмаря или викаш "анализатор" да ти каже колко струва ? Е анализаторът ти каза, че питието обикновено струва 10 лв., но понеже си го поръчал отдавна и кръчмарят е пич, то ти иска само 6,30 лв..  - Освен това английския консултант ти каза, че ще има глад за енергия и дори при цена 10 милиарда централата е изгодна. |
| Днес, като гледам, дежурен офицер е бил поручик Морозов. Моите уважения и благородна завист към моралната сила и устойчивост на спорещите с него.  |
| Подценявате Боко: мислите ли, че с татовия си инстинкт, ако Белене бе толкова 100% печеливша авантюра, той не би взел решение да върви напред с проекта, за да обере лаврите ? Имайки доклада на консултанта и цялата информация ? Едва ли ... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mars Attack |
| Нима твърдиш, че печелившата авантюра и евентуалните лаври са единственият мотив за вземането на решение от страна на ББ? Даже и при неговата татова хитрост? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: letec55 |
| Вижте, братя. Мислете просто - ясно е, че без атомна енергетика сме заникъде, както сега, така и след 20-30-40 години. Просто, много по-евтино и осъществимо / мнозина забравят, че енергетиката не е компютърна игра или холивудска измислица, а нещо, което се гради с десетилетия, струва много и от него зависим всички / е да надграждаме Козлодуй, отколкото да започваме на празно място в Белене. Влезте в някоя централа, например в ТЕЦ "София". Там ще видите както оборудване, произведено през 1948 г., така и произвеждано през 1970-ти и 1980-те. Това е надграждане, това е отговорно и професионално мислене |
| Единствен - не, важен - да ! Кой може да го разбере Боко ? Но за него е важно, догодина идват избори ... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mars Attack |
която след това се удължава с още 15 години, а след това - с още 5. Не се удължава, а евентуално може да се удължи. Бойко Борисов ясно и логично каза, че такова удължаване при конфликт с Росатом е невъзможно и, че 2017 и 2019 г. ще бъдат затворени. Натисни тук Първо следва да се премине към нисковъглеродна енергетика, каквато е тази на природния газ. Например шистов ? Повече от ясен си.70-те% ръст на БВП са малко Говорим за индустрия, а не за консултантски услуги. Растеж на БВП (т.е. на цени) и растеж на индустрия са различни неща. --- Електрическата енергия е единствената, която може да бъде произвеждана в България и да и осигури енергийна независимост. Замяната на вносни енергоизточници с произведени в България ще подобри външнотърговският баланс, от там ще позволи по-голяма левова парична маса, развитие на икономиката и благоденствие. |
Кой може да го разбере Боко ? Ми а да се пробваме... Какво би било отношението на Боко към:А/ проект, където не участва в схемата на интереси Б/ проект, където участва в схемата на интереси |
е да надграждаме Козлодуй, отколкото да започваме на празно място в Белене. Абе ти въобще добре ли си ? Площадката на АЕЦ "Белене" е почти построена, единият реактор за нея произведен, а другият почти готов, всичко това вече платено, остава да се монтира и централата да заработи, ти било "празно пространство". Празно пространство е Козлодуй за нов реактор, защото там всичко почва от нулата и трябва да се плаща изцяло и по новите цени. Всички са наясно, че нов реактор в Козлодуй сега няма как да има и това са само празни приказки за оправдаване на покупката на произведеният реактор. |
| Марсе, Негово право е да има кука за извличане на сметището...Предполагам, че детето му дълбае копанка... ------------------------------------------------------------------------------------ Блогът на Генек | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: генек |
| Не знам, генек, не му познавам далаверите. Не съм и специалист по дискутираните проблеми, но все си мисля, че България вече си страдА от грандомания при соца (Кремиковци като пример ) и не трябва да се повтарят стари грешки. Имахме "голяма химия", крупни циментови заводи, цветна металургия - все изискващи огромни количества енергия и насочени към пазара на СИВ. Дали е целесъобразно сега да се върви по този път, или е по-добре да се заложи на други видове индустрия и бизнес, основани на интелектуалния труд и продукти с висока степен на добавена стойност, екологично чисти ? Както и услуги, свързани с тях. Затова и посочих Финландия като пример. |
| Що никой не ми отговаря на въпроса? Съзирам някакъв страх, конфуз или недоумение - подкрепено от липсата на ясна директива - "Что делать в етом случае"? |
...че такова удължаване при конфликт с Росатом е невъзможно и, че 2017 и 2019 г. ще бъдат затворени Брайтман, Ти ако вярваш на това твърдение (което според мен си звучи доста достоверно) защо искаш да сключваш договор с тези мошеници? Които ако не им задоволиш лакомията ти развалят вече построеното? Не е ли по-добре да работим с хора които не използват вече постигнати договорки като лост за натиск за постигане на следващите им намерения? Не е ли по-добре ако постигнем някаква договорка примерно за АЕЦ Белене, тя да не бъде потенциална заплаха за бъдещите ни проекти независимо с кой партньор сме решили да го реализираме? С нормални хора насреща нямаше ли удължаването да не зависи от Белене, а само от отдавна постигнатата договорка за Козлодуй? |
| Sta, за мен основната ти теза повтаряна многократно "руснаците са лоши и закусват с малки деца" е крайно несериозна. Разбирамо е желанието на собствениците на печатницата за зелена шума да я покрият с реални природни ресурси - било то руските, иранските или дори българският шистов газ, но това си е тяхна политика. Много глупаво е, че се вързват на лобистите наети от Костов и присъдружната му американска компания собственик на ТЕЦ "Марица Изток", защото обричайки България на загуби, (а отказът от АЕЦ "Белене" вече е загробване на вече похарчените пари, освен и на множество преки и косвени бъдещи ползи), а българският народ на бедност, то губят важното с което България е ценна за тях - спокоен плацдарм. - Айде да не слизаме на нивото на претоплената елементарната пропаганда от времето на Студената война. Мисля, че и двамата сме над това ниво, а значи и двамата сме наясно, че ако не иска да се обрече на недостигащ и скъп ток, на внос на ток и силно влошен външнотърговски баланс, то България не може да не дострои Белене. И двамата сме наясно, че АЕЦ "Белене" може да стане, защото вече е почти построена и наполовина платена, докато парашутът на "Уестингхаус" да строи нов реактор в Козлодуй няма как да се отвори, просто защото там трябва да започне от начало, а няма и няма от къде да дойдат толкова пари. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Brightman |
Брайтмен -  Обаче защо мислиш, че точно ние сме им притрябвали за "спокоен плацдарм"? За къде и за какво? При положение, че си имат Турция? Която, даже и ислямистка ( в известна степен ), умело я балансират - хем формират и ескалират антируски настроения след хората покрай ситуацията в Сирия, хем не имм пречат да строят руски реактори. Според мен нещата са на чисто бизнес основа - да завземем един пазар като изместим руснаците. Чрез своите хора във властта... "Да не забравяме с кого си имаме работа, но е в НАШ интерес да работим с него..." |
Дали е целесъобразно сега да се върви по този път, или е по-добре да се заложи на други видове индустрия и бизнес, основани на интелектуалния труд и продукти с висока степен на добавена стойност Къде го видя интелектуалният труд ?!!! Някакъв труд въобще !!! В Столипиново ? В Димитровград ? В Бисер ? ... празно място в Белене ... Празното място е някъде другаде ! Категорично ! |
Sta, за мен основната ти теза повтаряна многократно "руснаците са лоши и закусват с малки деца" е крайно несериозна. Не видях Ста да писал такива неща във поста си. В поста му има само факти и въпроси. |
При положение, че си имат Турция? Турция се изживява, като регионална сила и следва собствена външна политика, която при отслабване на геополитическото влияние на САЩ все повече няма да се съобразява с тях. Освен това Турция никога не е била спокойна - от кюрдският конфликт, до това, че бидейки мюсюлманска страна предоставя обилна тилова среда за силите, които биха противодействали на САЩ и Израел района. - България няма външнополитически амбиции. Ако не и се пречи свободно да развива икономиката си и да повишава стандарта на живот на населението си, ако природата й не бъде унищожавана, то може наистина да бъде един стабилен спокоен тил и съюзник с приятелски настроено население. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
В поста му има само факти и въпроси. Би ли посочил поне един факт ? Това, че руснаците два пъти били спирали газа просто не е вярно, защото притокът на газ бе спрян заради саботажа от страна на оранжева Украйна, което пък наложи идеята за заобикалянето й, чрез "Южен поток". |
Грешиш ! Това не само е цената на цялата централа с прилежащата инфраструктура, но и е надута, защото включва всички рискове от инфлация, забавяния и т.н.. Ако бяхме строили на 3,9 милиарда плюс реална инфлация и реални рискове при евентуалното им настъпване, то щеше да излезе по-евтино от тези 6,3 милиарда. Натисни тук Шефът на „Росатом" Сергей Кириенко обяви, че при всички случаи цената на АЕЦ „Белене" в основния договор няма да надвишава 6 милиарда и 300 милиона евро. Независимо какво е инфлацията - цената няма да е по-висока от вече определената, допълни Кириенко. Това означава, че при бъдещите преговори сумата може да бъде свалена и под 6,3 милиарда евро. Само преди дни шефът на „Росатом" категорично обяви, че Москва не е склонна да отстъпи от сумата от 6,4 милиарда евро за „Белене". Това е типичният номер, който се практикуваше с държавните проекти: "евтин основен договор" и след това анекси, анекси, анекси. |