Добави мнение Мнения:16
| Що си мисля, че титулуването на българския владетел е било КХАНА СЮБИГИ /вариации/, а ромеите са го наричали "господаря", за да не признаят титлата? Натам не четох... Котка -  -------------------------- Блогът на Генек |
| ..."През VIII в. на българския престол се сменят общо 12 владетели, но само двама от тях сигурно умират от естествена смърт и може да се очаква вечното им жилище да бъде открито"...Наистина, защо не е открит нито един гроб на български владетел от езическия период?! Когато властта е била строго централизирана и неограничена, което предполага пищно погребение? Защо Плиска и Преслав нямат гробище? Опираме до неясния погребален обред на прабългарите......Ами ако са погребани в коритото на някоя река, както великите номадски вождове? |
Ходжа, не си само ти.Освен дето ни набива в главите"господаря Кубрат" като" Иван от Скрино" нищо ново .Аколко хубаво са го написали украинските българи на паметника поставен на това място:" Съединението прави силата. Великият Кубрат -VI-VII в. от н.е. От Бога поставен владетел на Стара Велика България"(според Пл. Петков) Това казва повече. |
| Всъщност статията не е лоша. Тя повтаря повече или по-малко познати възражения срещу хипотезата, че се касае за гроб. Р. Рашев беше един от най-изявените поборници срещу тази теза. Единственото ми възражение е трактовката на спомена на човека, открил съкровището - Карп Маджар. Дете (дори и казашко) би запомнило полуизгорен череп. Сетне, самият археолог Николай Макаренко, който пристига на мястото след откриването на находките, отбелязва настъпилия хаос и иманярското разграбване (макар и уж под надзора на местния пристав) от тамошните селяни. Т.е. археологическата находка е компроментирана от самото начало. Възражението, че твърде много време е било необходимо за Карп Маджар да си спомни за човешките останки, остава да виси във въздуха от факта че 50 години никой изобщо не се занимава с находката - т.е. никой не го и пита през този половин век "затишие" в изследването на находката. Между другото, по разбираеми прични Петрински пропуска (макар че подкрепя неговата позиция) едно друго (често изтъквано) възражение срещу тезата за погребението - че Кубрат в изворите е кръстен в Константинопол. Макар и по съвсем различни прични, аз също не намирам този довод убедителен. |
| Котка Слугите наричат владетеля си Господар. Народите ползват друго название. Това и не-историците знаят. |
| Дори и Петрински е разбрал, че титлата не е "хан", но не може да му се превърти езика да каже каква е. |
Наистина при археологически обход в околностите на Малая Перешчепина през 1963 г. на мястото, където е била открита находката, А. Т. Смиленко отбелязва малки въгленчета ("приличащи на малки въгленчета" ) и едва забележим слой от пепел, които по-късно се интерпретират като следи от трупоизгаряне, забележете, 51 години след разкриването на съкровището. Няма нищо странно в това. По време на сталинската епоха споменът за прабългарите трябваше да бъде заличен и на негово място да дойде теорията за славянския произход на българската държава. На това трябва да отдадем почти пълното отсъствие на писмени и археологически извори за историята на Първото българско царство. Сталинската доктрина не допускаше в бившия соцлагер да има народ с по-стара държавност от руския, при което наличието на силен държавотворен инстинкт у прабългарите влизаше в съществено противоречие с тази доктрина. Българите, признати като такива в границите на Руската империя, през 1922 г. бяха обявени за татари. Всъщност, дори след Сталин положението в СССР по този въпрос не се промени особено и ако се върнем само 30 години назад, ще отбележим, че българите с неохота получиха разрешение да честват 1300-годишнината от създаването на своята държава. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Rakita |
| Да похваля др. Петрински, че бележи забележимо развитие - спрял е да каносва/ханосва българските князе. Колкото до "находката" - убеден съм, че откритите предмети са принадлежали на княз Кроват (виж хрониката на епископ Йоан от Никиу, връзката Кроват - днешна Хърватска - никак не е случайна), но те са били ограбени от истинския му гроб някъде в земите между Белград и Будапеща, на Запад и отвъд Дунав, там където е била и Стара Велика България (виж трудовете на д-р Ганчо Ценов ) и вторично укрити от иманярите при Малая Перещепина."Находката" е 100% компрометирана като археологическо събитие и повечето от предметите са събирани от полицията с нагайки от домовете на селяните. |
| Вече съм го споменавал,но Кубрат означава обединител.Собрать,cubrir и пр. - събирам,покривам и т.н.Господарят Кубрат се разбира като Държавникът (Наместникът на Господ) Обединител.Името му е било Курт Кубрат. |
| Ама защо не попитате Божидар Димитров? Той със сигурност ще знае гробът на Кубрат.Сигурно ще е наблизо, около Созопол. |
Ама защо не попитате Божидар Димитров? Той със сигурност ще знае гробът на Кубрат.Сигурно ще е наблизо, около Созопол. Абе аз знам къде е, горе-долу тъдява, ама ме е срам да кажа... На о-в Св. Анастасия, б. Болшевик!  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дорис |
| Няма го гробът на Великият Вожд на българите, защото ВВ никога не е умирал, той е вечен и се преражда нон-стоп и е Буда! И не разбирате, защото са виновни гърците, византийците и ромеите. Тия трите с Тяхната тройна империя и алфа, вита, гхама - изопачават наще Бойки звуци и ББ става ВВ и обратно, но... |
Добави мнение Мнения:16