Отиди на страница:
Ако отците искат да приобщят малките българчета към християнството, нека да излязат от храмовете и да се захванат за работа Какво ще ги приобщават, само да им объркват понятията. Религията вън от държавата и училищата. Библията е уникална книга и в нея е събрана мъдрост повече от която и да е друга книга. Във Вехтия завет намирам неща, които не само са били валидни за всички минали епохи, но са още по-валидни за нашето бъдеще. Библията е толкова богата на идеи, че всеки е намирал там нещо за да оправдае действията си или мирогледа си. Лелеее, Гозамбич, ти коя Библия си чел. Щото учените казват, че има около 150 000 различни редакции на Библията. В нашата Библия например не се споменават имената на Бога, а те са две (!!!???) - елохин, което между другото значи БОГОВЕ и Яхве. И туй дето за всеки мироглед има по нещо, така си е. Искаш да си сутеньор, ей ти примера на Авраам дето предлагал жена си на Фараона, искаш да си крадец и това ще намериш, искаш да експлоатираш чужд труд, има и за робството - да не пожелаваш робът на ближния си. Искаш да си убиец, колкото щеш примери в Библията - от братоубийството на Каин, до геноцида на Исус Навин. И туй ще го учат децата. Всички Божи указания в Петокнижието на Мойсей имат отношение към днешните проблеми и дават път за бъдещето, за излизане от капана в който се е насадило човечеството. Сериозно ли бе? Аз се чудех защо ти е толкова сбъркана мислатра, а то защото си чел много Бибнлията. Библията досега или се е чела и тълкувала от фанатици, които могат да изровят много малко ползи поради ограниченото си мислене, или е четена от атеисти, които са търсили само оправдание за вярата си, че няма Бог и които по принцип отхвърлят всичко написано в нея. Библията не се чете от хора, за които религията е била една форма, един мощен лост за организация на обществото. Да бе тя е била такава по времето на феодализма. Религията е официалната идеология на феодализма. Ама ние комай не сме във времето на феодализма. Айде и ние да станем като в Иран, да организираме обществото според религията. Ти знаеш ли, че и в Библията за прелюбодеяние се наказва със смърт. Да внимаваш да не оправиш някоя жена по погрешка. Когато я четеш от такива позиции, тогава намираш съкровища. Аз, например, виждам голям потенциал в развитие на религията и връщане към основите й, един Бог, който е създател.. Да бе и един Дядо Мраз, като раздавач на подаръци.Това е пътят да примирим религията с науката. Айде бе и тук ли сериозно. Само, че основата на науката е позитивизмът, ако разбираш какво е това. Според позитивизма за да твърдиш нещо трябва да имаш факти. А такива факти за съществуването на Бог няма. И тук се разделят науката и креационизмът. Между другото има такива религиозно философски учения, като деизма, например, чийто последователи са били едни от най-светлите европейски умове. Християнството е което е натворило прекалено много небивалици, които са абсолютно несъвместими с науката. В този си вид християнството не е способно да учи хората и да ги води напред към бъдещето, както това е сторил Мойсей. Да не говорим, че църквите са се превърнали в корпорации и борбата не е толкова за душите на хората, отколкото за парите им. Те са били, ама в минало време. Развитието на философията върви по същите законии, по които върви и еволюцията. примитивна религия Теизъм, Деизъм са етапи на еволюцията на религиозното мислене. Сега вече са етапите на агнистицизъм и атеизъм. |
| Много глупава статия. Особено последният абзац - "верно, че за 99% е виновна държавата, ама дайте да се заядем с останалия 1%". И съвсем нелепо и не на място заглавие. |
Лукчо, ти си направо като един Димитри Иванов ! Откъде толкоз акъл !?! Може би – от Бог ?  ПП Не може да помръднете камък, лежал на мястото си 2 000 години. И всичко, което считате за недостатък, е ценно за Светата Църква. Всуе са вашите напъни. Жалки. Много и много по-умни от вас са се опитвали ! Важното е да ви забележат. Комплекси. |
lukcho2 28 Август 2012 02:27 Църквата не може да си смени чипа, тя чип няма, нито знае какво е това. Тя е замръзнала още в библейските времена, и е сляпа и глуха за всякакви промени, които настъпват в света. Промените БПЦ ги вижда само в новите коли, новите Ролекси и т.н. на патриарсите. Но иначе си каканижат същите работи като преди 2000 години. Безнадеждни са. Светът, драги, може да се е променил, а човекът, дали? |
Априори - на науката не й е работа да изучава и анализира църковните неща, защото науката работи само с повтаряеми факти. Ако едно чудо е повтаряемо - то не е чудо, нали ? Науката работи с проверяеми факти, а църквата с измислици. А чудеста също могат да намерят своето научни обяснение и повече намират. Има явления, които се явяват с голяма честота, има такива, които се явяват с много малка честота, в кривата на разпредееление на явленията. Религията нищо не обяснява, тя навсякъфе слага Бог, като първопричина. Така е било навремето, когато не са били обяснени законите на химията и електричеството (прочети размислите на Бъркли, за ролята на катрана при лечението), тайка е и сега. Наистена ролята на мисълта не е разбрана напълно от науката, засега. Има само някои хипотези ("Холографската Вселена", например). |
| Явно на някои хора не им е известно, че Православието забранява агресивното проповядване. Освен това не Църквата трябва да гони хората по улиците и да ги убеждава да влязат в храма и да повярват в Него. Пътят към Бог е личен избор и потребност. А иначе авторът не е проверил, че в училище все пак децата научават какво е християнски морал. В 9-и клас. тогава им се преподава Библията- Стария и новия завет. Преподават се като литературни текстове, но се прави и анализ между общото и различното в моралните норми в Светотот предание и Светото писание. По история също учат за различните морални норми и обичаи при християни и мюсюлмани. Така че малко предварителна информация на авторите няма да им е излишна Освен това упорито не се разбира, че Църквата не са само клирът и свещениците, но и всички вярващи миряни.  |
| 1. Църквата не работи с измислици а с факти, още повече че ти казваш че на някои описани явления вече е намерено научно обяснение. 2. Науката работи с факти, но и с хипотези, които свързват тези факти. Ако една хипотеза започне да издиша поради множеството й противоречащи факти - тя се подменя - т.е. науката не дава абсолютна истина, а само предположения какво е истината. към момента. 3. Бог е първопричината за всичко, поне за сега науката не претендира че знае друга такава. Разбира се, хипотези колкото искаш - можеш да ги изброиш ако искаш. 4. Църквата се крепи на Светия Дух, който се проявява основно чрез хора които са свети - т.е. водят праведен и благодатен живот. За съжаление все по-малко хора има вече ... и това е предречено още преди 2000 години. |
Mrx++ Да бе, факти. Еволюционната теория е "голЕм" факт. Половината теоретична физика си е само хипотеза, но тези, които се занимават с нея са обявяване за гении. След като в математиката има аксиоми, в религията също може да има. Иначе си е двоен стандарт А буквалното четене на Библията може да се прави само от немислещи хора. И които са проспали в училище понятието метафора.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Pisi Misi |
Да бе, факти. Еволюционната теория е "голЕм" факт. Зад еволюционната теория има изключително много факти, както и екссперименти в наше време. Запознай се с тях от книгата "Най-голямото шоу на планетата" на Ричард Доукингс.Има я на български. Половината теоретична физика си е само хипотеза, но тези, които се занимават с нея са обявяване за гении. във физиката има хипотези, но те не са теории и физиците не гледат на тях, като установени истини. За да стане една хипотеза теория във физиката тя трябва да има развит математически апарат с величини, които са емпирически проверяеми. Запознай се с философията на науката на Карл Попър. След като в математиката има аксиоми, в религията също може да има. Иначе си е двоен стандарт Математиката не е природна или обществена наука и не обяснява света, въпреки, че някои аксиоми като, че 2+2=4 произлизат от експеримента. Природните науки, които обясняват света не доказват, а на базата на емпирични факти и математически анализ се строят теории. А буквалното четене на Библията може да се прави само от немислещи хора. И които са проспали в училище понятието метафора. Когато не четеш нещо буквално, всеки може да си го тълкува както си иска. Искаш да убиеш някого и четеш Библията небулвално, искаш да сватосаш жена си с някого и я четеш небуквално или буквално както ти хареса. Щом Бог е абсолют той би трябвало да даде абсолютно четиво с абсолютни истини, които да се четат и изпълняват буквално. Там е работата, че Библията е една компилация на на текстове взети от шумеркската, акадската, вавилонската и асирийската религии и исторически факти и спомени на еврейството, затова е един такъв буламач, пълен с противоречия. Чети Зекария Сечин, въпреки, че и той дава някакви хипотези, но поне е специалист по древните езици. |
| " ... Вярвам, че Църквата на Иисус Христос е Една, Свята, Вселенска, и Апостолска и че е основана от Бога посредством силата на Светия Дух и по откровение. Отхвърлям идеята, че Църквата е форма на благочестие, плод на философски или историческо развитие, на човешкия разум и способности. Напротив, тя е основана от Бога и корените ѝ са в небесата. Ние се насищаме от нейните плодове, макар че самото растение си остава свръхестествено. Вярвам, че не ни е дадено друго Име под небето, Което може да ни спаси, освен това на Иисуса Христа. Вярвам, че Христос не може да бъде отделен от Църквата Си, която е Негово Тяло. Заедно със св. Киприян Картагенски вярвам, че ако човек няма Църквата за своя майка, не може да има Бог за свой Отец и че извън Църквата няма спасение. Вярвам, че нито невежеството, нито незнанието, нито най-добрите намерения могат да оневинят някого и да го оправдаят, за да бъде спасен, защото дори и в Църквата „праведникът едвам се спасява” (1 Петр. 4:18). Бог се отнася с ония, които са извън Църквата според безграничната Си милост и праведност и апостолите ни забраняват да изказваме съждения относно тяхната съдба. Не Бог е предизвикал схизмите и еретическите събрания и те не могат да съдействат паралелно с Църквата за спасението на човека. Поради това тези „църкви” не са място за спасение, а по-скоро са пречки, вдъхновени от дявола, където истина и лъжа са смесени в разни съотношения, за да не се разпознае истинската Църква. Затова, заедно със Светите Отци изповядвам, че „мъченичеството на еретиците е самоубийство и целомъдрието им е блудство”. Извън Църквата няма истинско Кръщение, нито друго Тайнство. Апостолските канони и Вселенските събори ни забраняват да се молим с разколници и еретици – нито извън, нито в храма; а на самите тях не се разрешава да служат като свещеници ... | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: SPQR |
Mrx Прочети Гьобелс. той перфектно учи как да съчетаем лъжи с истини и то така, че да ни повярват. това е еволюционната ти теория. Която е абсолютно недоказуема. Метафората не означава да си тълкуваш нещата както искаш. Но както се разбрахме, остъствал си на този урок. |
| луковата глава ако не се из*ере под всяка статия, ясно денят му е непълноценен. Като толкова мразиш България, защо не си дращиш по мексиканските форуми и да спреш да ни занимаваш с умствените си полюции? |
| БПЦ не само чака, а получава и то много от държавата. След 1990 г. в България, както Русия и други страни, държавният атеизъм просто бе заменен с покровителстване на една религия, която се ползва със специални протекции и привилегии -- Натисни тук. Самият Закон за вероизповеданията е рестриктивен и дискриминационен, както вече е отбелязвал Европейския съд по правата на човека, пише и в Препоръка 82 на Универсалния периодичен преглед на ООН относно спазването на човешките права в България. А след изборите през 2009 г. държавната подкрепа за БПЦ доби и изключително големи финансови изражения. Така че, да пишете, че проблемът е в чипа на църквата, вместо в чипа на държавата, сякаш е виновен тоя дето яде, а не оня дето му дава, .. е изопачаване на действителността и не пример за професионална и обективна журналистика. Нека БПЦ да се постави на равни нога с останалите вероизповедания, в т.ч. да се регистрира като юридическо лице в Съда, ... и тогава да видим кой и как си върши работата | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: maxilianus |
Църквата не работи с измислици а с факти, още повече че ти казваш че на някои описани явления вече е намерено научно обяснение. Айде бе, пък кои са тези факти, които насочват към съществуването на Бог. Църквата работи само с това, коетро е написано в Библията и нейното произволно тълкуване. Колкото факти има за съществувамето на Дядо Мраз, толкова и за Бог. 2. Науката работи с факти, но и с хипотези, които свързват тези факти. Ако една хипотеза започне да издиша поради множеството й противоречащи факти - тя се подменя - т.е. науката не дава абсолютна истина, а само предположения какво е истината. към момента. Науката не се занимава толкова с хипотези, тя работи с теории. А как се създават теориите съм обяснил по-горе. В научните списания не се приемат работи с хипотези, във философските - да. 3. Бог е първопричината за всичко, поне за сега науката не претендира че знае друга такава. Разбира се, хипотези колкото искаш - можеш да ги изброиш ако искаш. Кой ти го каза това -.Библията. Ама тя е казала много неща, които се оказаха неверни - самото създаване на Вселената. Веднага следва въпросът, а кой е първоприочната на Бога. Разбира се, че науката стига до Големия взрив. Но поне за него има научни факти, а за съществуването на Бога - не.Когато Наполеон пита Лаплас - "Къде е мястото на Бога във вашата система?", Лаплас отговаря "Аз нямам нужда от тази хупотез". Тогава Наполеон предава това на Лагранж и Лагранж, отговаря "Защо, това е една много хубава хипотеза - обяснява всичко". Лаплас отговаря на това "Обяснява всичко, но не предказва, моята система предсказва". Разбира се наместа на Бог е там, където нещо не може да бъде обяснено. Някои винаги го слагат - в началото в дърветата и върховете, след това над облаците и гръмотевиците, след това на небето, а сега преди Големият взрив. 4. Църквата се крепи на Светия Дух, който се проявява основно чрез хора които са свети - т.е. водят праведен и благодатен живот. За съжаление все по-малко хора има вече ... и това е предречено още преди 2000 години. Това, пък за Светият дух откъде го знаеш, то и в Библията не го пише. Голяма част от църковната философия се основава на езическата гръцка философия на Платон и Аристотел. А това, за малкото хора,, комай много повече хора е имало по времето на Инквизицията. Четеш ли Библията големи глупости можеш да напишеш. |
| Прекалено много ДС функционери са намерили подслон и закрила в Църквата. Трябва да минат години, за да дойдат нови и наистина вярващи хора, които да служат на Бога и на хората в тази държава. В момента всеки чака да му капнат пари, за да си ги сложи на гърба... Църквите се рушат... при селското население активно се проповядва протестантство и се правят църкви навсякъде... Ромите са много обхванати от тези проповедници... БПЦ не излиза сред хората и не си дава труд да търси и намира пари за свои проекти... |
Вярвам, че Църквата на Иисус Христос е Една, Свята, Вселенска, и Апостолска и че е основана от Бога посредством силата на Светия Дух и по откровение. А в Дядо Мраз и в Мечо Пух вярваш ли? |
А какво е определението за теория? По-горе съм дал кратко обяснение. Дал съм и литература. За еволюцията Ричард Доукинг, за философия на науката - Карл Попър. Тук не е място за обучение, пък аз за лекции вземам пари.Чети Писи, то сляпото окато прави. |
| Към клуба на лукчо, маркса, дорвала, гозамбо и ко, бихте ли обяснили как така най-големите учени са Християни и не са се сетили че Християнството е "мухлясало", и противоречи на здравия разум, науката и пр. ? (nobelisti.com) подсказка - в библиографията на книгата има връзки към страници са изучаване на въпроса. И още, по определение науката се занимава с факти и явления, доказани и повтарящи се. Как се вписват в това определение идеята за възникването на живота от мъртва материя, макроеволюцията - превръщането на амебата в орел или на маймуната в човек и пр., и най-хумористичната част - как така нищото избухнало и се превърнало във вселена. Не е добре да хулиш нещо което не познаваш особено ако си стъпил на подвижни пясъци. Не си мислете, че като оплюете нещо огромно и вие се извисявате. Най-много да станеш за смях. На тези които се пънат да използват Библейски цитати бих искал да задам въпроса, знаете ли каква част от Библията са предсказания и колко от тях са вече сбъднати? И още, бихте ли посочили книга на друга религия в която да има предсказания и/или сбъднати предсказания. Накрая искам да кажа, че разговора не трябва да се извращава във взаимни нападки а в търсене на истината. Към днешна дата в Българската Православна Църква има оживление и всеки който обича България нека помогне в доброто дело. Вярата ни е спасявала и пак ще ни спаси. Да живее Православна България! |