Отиди на страница:
| "В Конституцията равенството на всички граждани пред закона е формулирано като конституционен принцип, присъщ на всяко демократично общество, мотивират се съдиите. "... НЕ НАМИРАТЕ ЛИ ТОЗИ ТЕКСТ, ЗА ЛИЦЕМЕРЕН И ДЕМАГОГСКИ ? ДАЛИ ВСИЧКИ ГРАЖДАНИ СМЕ РАВНИ ПРЕД ЗАКОНА ??? ИЛИ НЯКОЙ СА ПО РАВНИ ??? КАК ТАКА В КОДЕКСА ЗА СОЦИАЛНОТО ОСИГУРЯВАНЕ, Е ПОСТАВЕН ТАВАН НА ПЕНСИИТЕ, КОЙТО НЕ СЕ ОТНАСЯ ЗА ПРЕЗИДЕНТИ, ВИЦЕ ПРЕЗИДЕНТИ, ПРЕДСЕДАТЕЛИ И ЗАМ ТАКИВА НА НС, И ЗАБЕЛЕЖЕТЕ НА КОНСТИТУЦИОННИТЕ СЪДИИ ??? СЪЩИЯТ ТОЗИ СЪД ВЗЕ СОЛОМОНОВСКО РЕШЕНИЕ ПО ТОЗИ ВЪПРОС... АКО ТОВА НЕ Е ОТКРОВЕН ЦИНИЗЪМ, ВИЕ РЕШЕТЕ КАКВО Е ? ... |
| Ами,прав е човека!0%инфлация-0%вдигане на пенсиите и въпроса е решен-закона спазен и всички доволни!А боко обикаля мамковината ни с хеликоптер(утре идва у наше село-ще обещае пари за черква)и средно-статистическия български тъпунгер още му се радва! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: mini69 |
| Принципно трябваше да се спазва правилото, че максималната осигурителна сума е колкото 10 минимални работни заплати. Отдавна е наложително да се повиши максималната осигурителна сума по ред причини, но едва ли повишаването на пенсиите има връзка с това повишение. От повишаването на максималната осигурителна сума губят тези, които се осигуряват на по-ниска сума и печелят тези, които ще се осигуряват на по-висока сума. Тук наистина има връзка с пенсиите, но не сега, а след време, когато сегашния работещ се пенсионира и размера на пенсията му зависи от променените условия. Вдигането на максималната осигурителна сума ще повиши и средния осигурителен доход в България, а от там ще се променят и коефициентите за пенсия. На тези, които имат по-нисък доход, коефициента ще падне, а на тези, които ще се осигуряват на по-висока сума, коефициента ще се покачи. Като групи хора най-много ще загубят държавните чиновници и изпълнителския персонал в частните фирми, които се осигуряват на суми под или около средната заплата в България, а ще спечелят шефовете в частните фирми и много малък брой най-висши държавни чиновници. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: XYZxyz |
| Както вървят нещата с ГЕРБ промяна на пенсиите с около 10% ще има, но не в посока повишаване, а към понижаване с 10% на пенсиите. Само така ГЕРБ могат да осигурят парите за пенсии. Вторият варант, който ГЕРБ може да приложи е познататото скокообразно вдигане на пенсионната възраст. Примерно ГЕРБ решават от 1 януари 2013 година всички работещи 3-та категория труд да се пенсионират на 67 години. "Има пенсионер - има проблем, няма пенсионер - няма проблем" е логиката на партиите повишавали възрастта за пенсиониране след 1989-та година. Както върви скоро пенсионери ще има само от бившите военни и полицаи. |
Сгугню 2012-09-28 08:58:58 Лихвата по депозит е доход за собственика тна депозита - това е и логиката да се облага. |
| първо, вдигането на максималния осигурителен праг" е малко вероятно да помогне в случая - да напомня, това е онази сума от макс. 2000 лева (в момента), по която може да се осигуряват ония, които получават заплати, по-високи от този праг - пример - ако аз получавам 6 000 лева заплата, не мога да внасям осигуровки върху тази сума (вероятно опасението на законодателя е, че като внасям много, ще поискам и пенсия много)- внасям осигуровките, изчислени върху макс 2000 лева, ...ако обаче в незнамсикакви наредби пише, че за заеманата от мен длъжност мин. нещоси (наистина има такива нещоси по отрасли, не помня как им викаха) е например 800 лева, аз (или моят работодател) може да реши да ме осигурява или върху тази мин. сума, или върху 2000-те хиляди лева, но никога върху реалната, получавана от мен сума; ...тъй като пенсията не може да бъде по-високо от 700 лева, е тъпо да се осигурява човек върху реално получаваните възнаграждения (например горните 6000 лева) по разбираеми причини; Извод - не прагове трябва да се вдигат, нито %, системата трябва да се промени - апропо, уважаваното Кайле преди месеци тук много настойчиво "дискутираше" тези проблеми, от друга гледна точка...  второ,...браво, Монка! така ще е - да се отклони вниманието от (санкционираното?) изказване на Менда С. - увеличение на пенсиите ще има само ако се обложат с данъци доходите от влоговете! ...защото тези влогове са "възрастово неутрални" - облагаш и прибираш независимо от възрастта - и на новороденото, на което състоятелните баба и дядо правят влог от 120 000 лева например, ползуваеми след приемането на новороденото внуче в университет ... мечти, а? |
| проф. дървингов 28 Септември 2012 13:20 Професоре, може както предлагаш, обаче тогава осигуровките падат на 10%, като това включва и безработица и пр. Това отдавна се предлага - 10% ДОД, 10% пенсия и 10% здравин и нищо повече. За всички. А тва че аз съм се скъсал от учене и бачкам като улав за тия да речем 8000лева, ти искаш да ми прибиреш за данъци 4000 както е сега, щото трябвало да съм солидарен със сульо и пульо и зелени чорапи и шапкари дето наборите ми отдавна се пенсионираха и въртят синджирчета по главната. Просто няма да стане, защото най-лесното ми е да кажа на клиента си да ми плаща някъде на майната си и тогава ще се одремете. Защото на протсия и неук човек 8000 може да му се виждат много пари, ама това е защото прост и неук, че и комунист на всичкото отгоре. |
| Шако, не искам това - ако аз получавам (примера) 6000 лева, какъв ми е интереса например да плащам 12 %, и работодателят (примерно) също толкова се за да получам след 10 години 700 лева пенсия? Тази максимална сума на пенсията е определена на базата макс. праг от 2000 лева!?! Ерго, къде отиват (биха отишли) пенсионните отчисления над 2000 лева (в примера от 2000 до 6000), ако ми разрешат да се осигурявам върху цялата, реално получавана заплата - неизвестно къде! Очевидно не максималният праг трябва да се вдига - той няма да попълни липсващите средства в пенсионния фонд - системата трябва да се промени; Малко са онези (и работодатели и служители) които биха се осигурявали даже на базата на този праг при съществуващите вратички - все пак на много хора им е ясно, че няма да доживеят постоянно променящия се възрастов хоризонт - 60-65-67-73 години; И аз като Светльо да метна една идея за обсъждане - защо бъдещите пенсионери да не получават - например - 60 % (може и друг процент) от средната си за последните 10 години преди пенсионирането заплата, върху която си се осигурявал? Осигуряваш се като управител върху 800 лева - получаваш 60 % от това (реално заплатата ти е била 2000 лева), осигуряваш се върху 2000 лева (максималния праг, получаваш 60 % от тази сума; Ако обаче отпадне този максимален праг, ще имам по-голям интерес да се осигурявам върху реално получаваната заплата, и за държавата ще остават повече; И това ще е най-добре да се фиксира в конституцията - оначе изкушения бол; А Тарикати винаги ще има - защото доверието в държавата го няма; |
| Отчаяни мерки за отчаяни времена. С една дума - отчаянието е превзело 17 ет. на Административната сграда на НДК. Явно от ГЕРБ започват най-сетне да се усещат, че всъщност не са предпочитаната партия. |
| Професоре, аз съм убеден като че утре ще съмне, че пенсиите след 10-15 по света почти ще са изчезнали. Пенсионните системи са се появили в определен момент от развитието на човешката цивилизация и успяват да се разпространят и обхвана не повече от 20% от населението на планетата. И в момента 80% от хората си живеят както могат без каквато и да е идея за пенсия и липсата й въобще не ги притеснява. Самата идея, че ще отделяш 20-30% от заработеното в продължение на деситилетия и за да можеш да го харчиш последните години от живота си е извратена. И на всичкото отгоро ще чакаш някое жългоклюно пате да ти каже колко ти се полага от това което си отделял, защото не знам си какво било. За какво са му на възрастния човек пари, като той всеки доне трябва да е радостен, че е видял слънцето. И ако е живял достойно, създал фамилия или оставил добро име в обществото винаги ще с енамери някой да му сипе паница леща. Ако е бил урсуз, горделив, прокудил младите и мразен от околните тъй ще си пекна като куче на улицата. |
ако нямаш работеща съдебна система, която да гарантира спазването на договорите. Разбира се, че е така! То ако имахме добра съдебна система, управляващата ни сега мутра и шайката около нея отдавна да бяха станали "дупки на повикване" в някой второстепенен пъндиз палас, а не да издевателстват над мамковината за кефа на кухи * * цял списък стои тук. |
| А, изпуснах - а ру.овч.ру и ру.5водки.ру въпреки това, пак щяха да са на свобода. Пак по горната причина. п.с.Калки, не съм му Адвокаат, но фирмин не ти е виновен.И аз не харесвам пенюжката Станишев, макар че си има всички качества да е лидер на ПЕС примерно - там е друга бира-тук е булгаристан и мутростан.За такива - друг аршин си требе. Не е до Станишката а до политиката и провеждането и. На теб харесва ли ти каканиженето, пък ако ще и правилно да е? Айде, че пъсъто стана дълго.  |
| Трето, последно включване - по темата този път. Колеги, не го удряйте през просото! Смяна в пенсионната система е като да вземеш остър завой с хора на покрива на афтонобила. Като вземат да изчисляват доходи по друг начин за високите пенсии- онези с ниските какво, за тях друга система от правила ли ще измислят? п.с.не бъдете рапони де! п.п.с.аз съм от онези - с високите /кандидат все още - това за тези дето ще ревнат, че имам интерес/ |
| 29 септември 2012 Във Варшава се проведе мащабен протест срещу плановете на правителството да повиши пенсионната възраст до 67 години. По данни на полицията по улиците на полската столица са протестирали десетки хиляди души, предаде Би Би Си... |
| OLD BG, /:/ "...Смяна в пенсионната система е като да вземеш остър завой с хора на покрива на афтонобила..." ............................................................................ Точно това направиха "демократите" след 1989 г.- и, като с фадрома, изсипаха пенсионерите в ямата на Мизерията!!! На спечелилите- ЧЕСТИТО! Останалите...да духат супата! |