Добави мнение Мнения:16
| Натуралните пари побеждават всичко... --------------------------- Блогът на Генек |
| Бе, няма да са толкоз безпочвени проучванията на тоя фрацуз. Като гледам какво е сътворило ГМО-то с гозамбо-страйко-паяците... |
че мишките, хранени с генномодифицираната царевица NK603 или изложени на хербициди, използвани с нея, са развили тумори. Ами да, много сложно да се сети човек. Споменатият доклад е класически пример за изместване на фокуса, популярен похват на спин-докторите по всички земни кълбета. С две думи - ако един политик е крадец, измекярите му пускат фишек, че е и педераст. После същия доказва, че не е второто посредством калъп със седем манекенки и никой не се сеща да пита за първото. Модифицираният ген в тази царевица кодира устойчивост към глифозат и производните му (активното вещество на Раундъп). От един ензим в повече в царевицата (още повече не се натрупва в семената, а в кореновата система) мишките няма как да хванат рак. Виж обаче, ако се рупат семена на царевица, която е изложена на триста процента по-високи концентрации на хербицида, натрупан и в семената плюс самият хербицид може и да се стигне до това. (Въпреки, че традиционно глифозата предизвиква проблеми с бъбреците и черния дроб). Като добавим и смехотворно малкият за такъв експеримент мащаб и факта, че са използвани лабораторни популации, които традиционно страдат от тумори, всички предпоставки за да бъде обявен експеримента за компрометиран са налице. В резултат на което, едни корпоративници-многомашинници ще го развяват в продължение на поне две години при всяко подкрякване срещу техният любим продукт, а фермерите ще продължават буквално да поливат кукуруза с любимия продукт. Иху-иху, их Боже, че хубаво, както казала монахинята като я награбил дюлгерина. |
| И некои верват на управниците в Брюксел... ама много им верват та чак за богове ги имат... пудели пълно навсякъде. А онез от Брюксел ги е еня за глобалните картели повече отколкото за обикновените хора. До някъде си е нормално -- партиите са възникнали и се създават главно да обслужват интересите на бизнеса. Бедни ми бедни европейски народи, какво ли ви чака с продажните европейски политици |
| Те и "управляващите" от Брюк-селско до един приличат на мутанти и зомбита: Натисни тук |
| Хубаво е да критикуваш и ругаеш без да се замислиш. И лесно! То да издириш и прочетеш що е надробил този французин наистина е трудно. Барем да прочетеш и разбереш Маузера - ама то и това иска усилие. По лесно е "Тоа Бруксел требе да е купен". |
Публична тайна че причината за ниската раждаемост сред жените е употребата на храни с ГМО | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Гладиатор |
| Ако има някой дето не мисли Тома, това сте двамата с Маузера. Ей ти нещо за размисъл Натисни тук Само човек, дето не мисли със своя си не проумява катастрофата ГМО -- тук не се иска четене а малко здрав разум и малко вроден интелект за да проумееш злото наречено ГМО.. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Гладиатор |
| Добре го е обяснил Маузера и горе-долу всички подкрепят каквото е казал. Кой с думи, кой с поведение. Как па не вдявате, че има само 2 изхода от спора - или изследването е коректно и следователно ГМО царевицата предизвиква тумор, или не е коректно и следователно не се знае дали ГМО царевицата или нещо друго е предизвикало туморът. даа - няма вариант от това изследване резултата да е, че ГМО не предизвиква тумор у мишките. Дори да се докаже, че в 100% от случаите туморът е предизвикан от раундъп, пак няма да е ясно дали ГМО царевицата е вредна или не е вредна за мишките. Тук вече беше поместена статия, в която се казва, че изследването е финансирано от анти-ГМО организация. Натисни тук Какъв очаквате да е резилтата?  резултата исках да кажа. |
| " тук не се иска четене а малко здрав разум и малко вроден интелект за да проумееш злото " . Аз мисля че здравият разум изисква и малко четене за да проумееш злото, ама някои мислят друго. За тях рекламните клипове тежат повече. |
Публична тайна че причината за ниската раждаемост сред жените е употребата на храни с ГМО ... също така е публична тайна че по бригадите и в казармата слагаха бром в чая да намалява щенията.  А в реалния живот точно държавите с висока раждаемост се изхранват с ГМО, а в тези в които ГМО е забранено, раждаемостта е ниска. Може да е просто съвпадение, може да е нищо незначещ факт, но пък не е публична тайна.  - Цитираният доклад, както и някои споменавани преди изследвания, страдат от проблем доста сходен с този на горния владетел на публичните тайни: твърденията му са в противоречие с фактите от реалният живот. В реалният живот не няколко лабораторни животни, а стотици милиони селскостопански животни са хранени с ГМО царевица в продължение на поколения. Няма увеличение на честотата на образуване на тумори, няма и спад на раждаемостта. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Oraсle |
| Истината е, че промяната дори само на един ген освен желаните свойства добавя и нови, просто защото гените си взаимодействат. Оттам нататък смислени изследвания за ефекта на тези странични свойства или не са правени или не са публикувани. Част от тези свойства може да са положителни, други отрицателни, а трети да не може да се установи. Тъпото е, че ГМО компаниите разтръбиха веднага, че ГМО са същите като нормалната храна, затова и вият на умряло срещу всеки опит да се сложи на етикета информация от какъв произход е продукта. А инак това е бъдещето. ГМО се ползват от години на микро ниво. Една камара бактерии и вируси са били променяни генетично, за един или друг производствен процес. Това са си лабораторни щамове и продукцията от тях може да няма нищо свързано с ГМО. Проблемът е, че в момента ГМО са пуснати свободно в природата и взаимодействат с околната среда и с нас хората. Най-малкото зло може да е, че генът за устойчивост към глифосфат (Раундъп) може да се предаде на някой плевел. Ако тези ГМО култури са безопасни, нека компаниите да направят изследвания, както за новите лекарства и да ги публикуват. Така на голи приказки не вярвам, особено ако са от този, който има материална изгода от тях... Затова и като всеки разумен човек страня от ГМО продуктите, поне там където мога да открия или предположа какъв е произхода на продукта. |
Добави мнение Мнения:16