Отиди на страница:
Нещо май късно им идва акълът? Те си гласували закона, сега реват ГЕРБ да им го промени. Те си измислили въпроса, сега пак ГЕРБ да им го променя.  |
 Всичката позиция по този въпрос се гради и върху Държавно участие . Тази централа няма да се строи от украинци и филипинци , наети от частни фирми , а всеки малоумник у нас е длъжен да сети , чия длъжност е Интегралното решаване на този казус ...  |
| Е ама народът се е подписал под друг въпрос, пак ли ще подменят вота? Даже и в опозиция успяха да се оакат |
Лидерът Сергей Станишев пък пожела да се направят промени в закона за референдумите, който бе гласуван по време на тройната коалиция. Той смята, че трябва да се премахне изискването в допитването да са участвали не по-малко от гласувалите в последните парламентарни избори. Кой му такова в таковата на серехея... Да му таковам таковата.  |
| Какъвто ще да е въпросът, 4.3 милиона избиратели няма да идат да гласуват. Това, че няма пари за такъв проект е следващ въпрос, а това че проектът е неизгоден е още по-следващ. |
| Мамините лисугерчета няма ли да се изкажат как се чувстват, след като съселът обяви намерение да подмени въпроса, под който 700К егенета са се подписали? А за твърдението му (ненамиращо място тук), че в предишния парламент БСП е приела законът за референдумите под натиск, каквото и да означава това, та затова сега настоявал законът да се промени? Той, който е най-върлия враг на натиска върху съд, избори, гласувания и т.н... |
| Поставеният за гласуване на референдума от социалистите въпрос "Да се развива ли ядрена енергетика в България чрез изграждане на ядрена централа с държавно участие" намирам за непълно и подвеждащо. Предлагам думите " държавно участие" да се заменят със "суми за заплати, за пенсии, за здравеопазване, за образование и за инфраструктура"....Така на матряла ще му е най-ясно всичко около АЕЦ-а..... |
Той смята, че трябва да се премахне изискването в допитването да са участвали не по-малко от гласувалите в последните парламентарни избори. Правилно е да отпадне това изискване. Един референдум, където въпроса е само един за да е законен е нужно да гласуват 50% от имащите право на глас. При изобори за Народно Събрание избирателната активност трябва да е 63% за да са законни. |
| Аз да питам без да пипам, тез ситковци в последно време с "ястребов" поглед,що смениха темата на рефендума, май нещо не изнася "нам" пумпали |
"Да се развива ли атомната енергетика в България чрез изграждане на ядрена централа с държавно участие". Така формулиран въпросът е пълна безсмислица, защото при референдум народът трябва да отговори на поставения въпрос с "да" или "не". Това предполага един, единствен въпрос. А всъщност въпросите са три: 1. Да се развива ли атомната енергетика в България ? 2. Това да стане с разширяването на Козлодуй, или с построяването на АЕЦ Белене? 3. Със или без държавно участие? Защото може по принцип да не съм против развитието на ядрената енергетика, но да смятам, че за това сега не му е времето. Да реша, че не е лошо да бъде построена централа, но това да стане за сметка на разширяването на Козлодуй, защото родата ми е от там и един ден като закрият реакторите, тя може да остане без работа. Или да съм съгласен със всичко останало, но да съм против държавно участие, защото от това ще пострада изтънялият ми джоб. И тъй като не мога да отговоря на всичко с едно единствено "да" или "не", най-вероятно е изобщо да не гласувам. Още повече, че от атомна енергетика хал хабер си нямам и не знам на кого да вярвам. А като мен са стотици хиляди, ако не и милиони. Така че въпросът за референдума предварително да го пишем за умрял. За такива неща се питат специалистите, а не народа. И решенията се взимат след пълен консенсус от управляващи и опозиция. Защото това не е проект за 2-3 години и не се знае утре кой може да дойде на власт и какви действия ще предприеме.. | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Anastass Stasev |
| Точно в десятката, Наско! Да не говорим, че с референдуми се решават само патови ситуации от парламентарен мащаб. Икономическите въпроси (особено за такъв голям проект) са от компетентността на правителство, министри и пр. специалисти. |
| Изглежда ръководителите на Станищов са проучили въпроса. Дали не са наели една социалистическа голфаджийска фирма... |
БСП готви редакция на въпроса си за референдума Българинът има една поговорка за релацията м/у главата и краката Та да са мислили другарките и другарите - то цялата им работа е такава : почната и недовършена .... Затова, вместо да се изхождат постоянно да започнат нова подписка за нов референдум с нов въпрос  А новия въпрос да го формулирата така: |
| Очевидно,мислещата и ителигентна част от младите хора е напуснала България.Това личи от глупостта и вулгаризма,с който се пълни форума.Такива хора действително заслужават да останат без ток и в допълнение, да плащат по 900 лева за мегават слънчева енергия,вместо 50-60лв/мвт от АЕЦ Белене. |
| Tien Предполагам сега, след като Германия реши да си затвори реакторите очакваш "мислещата и ителигентна част от младите хора", които са в Германия, да се завърнат в България или да се преместят в друга държава, където все още грее ядрения огън. А? P.S. Бойкот на референдума - даже самите цоцалисти вече видяха, че цялото нещо е малоумщина, и се опитват да минат по тъч линията - сега ГЕРБ ще са им виновни, че не променили избрания от тях закон с такъв, който им е изгоден в момента. |
Той смята, че трябва да се премахне изискването в допитването да са участвали не по-малко от гласувалите в последните парламентарни избори. Звучи напълно сериозно и премерено. Да предложи да се премахне и плоския данък освен? |
Да предложи да се премахне и плоския данък освен? Че то това отдавна беше предложено. От същия боклук. И пак други му бяха виновни. Абе ей, тарланкоолу, не те ли е срам да признаваш пред цяла България, че по време на министър-председателствуването ти в парламента БСП е приемала под натиск калпави закони, които не вършат никаква работа? Колко още такива закони са минали "против" волята на БСП, чиито дупетати са вдигали ръка в тяхна подкрепа с пълно отвращение? |
| sharp007 Меркел затвори преди година 40% от реакторите - отне им лицензите. Нямат лиценз, няма и да имат, т.е. никога няма да бъдат пуснати. Останалите ще ги затвортя 2020-2022ра и това няма да се промени, защото 75% от германците искат затавряне на реакторите, а Меркел се явява най-върлия защитник на ядрените централи. Дори и да падне от власт и дойде на власт опозицията най-много да ги затворят по-рано, не по-късно. После идва Япония, където работят само 2 реактора в момента и се чудят как да пуснат най-малко спрени без да се надигне населението на протест, а там да кажеш, че искаш нови АЕЦи си е политическо харакири. Франция също няма да правят нови АЕЦи и т.н. и т.н. |
| Кой и защо насажда убеждението че хората нямали да гласуват,или поне няма да са необходимия брой? После кой иска промяна на въпроса,да се плаща и т.н. Стига с тия шменти капели. Референдума ще се проведе по действащия закон,със зададения въпрос пък каквото стане. Всичко друго е порнографски филм. Въпросът е зададен. Народът има думата: "Да" или "НЕ" или не участва. Народът си знае работата. Каквото стане. |
