Отиди на страница:
Петрински -  Котка - |
| „Повтарям, за да е кристално ясно - църквата като организация е създадена и съществува само и единствено за да служи на държавата и на никой друг, и никаква вяра тук няма никакво значение. Така е било и така ще бъде.” Много може да се говори по темата,но едно е кристално ясно – изказана е кристална глупост! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: В.Каменов |
Повтарям, за да е кристално ясно - църквата като организация е създадена и съществува само и единствено за да служи на държавата и на никой друг, и никаква вяра тук няма никакво значение. Така е било и така ще бъде.  Петрински, Петрински! Най-голямата дипломатическа победа на Българската църква е преди 141 години. Когато не е имало Българска държава. Но е била в служба на народа си. И заедно с него са били несъкрушима сила. Победила гръцките фанариоти, Високата порта и Източният департамент в Санкт Петербург. Вследствие на което е създадена българската Екзархия. По територия много по-голяма от Сан-Стефанска България. Та въз основа на картата на Екзархията, впоследствие са се водили преговорите на разни дипломатически конференции на "Великите сили", очертали и картата на страната ни.  |
| Firmin-е, Ето интересна уикидефиниция за „цезаропапизъм” обясняваща връзката между източноправославния цар и папата. „Цезаропапизъм е идеята, че в една държава цезарят или царят има по-голяма власт от папата. Такива са били всички източноправославни държави..... По това време царят е можел да заповядва на папата.” - Натисни тук |
| Тук Петрински малко е попресолил манджата. Безспорно, е че църквата възниква като антипод на държавата. А именно Римската Империя. Църквата отначало е нелегална организация. След като властта вижда че не може да я пребори, припознава принципа " ако не можеш да спреш даден процес тогава го оглави" и църквата получава държавен статут. Но за дълги години в Западния свят именно църквата е най-високо а светската власт и се подчинява. На изток е обратното. Това са азбучни истини... |
,Kotka  Я, верно, че имало Коtка. Мислех, че е някакъв локален майтап. Нещо като БПЦ. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: EvaristeGalois |
EvaristeGalois 07 Ноември 2012 22:04 Kotka Я, верно, че имало Коtка. Мислех, че е някакъв локален майтап. Нещо като БПЦ. Пишете по темата колега! Моята личност не е ваша работа. |
| Тази газета е помествала немалко статии на др. Петрински, които свидетелстват за липсата на професионализъм у този автор. Този материал надминава всички досегашни по неверното поднасяне на фактите и по фриволността при тяхната интерпретация. |
Този материал надминава всички досегашни по неверното поднасяне на фактите и по фриволността при тяхната интерпретация. Мъ пък категоричността му ... Ехееей! |
| Щурак , това което си заявил така категорично е абсолютно невярно ( това, че Котака го е прегърнал от раз, показва и че е тъпо). Кратък курс по средновековна история на Западна Европа ще ти го докаже. Да не говорим, че и в системата на цезаропапизма има доста пробиви в тази посока - в историята на Източната Римска империя има няколко случая, в които силната личност на патриаршеския престол е свивала трайно сърмите на василевса. |
| Damage_case 07 Ноември 2012 23:37 Някога съм изучавал европейска средновековна история. Както и на някои азиатски държави.Но! Темата е за българската държава и църква. |
| Щурак, извинявам се. Сега видях, че всъщност си постнал абзац от текста на тоя перко Петрински. Че нахраних покрай теб и Котарака....Извинявам се отново. Иначе с казаното от теб за Екзархията съм съгласен напълно. А професора днес направо е изригнал. Не разбирам неистовото желание на марксистите да пишат за вяра, религия и пр. теми, които няма как да са им ясни. |