Отиди на страница:
Човек трябва да се пообразова първо Я пак! Кои я предложиха? Да започваме с пообразоването ей тук Кандидатите ще бъдат изслушани по азбучен ред както следва: Анастас Василев Анастасов Венета Петрова Петрова – Марковска Екатерина Иванова Михайлова Татяна Пенева Върбанова. преминаваме към следващия кандидат - г-жа Венета Петрова Петрова-Марковска. Тя ще бъде представена от народния представител г-н Дарин Матов. Заповядайте. Дарин Матов: БСП ли написа писмо на Барозу? БСП писа друго писмо - как депутатите ѝ са изпълнили решението, което преди това са гласували демократично в групата - да се подкрепи кандидатурата на г-жа Татяна Върбанова. Признавам, че не схванах смисъла на писмото, защото от 40 народни представители, в залата са присъствали 11, от които 8 са гласували за кандидатурата на ... "Ред, законност и сигурсност" (сите са независими, щото са избрани с партийни листи в търговска дружинка). Единственето сигурно е, че "търговската дружинка" се е разраснала по време на гласуването като както се посреща шейх от обединените емиратства, който не знаеше, че е шейх и че ще строи мотописта, най-великата по белий свет.  |
внимателният 12 Ноември 2012 19:43 Цветанов сложи на мушката Марковска и като административен съдия За трети път ще кажа, че това е целта от самото начало. Ще стискаме палци  Боже, колко мъка и отчаяние има по тоя свят, Боже! |
абе Митов,филанкишията,Мунчо ,белка и сивушко да я номинират-Мнозинството е на ГЕРБ,ако искаха-казват нестава и аре къш....ама те в лицето на Монтанския титан на правото,Фидоска обясняваха как е кристална,Цецо щеше да лови анонимните,абе аз вече не знам кога ще си ПРИЗНАЯТ че те носят ПОЛИТИЧЕСКАТА отговорност,нали от сутрин до вечер ни облъчват КАК те единствени управляват,и всички решения са само ТЕХНИ,и те носят цялата политическа отговорност,,,ама като се оакат,се скътават като бълхаи в нови гащи,и се отмятат веднага,,,,  мислетеееее |
А да не вярвате на официалните представители на държавата е не само смешно, но за съжаление и жалко. Вярваме г-жо Марковска, вярваме, понякога 800 дни, понякога повече . Но искаме да се убедим, че сме в "правата вяра" (рейтингите се менят ) като хвърлим око в публичните регистри. А те говорят друго, колкото и да им е затворена устата на публичните регистри, различно от това, което политиците и висшите управници твърдят в медиите. Отделно, че едни папки "изчезват" докато пресичат бул. "Дондуков", други, съдебни, олекват откъм доказателство, седейки я в следствието, я в съда, "по-тежките" яко дим (давност) отшумяват. Затова често изпадане в "биполярно разстройство", което избухва в обществен гняв към някой, който може и да е къдърен (публичните регистри за това мълчат като комунист на разпит), но е проявил към момента публична безочливост и тарикатство. |
"За трети път ще кажа, че това е целта от самото начало." Аха, реформа в съдебната система! Гърми се с топ за да се отсее едно гнило зрънце, пък другото (Атанасов) оставено да загнива КС. Икономическа ефективност а ла Лянча. Затрудняваш ме, Аполитичен. В смисъл дали веднага да те освободя от задължението да тролиш в репликите си към мен или да изчакам? Ще изчакам, все пак досегашното ми впечатление от тебе е, че не пишеш, само за да увеличаваш спама във форума. Но те предупреждавам най- учтиво и най- коректно : още едно "лянчосване", и ще ти направя услугата да си "разговаряш" с мен самичък. По въпроса ти. Да, считам, че политическото ръководство на ГЕРБ ще направи всичко възможно, за да отсее гнилото зърнце, и не едно, от съдебната система. Не твърдя, че го прави без своекористни цели, нито казвам, че гърми наред с топа. Но го прави, при това отдавна, напълно открито и определено поемайки рискове от политически негативи. Можеш ли да ми посочиш друг министър на вътрешните работи, който да е казал в прав текст, че страната му е оазис на организираната престъпност? И случайно ли е, че точно тези му думи бяха прологът към цялата разправия по повод Марковска? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: внимателният |
| Щом и лянчите вече са ги инструктирали ясно какво да пишат по темата, тази е приключила пътя към конституционния съд. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Heat |
Мнозинството е на ГЕРБ, ако искаха-казват не става и аре къш А това, другарко, авторитаризъм. При демократичната игра, когато има двама кандидати от парламента, не може и двамата да са все от управляващите. Не е демократично, не е пазарно (парите са взети). Затова се правят "коалиции на желаещите" (там влизат все печелбари, дълг щели били да си връщат ) и кеф ти бомбиш Ирак, кеф ти Конституционния съд. |
| Извинявам се за намесата в псевдоспора ви, но фразата: ... Да, считам, че политическото ръководство на ГЕРБ ще направи всичко възможно, за да отсее гнилото зърнце, и не едно, от съдебната система напълно обезмисля Принципът за разделение на властите.Sorry! . P.S. За да няма недоразбиране, аз съм абсолютно против Марковска да става съдия в КС, и то не за нещо друго, а защото двамата полицаи уволнени по нейно "нареждане", все още не са възстановени на работа. Да, същите, на които вместо документи за правоуправление, е била представена нейната "случайно загубена" карта. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: OLDMAD |
Извинявам се за намесата в псевдоспора ви, но фразата: ... Да, считам, че политическото ръководство на ГЕРБ ще направи всичко възможно, за да отсее гнилото зърнце, и не едно, от съдебната система напълно обезмисля Принципът за разделение на властите. Sorry! По същата "принципна" логика, целият натиск върху Марковска е незаконен и неморален. Или за нея не важи Принципът за презумпция на невиновността? Нали досега никой съд не я е признал за виновна в каквото и да било |
| Разбира се. Сержантите тип "тоалетна хартия за началници" си го отнесоха напълно справедливо! Цецоу обаче не е виновен, че Марковска го е помолила за една "малка услуга". Или?  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: OLDMAD |
| абе парламента я е избрал,,,,,значи парламента е за боклука,нали?Един човек спира проверка на митниците по телефона,в разрез със всякви норми,взривява конекрадци,друг чете сересета в същия тоя парламент и обвинява хора,който после се оказва че не са виновни,,,и те такива неща,,,,а нали парламента е виш орган,избрал е тая госпожа,та въпроса ми е кво става сега,,,,,,тя не става,парламента казва -става,,,,кое не вярно в задачата......а???????? |
"Знаете, че г-жа Венета Марковска е заместник-председател на ВАС. И ако погледнем, обемът от работа и компетентност, която има като заместник-председател на административния съд, е много по-голям и много повече вреди могат да настъпят след нейни решения или като дейност, която изпълнява като заместник-председател на административния съд, отколкото като конституционен съдия". Мдаа, устами младенца глаголет истина  Цецоууу, кадровик такъв, това твоя мисъл ли е или от донесение на ... Георги Колев я цитираш. Изплакал ти е мъка някаква своя си, комай. Гиди маскари милЮцЮнерски, оперативни комбинации сал са ви в главите остригани. Ама прекалено хитрите страдат, просто така - от прекаленост, комай писал беше Богомил Райнов някога Решил си, Цецоуу, че си по-хитър от курого, а? Е, чакай си урока. Няма да закъснее и ще те ... боли. Много. |
Разбира се. Сержантите тип "тоалетна хартия за началници" си го отнесоха напълно справедливо! Цецоу обаче не е виновен, че Марковска го е помолила за една "малка услуга"... Сигурен ли си, че са уволнени по "молба за услуга" от Марковска? |
| внимателен,добре де,ама закакво от Европа ни пляскат,ТИ нали ги знаеш нещата,полицаите за какво са уволнени.....за неподчинение на мафиот с карта на съдия??????????????????????????????????????????????????????????????/защо от брюксел ни се карат,,,,,,,,,,,, |
Решил си, Цецоуу, че си по-хитър от курого, а? Е, чакай си урока. Няма да закъснее и ще те ... боли. Много. Странно, Фирмин- е. Материалист си, атеист, а непрекъснато се позоваваш на трансцедентното Иначе ченгетата, каквито и да са, но имат едно предимство пред нас. Познават човешката природа |
Внимателний, като ти чета постингите тази вечер, разбирам, че яко си излъгал, когато заяви, че изобщо не ти пука за една или друга партия. Ти си си типичен бабуинист.  |
"Не е важно състояла ли се е среща между мен и зам. вътрешния министър по повод на цитирания инцидент с мой познат. Моето поведение би било укоримо, ако съм осъществила среща с такъв орган, за да упражня въздействие в моя полза или в полза на друго лице. Както аз, така и зам. вътрешният министър изрично заяви, че от една неформална среща, и то извън сградата на МВР, не съм оказала каквото и да е влияние по повод на станалия инцидент. А да не вярвате на официалните представители на държавата е не само смешно, но за съжаление и жалко. На мен лично този цитат ме е достатъчен, за да видя, че гопожата се взима прекалено насериозно, като съставна част от българският елит и че мазните некъпани тълпи (тоест ние) е коштунство да поставяме под въпрос нейната божественост. Освен това изглежда и малко глупава, ама това си е мое мнение. |
внимателен,добре де,ама закакво от Европа ни пляскат,ТИ нали ги знаеш нещата,полицаите за какво са уволнени.....за неподчинение на мафиот с карта на съдия??????????????????????????????????????????????????????????????/защо от брюксел ни се карат,,,,,,,,,,,, Ама и начин на писане имаш От това, което прочетох за полицаите, мисля, че са действали неуставно. Само предполагам И другите "неща" също не ги знам, а просто правя предположения. Лесното на ситуацията е, че възможните допускания са само две : 1/ Бочко тръгва "на сватба" с Марковска, вижда дебелия и бързо пререшава казуса "на брадва" 2/ Бочко знае що за птица е Марковска и не ще "сватба" с нея, още отначало. Тя скача на хорото, а Бочко й свири изкуствена засада Покрай нея, на всичките "независими" от ВАС. По множество косвени признаци, съдя, че вярното предположение е №2. |
| ВНИМАТЕЛНИЯТ, /:/ "По същата "принципна" логика, целият натиск върху Марковска е незаконен и неморален. Или за нея не важи Принципът за презумпция на невиновността? Нали досега никой съд не я е признал за виновна в каквото и да било" ............................................................................. Демократичният Принцип "НЕвиновен- до доказване на противното в Съд!" се отнася за действия на Властта спрямо Гражданин! По-конкретно, че Властта НЕ може да налага Наказание на Гражданин, ако той НЕ е доказано виновен в Съд, с влязла в законна сила наказателна присъда или наказателно постановление! Но всеки Граждани има конституционно Право на лично мнение и Право да разпространява свободно личното си мнение- вкючително и ако някой счита, че нечие лично Мнение е обидно или клеветническо за някого или сам "обиденият"/"наклеветеният" счита така! Но и тогава нещата се изясняват в Съда- а до Съда има само две насрещни, противоречащи си Твърдения, като и двете са важащи! А ако върху Марковска има или е имало "незаконен" и/или "неморален" Натиск, както ти твърдиш- тогава сме пред хипотеза(или нечие твърдение) за престъпления "Принуда" или Изнудване"- която хипотеза/твърдение/, обаче, трябва да бъде доказана в Съд, за да е вярна!!! А до Съда си е само едно Твърдение- нечие лично Мнение или нечие прокурорско Обвинение(което може да се окаже неоснователно и недоказано, когато се гледа в Съда!)! Ерго, както за съдйиката Марковска важи презупцията за Невиновност, така тази презумция важи и за "обвинявания" от съдийката Марковска анонимен автор Георги Тонев Колев!!! |
Иначе ченгетата, каквито и да са, но имат едно предимство пред нас. Познават човешката природа Мит е, че ченгетата познават човешката природа. Ченгетата познават осакатената от престъплението и съзнанието за вина човешка природа. Познава ли Порфирий Петрович човешката природа? Познава и разбира добре природата на Родион Расколников, но тя изчерпва ли знанието за човешкото? Едва ли. Не, ченгетата не познават човешката природа. И нямат предимства пред нас повече от тези, които сами им предоставяме чрез страх, вина, гузна съвест, духовна и умствена ленност или просто ... слабост на характера. Напротив, ние имаме предимство пред ченгетата, познавайки ограниченията на тяхното възприятие за света, наложени от предубеждения и предразсъдъци. |