Отиди на страница:
| Само не разбрах, как така се оказахме (заедно с великото и демократично НЪТО) на страната на брадатите ала`акбари, дето всеки ден взривяват коли бомби и избиват абсолютно невинни цивилни? При това често целта са точно жени и деца, защото бомбите се залагат по пазари и пред училища!?! Кои демократични ценности ни свързват с въпросният ислямистки башибозук и защо трябва да сме на негова страна? Опозицията се събрала (в центъра на свободата и демокрацията Доха) и избрала да ги оглави ислямски проповедник!?! Каква изненада! И до къде ще доведе всичко това? Либия е съвсем пресен пример... А тука разни субекти чакат извинение! За какво? Че някой се е опитал да им отвори очите и да им даде малко по-различна информация за събитията от тази която течеше по "правилните СМИ"? Но баба ми казваше, че "прасето си предпочита познатата помия" и е била права... |
| За дезинформацията. Много бързо забрави какви ги "редихте" за Либия. То не беше свалени самолети, потопени кораби, заловени командоси. И нито едно независимо потвърждение. Аз между другото още чакам снимки и видео на заловените в Хомс стотина френски командоси. Които по-късно касапина великодушно намали на дузина. Ама и на дузината няма снимки и видео. Сега поредния прогресист хвърля "бомба", която си е пожелателно мислене и групата прогресисти кълвете без да мислите, само защото ви устройва написаното. И кълнете всеки, който поставя под съмнение ЖЕЛАНОТО събитие. А относно въпросите ти - биха могли да намерят своя отговор, като се абстрахираш от пожелателното мислене и излезеш от матрицата на идеологическите клишета. Само трябва да си зададеш въпроса - ами ако не всички за ислямисти-терористи. Знам, че е много трудно. Даже невъзможно за теб.  така да се каже против същността ти е. |
| Руското оръжие раздава справедливост в Алеппо.... Натисни тук  |
| Прогресивната сирийска авиация провежда хуманитарни бомбардировки на сирийско-турската граница.... Натисни тук |
| Сасосс, а снимки на битите френски "туристи" от с. Коиловци видял ли си? Въобще, имало ли е такива ъ... "туристи", няма ло ли е? Кой да ти каже? |
| sasoss, Личи си, че си твърде пристрастен за да разсъждаваш трезво. Западът затъна в Близкия Изток в едно тресавище, което диаметрално се разминава от първоначалния му замисъл и намерения. "Световният хегемон" губи позиции, а Западът като цяло няма полезен ход. В дългосрочен план водената от Западните страни политика е безперспективна в глобален план и може да доведе в близко или обозримо бъдеще само до две неща: сериозни социални катаклизми в самите западни страни и/или световен военен конфликт. Не съм пророк, а правя изводи на базата на реалните факти. Постоянно нагнетяваното напрежение, в което съзнателно е въвлечен светът от двадесетина години един ден трябва да избие и това закономерно ще се случи. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Zmeja |
Само трябва да си зададеш въпроса - ами ако не всички за ислямисти-терористи. Знам, че е много трудно. Даже невъзможно за теб. Що да е невъзможно? Задавал съм си го този въпрос и мисля че не всички са ислямисти-терористи... а само около 80 - 90% и проблема е че въпросните, като режат глави, разстрелват и тероризират цивилни, взривяват коли бомби и избиват цивилни, създават лошо име на останалите 10 - 20%. Каква несправедливост нали? |
| И да допълня, значи ислямистите-терористи също не са монолитна група. Там имаме местни ислямисти и международен ислямистки башибузук... Освен това има малък процент професионални наемници, част от тях също ислямисти... Освен това имаме голям процент местни криминални елементи - ислямисти... Отделно са си професионалните терористи - ислямисти... и всички тези групи са склонни към тероризъм, по вътрешно убеждение или изпълнявайки заповеди... Та така Сасосс, въпроса си остава, защо ние трябва да сме на страната на въпросните брадати ала`акбаир, дето ката ден взривяват цивилни? |
Другари, скъсването с реалността е изиграло лош номер и на далеч по-печени от вас.  Може да изтъквате че в Сирия имало исмямисти, наемници, терористи, алкайдисти, и каквито си щете още. И разбира се ще сте прави.Това обаче няма как да отмени простият факт че за положението там има една основна причина и тя е окопаването във властта на фамилията асад. Много добре знаете че в сирийската конституция е било записано че президент може да бъде само мюсюлманин-сунит. Много добре знаете че за да стане президент, хафез асад е ходил в сунитски джамии. Знаете също че той дойде на власт с БААС - арабска националистическа и пишман социалистическа партия. Няма как да не знаете че веднъж дошъл на власт, първа и на практика единствена грижа на асад е била как никога да не я сдаде. Това няма как да стане без пълно обсебване, без обграждане със свои хора и без заместване на баасистите с верни алевити на всички ключови позиции. Какво става когато властта се опира на десет процентно малцинство, а сунитите които са две трети от населението и са имали гарантирано място във властта се оказват отстранени? Получават се "терористи", "ислямисти", "чужди агенти" разбира се, при това не от вчера, а още от 80те. Това е основната причина за гражданската война в Сирия и опитите ви да я игнорирате са просто жалки. Ама имало ислямисти? Ама как няма да има моля ви се?  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Oraсle |
| Както винаги: - Следствието се обявява за причина... ...и баламурниците лапат ряпа, от която нещо ... зяпа.  |
Това е основната причина за гражданската война в Сирия и опитите ви да я игнорирате са просто жалки. А коя е основната причина да си на страната на терористите? Аз я знам и те намирам просто жалък. |
| Орацлето е право! Гражданската война в Сирия дори не е от 1982, тя започва некъде през 1976г! Веднага след взрива в Ливан. Затова не трябва форумните флигорни да очакват, че нещата ще приключат за месец два. Няма нищо по-вечно от религиозното противопоставяне. А тов. Асад като практик веднага пренасочи конфликта на тези релси.....  |
| След ВСВ ислямът беше една загиваща религия. Децата на управниците на новосвободилите се страни учеха на Запад и на Изток и като се завръщаха донасяха със себе си културата и възпитанието на страните, в които са обучавани. Ако САЩ бяха подходили към Саудитска Арабия преди повече от половин век прагматично и принципно, и бяха наложили на тази страна, драстично неспазваща никакви универсални и неуниверсални права на човека, икономическа блокада, сега кулите на Международния търговски център щяха да си стърчат на мястото. Двойни стандарти - тогава соц.страните и Куба бяха под икономическа блокада, а ония с чалмите възраждаха исляма. Милиардите петродолари десетилетия текат едновременно и към Вашингтон и към Риад. Ислямът стано стратегическо оръжие и за дезинтегриране на СССР, посредством влиянието на религията в южните съветски републики. "Г*з глава затрива" е казал народът. |
| Ми то и сега исляма си е загиваща религия. Няма нито една процъвтяваща или силна мюсюлманска държава с авторитет с изключение на Иран може би. Ислямските държави са задния двор на света, някъкво гето от което нищо не зависи. Самите арабели пък са толкова неспособни да се обединят и развиват, че главните играчи в региона са християнски или етнически неарабски. Израел който е 6 милиона и 20 хиляди кв.км си разиграва коня както иска. Персийски Иран се присмива на своите арабски съседи, християнските велики сили използват мюсюманските територии за "прокси войни". Пълен бардак. За тяхно най-голямо съжаление. |
| Само да поправя лъжливата десетпроцентна аритметика на орацлето: В Сирия шиитите са 14%, християните - 11%, кюрдите - 9% и друзите - 3%. Всички тези етнически/религиозни общности подкрепят правителството на Асад. Подкрепя го и значителна част от сунитското мнозинство. По признания дори и на западни наблюдатели, поне половината от населението подкрепя режима. Това е истината. Ако не е намесата на ислямска турция и другите феодални халифати в региона, конфликтът отдавна да е приключил. Останалото е брътвеж на неграмотни хора, които попиват пропаганда. Или щото вместо мозък имат гьба, или щото са толкова злобни, колкото и глупави. |
| ЗИП-е недей с твърде сложни разсъждения, че на флигорните ще им се завие свят! Те си харесват елементарните схеми, така да седнат пред клавиатурата, да напишат едно "другари" (при което се олигавят и подмокрят от щастие) и нататък е ясно - комунизъм-антикомунизъм и венсеремус до пълна победа на правата политическа линия... пълен примитивизъм и без капчица въображение. Аз този филм съм го гледал... --- И пак да попитам (без да казвам че Асад е мноо добър, но), ЗАЩО трябва да сме на страната на брадатите ала`акбари, които сеят тероризъм и смърт там дето преди не ги е имало? Нас тероризма много ни харесва или какво? Ми тогава що плачем че се взривил автобус в Бургас? То требе да си е в реда на нещата, нали? |
| Народът е зад асад, освен терористи, немници и ислямисти. Иначе нямаше да спечели изборите с 90% Най-смешното е като докараме дотам атакаджиите да седнат да обясняват международното положение. |
| Добре ве Орацле, айде в интерес на спора да допуснем че си прави и пр. и пр. Защо по дяволите подкрепяме ислямисти, които всекидневно тероризират мирното население с коли бомби, мини, снайпери, стрелба с всекво оръжие и клане на беззащитни... като така вероятно така му се отблагодаряват (на народа) за подкрепата? Ние защо трябва да ги поддържаме тези хора и да защитаваме техните действия? Аз не намирам причина, а ти? |
| Ние не подкрепяме нито ислямисти и теористи, нито асадисти. Ако допуснеш че съм прав, ще трябва да допуснеш и че ислямистите и терористите са реакция на асадистите. Колкото асадистите драпат да се задържат на власт, толкова повече ислямисти и терористи ще има. Ако асад се беше оттеглил в началото както Мубарак, сега Сирия нямаше да е в руини. За справка - какво стана 1979 г. в Иран - подкрепяхме корумприан режим, на власт дойдоха ислямистите и терористите. Просто и ясно. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Oraсle |