Отиди на страница:
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rogatia |
| *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
| *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
OLDMAD 16 Ноември 2012 12:43 Голям кеф е да четеш довчерашни русофоби, как СЕГА се пъчат като първи русофили! Старо, требе да четеш по внимателно, а също и да вземах Апове проти склерозата  Никога не съм твърдял че съм рософоб, русофил или каккъвто и да било друг фоб или фил  Винаги съм твърдял и продължавам да твърдя че съм БЪЛГАРОФИЛ и че България трябва да се съобразява със своите си интереси!!! Доколкото е известно НАБУКО е също приоритет на България и това е същественото в случая. Обаче, Набуко нещо забуксува и все още няма конкретно решение по проекта. Какъв е проблема? Строят си, след като им се изплати инвестицията, България ще получава транзитни такси. Доколкото знам транзитните такси в момента са 5 $/1000 м3 на 100 км. При 540 км трасе и 63 млрд м3 годишен капацитет това прави сериозната сума от $ 1,7 млрд на година - кое именно не ви харесва? Като стане Набоко и там да дойде още толкоз   |
Никога не съм твърдял че съм рософоб, русофил или каккъвто и да било друг фоб или фил Винаги съм твърдял и продължавам да твърдя че съм БЪЛГАРОФИЛ |
| Добре бре Болгаре, кой не обича газ и газвие!? Само да питам и теб, и Павлика - докъде я добутаха с Набутко? Какво ще се помпи през тръбите му? |
| Рогчо, ще ме питаш мене? Аз от де да знам къв го джвакат инвеститорите по проекта. Нали не си мислиш че тея скъпи проекти са някаква фикс идея и са на принципа на "другари, дайте таковата туканка да дадем"? Всичко е свързано с пари и с политическо влияние - което е едно и също де. Тука се намесват много интереси и всите дългосрочни - щото Русия няма интерес от Набуко и затова бърза с ЮП, а няма интерес щото сега Средна Азия няма избор и ще не ще "продава" на Газпром; ама ако имат избор нещата стват интересни |
| wreckage 16 Ноември 2012 13:12 - хубаво де не съм никакъв друг фил освен БЪЛГАРОФИЛ - очевидно трябва да ти се обяснява много |
Тука се намесват много интереси и всите дългосрочни - щото Русия няма интерес от Набуко и затова бърза с ЮП, а няма интерес щото сега Средна Азия няма избор и ще не ще "продава" на Газпром; ама ако имат избор нещата стват интересни А, е тука е ключа от палатката - "Южен поток" не цели печалби от самия проект (в което се опитват да ни убедят и руснаците, и родните кремълски еничари), а е острие на борбата на Русия да запази монопола върху преноса на каспийски газ до Европа, и да бастиса конкурентния европейски "Набуко", който е отговор на руския енергиен рекет. И ние какво направихме? Присъединихме се към тези руски усилия, като по този начин: - показахме на Европа, че наистина сме руско троянско магаре в съюза, с което вероятно ще си навлечем и критики, и санкции; - саботирахме собствената си енергина диверсификация, понеже вече ще сме вързани с 2 връзки към един и същи доставчик, а конкуренцията му ще бъде елиминирана; - и не на последно място - съдействаме на борбата на Кремъл против независимостта на азиатските държави, добиващи газ, и на Украйна, която ще изгуби един от малкото си лостове за самозащита ако на минаващата през територията и тръба бъде намерена алтернатива. |
| Споко бе Павлик, недей вдига кръвнишкото.. След 15 години "я хамилата, я хамиларя" - може дори и "задунайска губерния" да не сме! А най-вероятно... китайска. |
| Качихме се на потъващ кораб: Руските медии за "Южен поток" - скъпо и излишно! Проектът за газопровод "Южен поток" става все по-скъп, а след като бъде готов, ще е и излишен, прогнозират руски анализатори, помолени да коментират вчерашното подписване в София на инвестиционното решение за проекта. "Южен поток" може да стане проектът, който ще доведе до фалит "Газпром", прогнозира президентът на консултантската компания East European Gas Analysis Михаил Корчемкин пред РБК daily. "Както в Библията - да стане онази последна сламка, която ще счупи гърба на камилата", коментира той като се аргументира с общите разходи, които руският газов гигант трябва да направи. По думите му заедно с вложенията за връзката от находището Ямал с Черно море, ще надхвърлят 35 млрд. евро. "Тези гигантски капиталовложения ще донесат не печалби, а загуби", прогнозира Корчемкин. Пред същото издание Валерий Нестеров от Sberbank Investments Research изказва опасението, че заради слабото потребление в Европа "Газпром" няма да може да напълни всичките си стари и нови тръби. Според пресмятанията му след окончателното завършване на Северен и Южен поток експортните мощности на газовия гигант ще достигнат 350 млрд. куб. м газ годишно, докато сегашните доставки са за едва 150 млрд. Директорът на Фонда за национална енергийна безопасност на Русия Константин Симонов прогнозира пред "Комерсант", че причина за бързането е вече планираната за декември първа копка на морската част на газопровода, на която се очаква да присъства руският президент Владимир Путин. "Естествено е, че за да се потвърди необходимостта от строителството на морския участък, трябва да се демонстрира и това, че тръбата ще излезе на сушата в България и ще се удължава оттам", казва той. Според руски политолози, до които "Комесрант" се е допитал, "агресивната риторика на Украйна вероятно също е подтикнала "Газпром" да бърза. По подобен начин коментира темата пред "Ведомости" и главният анализатор на "Церих кепитал мениджмънт" Николай Подлевских. "Ако "Северен поток" има съществено самостоятелно значение, то Южният трябва да се разглежда главно като шунтиращ Украйна и други транзитни направления, казва той. Това най-малкото ще даде възможност да се намалят транзитните такси, а Украйна да прояви повече сговорчивост при преговорите с "Газпром" за покупка на част от нейната газопреносна система", смята анализаторът. |
| "Мечката е сигурно, че ако те гони, ще те хване. Спасение от мечката няма” казал Бойко по една тема, явно мислейки за друга. |
Споко бе Павлик, недей вдига кръвнишкото.. Не мога спокойно, OLDMAD - комбинацията от деменцията и лумпенизацията на мат'ряла и наглите прозрачни лъжи на мут'ряла ми идва в повече. Поне да ни бяха завладели със сила ... Чужденци да ни бяха разгонили с оръжие ... а то - нацията се самоубива в наивното си старческо оглупяване. |
| ОК. Питах Ловкия, той си замълча като... СЕГА ще питам теб - Кажи ми поне едно Правителство на РБ през последните 22 години, което да е подписало изгоден договор за България?!  (няма "кукички", няма капанчета - директно питам!) |
| Pavlik Morozov, Както казах и преди - България трябва да си гледа своя си интерес. Не мисля че ЮП обезмисля Набуко поне за сега. Въпросът обаче опира до това дали има пазар за други количества - моето мнение е че към момента има и ако не се намери алтернатива на газа и Европейската икономика се оттърси от свитото производства, а в същото време Иран продължи да бъде в ембаргова блокада а Афганистан продължи да бъде не надежно трасе - тогава Набуко ще има смисъл. Иначе от к'в чеп да се наливат толкова много пари? Ако Туркменския газ излезе в Залива, Набуко губи смисъл, а ЮП и Син Поток ще имат проблеми - ама всичко това не е наш пряк проблем а дорде може да получаваме транзитни такси за нас е ОК, а освен това няма да сме заложници на меренето на пишки м/у Русия и Украйна ... |
Кажи ми поне едно Правителство на РБ през последните 22 години, което да е подписало изгоден договор за България?! Няма такова! Но винаги са заменяли финансови загуби срещу политически дивиденти, които в бъдеще сме могли да осребрим. Примерно ако Костов, Царя и Станишев не бяха съответно обърнали курса ни към ЕС, започнали преговори за присъединяване, и след това осъщестили самото присъединяване, то България днес щеше да прилича на Молдова или Беларус. Досега не е имало правителство, което е започнало мандата си, когато държавата ни е била членка на ЕС, т.е. когато съюза е готов да застане твърдо зад нас срещу руския рекет. Герберасите имаха уникалния исторически шанс да са първите, които да кажат твърдо "не" на ламтежите на Кремъл. Но не го направиха. А мат'ряла вместо да ги гони с камъни гълта лъжите им като патка горещи кравешки лай*а. |
Както казах и преди - България трябва да си гледа своя си интерес. Ами хайде де - да си го гледаме! Защо "диверсификацията" ни е да усилваме монопола на сегашния си единствен доставчик, а не да помогнем на конкурента му? Защо не направим много по-късата и евтина тръба до терминала за втечнен газ в Солун? Защо влизаме в проект, от който ще започнем да печелим най-рано след 15-20 години, а през цялото това време ще носим рисковете и пасивите от това да пуснем руски стратегически проект на своя земя? |