Отиди на страница:
| А да вземеш да отмъцнеш за кой точно закон говориш в случая, вместо да изпускаш топъл въздух? Освен това няма изричен закон който да изисква конституционните съдии да са интелигентни и да избягват да лъжат в публичното пространство. Ама някак си не е хубаво, нищо че е законно. И въобще, айде недей да внушаваш, че който не харесва съдийката, значи не уважава закона. Щото е точно обратното. |
внезапно президентът Росен Плевнелиев поиска думата, извади листче и изчете текст, с който изрично се обяви срещу нея. Аланкоолуууу, ти НЕ си там, за да казваш кой ти харесва и кой не. Това НЕ е в твоите правомощия. Ти трябва да си копаеш в твоята градинка и да си гледаш твоите кандидати БАЗ да даваш оценки на този и онзи....  |
Браво плевнелиев! Ако утре не ти харесат резултатите от изборите, що не откажеш да възложиш мандат за съставяне на правителство на спечелилата партия? Ко прайм тогава? По закон също Президента издава указ за насрочването на парламантарни избори. Ако плевнелиев не е в настроение и реши да не подпише указа, то ко прайм тогава? И още много такива въпроси. Видно сегашната конституция не е като за аборигени и предполага друго, неписано в нея, ниво на държавна култура. Ниво, което видно липсва. |
Откога съдят хората по потенциал? Или по анонимни доноси? Всяко съмнение прави човек негоден за такъв висок пост. Дано това не остане изолиран случай. Защо махнаха шефа на ЦРУ? |
| Не я знам Марковска и дали е вярно раздуханото срещу нея. Но дори да е вярно, то е сигурно, че то е само повод, но не и причина за целият този цирк. Със сигурност изглежда, като кокошкарка на фона на колегите си и най-вече на фона на тези, които организираха кампанията срещу нея. А може би и това и е проблема ? Както знаем - за кокошка няма прошка, за милиони няма закони. |
| Не се хабете, бе - случаят се разви по възможно най-благоприятния начин! Вероятно госпожата в бъдеще няма нито да председателства ВАС, нито да кривосъди в КС - какво по-хубаво от това?! Лошото е само че има още много "достойни" като нея, за които няма свободни места в КС. |
| абсурдно решение на проблема. и когато говорим за "морал", след хода на плевнелиев извън скоби остана "морала" на предложилите венетка, на гласувалите за нея... една камара таковали на площада, накрая един замита... "чистачът"... и всички останали са извън казуса. |
Всяко съмнение прави човек негоден за такъв висок пост. Наясно ли си, че в условията на "свободни" медии съмнението се промотира, като праха за пране - със закупуване на достатъчно рекламно време и агенции. Стига да има интерес, който да плаща. - Не я знам тази Марковска, но на всеки непредубеден прави впечатление добре организираната медийна кампания срещу нея. Нещо, което не виждаме в други много по-тежки случаи. |
| BRIGHTMAN, При Демокрацията, медиите са "свободни" да изберат на кого от силните икономически и/или политически да СЛУГУВАТ и СЛУЖАТ!!! "Демокрацията е опиум за Народа! А медиите са спринцовката! OCCUPY FLEETSTREET !"/§39/ |
| ми той президентът да беше извадил един патлак и да я бе гръмнал в десетката, резултатът щеше да идентичен. на принципа на "черната кутия".. |
| anacephal, госпожата е родена 1951 г., което значи, че в момента е на 63 г.. Тъкмо е навършила възраст за пенсия и може да оди да си гледа внуците. Личността на госпожата е най-малкият проблем. Проблемът е в социалната, рекламна и "политическа" картина, която лъсна, покрай този цирк. Проблемът е и в недържавническият прецедент, който създаде Плевнелиев. Един прецедент, който е началото на края на сегашната конституция. Може и да е за добро. Ще видим. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
Щото ако няма такъв закон, значи той действа НЕзаконно... Дано не си някой тъп юрист с тая логика. Няма закон, където да пише "президента не може да напусне клетвата", следователно формално всичко си е най-законно. По-важно е, че е действал и неформално морално и законно, тъй като е действал в интерес на суверена и точно за това, за което сме го избрали - да ни пази интересите, а не да спазва формални правила, които Марковска е нарушила много по-зле и е принудила и президента да направи нещо не съвсем нормално. |
| Параграфе, след въвеждането на имущественият ценз за упражняване на политически права от гражданите през 2005 г., политическата система в България по всички дефиниции не е демокрация, а олигархия. И това не е емоционален епитет, а точна характеристика на политическата система по нейните признаци. |
| Ти си много зле, бе братчед.... По-важно е, че е действал и неформално морално и законно, тъй като е действал в интерес на суверена и точно за това, за което сме го избрали - да ни пази интересите, а не да спазва формални правила, които Марковска е нарушила много по-зле и е принудила и президента да направи нещо не съвсем нормално. |
| Повтарям го поради неговата уникалност.... ГласЪ на народЪ: точно за това, за което сме го избрали - да ни пази интересите, а не да спазва формални правила, |
| Колкото и вбесяващо да беше поведението на Марковска и упорития и отказ да се съобрази с натиска от всички страни, начинът по който не беше допусната до клетвата оставя едно усещане за нечистоплътност и евтина клоунада. Спокойно можеше да бъде предупредена, че няма да и позволят да стане конституционен съдия, и да и обяснят, че нищо не може да направи, и тази пошла сценка от сапунен сериал щеше бъде избегната. Последните години съвсем на цирк се превърна държавата, за смях пред света станахме. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: doomchant |
По-важно е, че е действал и неформално морално и законно, тъй като е действал в интерес на суверена и точно за това, за което сме го избрали - да ни пази интересите, а не да спазва формални правила Да не би Плевнелиев да се е прогласил за водач на революцията, като Кадафи ? Щото поведението му е оправдано за един революционен водач, който потъпква писаните закони и неписаният им имплицитен дух, който прави писаното работещо, в името на целесъобрадността, така както я разбира и с уж благородни мотиви. - Това, което, обаче той направи е правен нихилизъм и прецедент рушащ устоите на държавността. Акт с много дългосрочни последици несъизмерими с конкретният повод. |
