Отиди на страница:
Важното е, че на най-ретроградната кохорта в обществото ни - тази на Шесто (апапите на Гоце и дръндарския хидроинженер, Румб ле Фонтен и пр.) им бе зашлевен звучен шамар наобратно през муцуните.  |
| Пълното безхаберие на Фидосова и Цачева по случая с Венета Марковска се прояви в писмо от председателят на правната комисия към Народното събрание Искра Фидосова до председателя на Европейската комисия Жозе Барозу. Фидосова заяви, че от "безспорните факти и данни, представени ни от компетентните държавни органи на Република България, може също да се направи извод за безукорното поведение на Венета Марковска като магистрат". Добре,че Росен Плевнелиев спаси до някъде положението и не допусна Венета Марковска да положи клетва като член на КС. Наскоро ще има официална позиция на Европейската комисия по случая с Венета Марковска,разбрахме от говорителят на ЕК Марк Грей. "Проследихме развитието на събитията. Нямам незабавна реакция. Ще разгледаме нещата в детайли и тогава ще излезем със съответната реакция", каза Марк Грей. Натисни тук |
| MIKELE, Парламентът, след като "казусът Марковска" се размириса, ако беше читав Парламент, трябваше да си отмени( има това право!) решението си за Марковска и да избере друг кандидат за длъжността конституционен съдия! А ако Марковска беше положила клевата, само Смъртта можеше да я раздели с КС! Ерго, президентът в този случай наложи СИМВОЛИЧНО "вето" върху избора на Парламента относно Марковска- и така неутрализира бездействието на Парламента за отмяна на избора си-Марковска и провеждане на нов избор! А сега вече Парламентът ТРЯБВА(няма друг полезен ход!) да направи това- да отмени решението си и да избере нов кандидат за встъпване в длъжност конституционен съдия! И днес Б. Борисов обяви, че Парламентът ще направи това до дни! Така че, този път, за президента, "Евалла!"! ......................... Бойко Борисов: Още днес или в близките дни очаквам парламентът да започне процедура за нов избор на конституционен съдия 16 ноември 2012 Очаквам още днес, или в най-близките дни, парламентът да започне процедура за нов избор за конституционен съдия. Това каза премиерът Бойко Борисов на пресконференция в Министерски съвет след среща с генералния секретар на Интерпол Роналд Ноубъл...Съдия Венета Марковска не положи клетва в четвъртък, тъй като президентът Росен Плевнелиев отказа да присъства на нейното полагане на клетва. |
А какво ще стане, ако сега тези 127 си подадат оставките?! Ми хубу ще стане, какво. Сума народ ще се зарадва. Но за съжаление у нас това не може да стане. Има едни архаични понятия като чест, морал, достойнство, дето тука не виреят. |
| Paragraph39, покажи ми в кой закон е разписано, че Президентът има право да наложи вето над решение на НС за избор на конституционен съдия. А и вчера те попитах и не ми отговори. Клетвата се полага "в присъствието на Президента" /казва закона/ или "пред Президента" /казваш ти/. За мен конкретно в случая по-голяма е вината на шефа на КС, Танчев, който явно се е договорил с Президента за сценария. Това е престъпна договореност с която е бламиран ВЪРХОВНИЯ ОРГАН НА СТРАНАТА НИ! И КАКВО ПРАВИ ТОЗИ ВЪРХОВЕН ОРГАН? Ами Премиерът, разпореди да се избере друг кандидат. СКАНДАЛНО Е.... ПРОСТО НЯМАМ ДУМИ! ТОВА Е ВЪРХЪТ НА ПРОСТОТИЯТА НА ВСИЧКИТЕ НИ ИНСТИТУЦИИ! Срам ме е че подобни хора управляват държавата, която ми е РОДИНА! Как пък един народен представител не прояви достойнство... |
Ерго, президентът в този случай наложи СИМВОЛИЧНО "вето" върху избора на Парламента относно Марковска Параграфе, Стига с тези "Приказки от шипковия храст" (Милко и Морко). Има си начини за налагане на вето има си начини за обяснение, има си начини за всичко... Не ви ли омръзна в тая държава след като някой направи някаква простотия, да търсите някакъв дълбок смисъл и да носите от девет дерета вода, за да оправдаете глупостите му... ТукА, когато Фидосова препускаше като Т-34 из процедурите в парламента, амбразурчиците пак се подхилваха с тъпите си лафове. Цецко приказваше глупости по всички телевизии под аплодисменти от "Бандата на кратунковците" и т.н. Сега когато върху едни ла*на се струпват други - пак всичките в бяло и "Баце шъ опрай работата" (вече е разпоредил какво да се прави).  |
Ерго, президентът в този случай наложи СИМВОЛИЧНО "вето" върху избора на Парламента Ерго, сега остава и гражданинета да налагат СИМВОЛИЧНО "вето" на управленските решения и нормотворчества и ще цъфнем кат СИМВОЛИЧНА държава. |
| MIKELE, /:/ " А и вчера те попитах и не ми отговори. Клетвата се полага "в присъствието на Президента" /казва закона/ или "пред Президента" /казваш ти/. " .............................................................................. Казвам "пред" президента, за да НЕ спомисли някой, че клетвата може а бъде положена и зад гърба(или задните части на тялото на президента)! Схвана ли! ................ Е 6, Думата ми беше "символично" президентско "Вето"!!! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: paragraph39 |
| E-e-e-e, Рaragraph39, чупиш миФки...... Аз те имам за сериозен форумец. Сега пред компютъра ли пишеш или зад него? Та, не разбрах в кой закон е резписано, че Президентът може да наложи вето на решение на НС за избор на конституционен съдия? |
| Къде в Конституцията или Закона пише, че президентът НЕ може, няма право, да откаже присъствието( или, че е длъжен да присъства) си при полагане на клетвата от избран/назначен конституционен съдия- та да се(го) тълкува(те) сега такова(това) действие на президента като нарушение на Конституцията или Закона от негова страна?!? Казано е само, че избраният/назначеният за конституционен съдия, за да встъпи в длъжност "полага клетва в присъствието на президента"- т.е., НЕ може да има полагане на клетва, ако президентът не присъства! Това е написано в Конституцията и в Закона! |
Ерго, президентът в този случай наложи СИМВОЛИЧНО "вето" върху избора на Парламента относно Марковска- Аз те питам за това. Не извъртай въпроса. Коя е гаранцията, че утре този случай няма да се повтори? |
НЕ може да има полагане на клетва, ако президентът не присъства! Това е написано в Конституцията и в Закона! Не е написано какво става ако президентът си бие камшика по време на клетвополагането. Ако го свие стомах или го отвлекат извънземни кво става? А ако не може да присъства, щото е извън страната или е болен на легло? А ако е алергичен към парламента и може да получи анафилактичен шок и да се гътне ако влезе вътре, кво става тогава? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
| Пичове, дами и амбразурата - да заостря вниманието Ви на едно обстоятелство, останала вчера незабелязано поради баталиите - и председателят на Върсовният касационен съд бил отсъствал от процедурата - питам разбирачите - той не е ли едно от conditio sine qua non за легитмонстта на прозедурата по клетвополагане? Правилно ли ми мирише на осиране на съпруга на г.жа Плевнелиева по всички фронтове, не само на линията "Венета"? Г-жо Денеб - особено ценя Вашето становище, моля!!! Учителю параграфе  - и вие може да се изкажете - благодаря! Естествено, и всички останали! Манрико - не се моткай, отговаряй! |
| MIKELE, В Правото, още от римско време, има Принцип, който гласи: "Щом е разрешено повечето, значи е разрешено и по-малкото!" Например, имаш право на 2 жилища- значи имаш право и само на едно! А президентът има конституционно Право(чл.101 от Конституцията) на вето върху закони, приети от Парламента!!! А закон, приет от Парламента, е нещо повече от Решение на Парламента! Освен това, аз говоря за СИМВОЛИЧНО ВЕТО на президента в този случай!!! |
Коя е гаранцията, че утре този случай няма да се повтори? Ще се променят процедурите, Закоа и Конституцията дори ако трябява да се изчистят тия неща. Кой казва, че се свещена крава и не трябва да се пипат? Вече повече от 20г ни разиграват (вкл и тая кукумявка) и правят на маймуни процедурно цялата съдебна система. То не бяха тефтерчета, болни адвокати, съдии, прокурори, слепи и глухи следователи, пропуснати срокове и изтекли давности. Хайде, холан! Ти в български съд влизал ли си? Ами там ако им поскаш едно просто нещо - да получиш протокола (или копия на черновата му) след заседанието ще извикат охраната да те прибере в лудницата за неуважение към съда. Седнали сега за процедурата да се вайкат и че шамара дето им го изплющяха на трябявло да е наобратно, а по-така фино и щадещо трябвало да го засучат. |
А президентът има конституционно Право(чл.101 от Конституцията) на вето върху закони, приети от Парламента!!! А закон, приет от Парламента, е нещо повече от Решение на Парламента! Освен това, аз говоря за СИМВОЛИЧНО ВЕТО на президента в този случай!!! 1.Пара, ветото на президента е отлагателно. 2.Символично няма. България обяви символична война на англо-американците и те бомиха София напълно реално. 3.Отиваш твърде далеч в екстраполациите. 4.Не ме карай да отида още по-далеч, щото мога. |
| WRECKAGE, При хипотезите, които са ти хрумнали, това, което става(следва) е: избраният/назначеният за конситуционен съдия НЕ може да встъпи в (тази) длъжност!!! Нищо друго НЕ става и НЕ следва! Схвана ли?! |
| ... учителю, чети конституцията на Република България в частта за президентското (отлагателно) вето; ... високо ще оценя, ако покажеш барем един текст, че президентът има право на вето върху решение - повтарям, решение - на Народното събрание; Благодаря за усилието ... освен ако не твърдиш, че изборът на венетката е закован със закон, приет от НС, тогава съпругът на г.жа Плевнелиева би имал действително право (само) на отлагателно вето, ама... |
Освен това, аз говоря за СИМВОЛИЧНО ВЕТО на президента в този случай!!! Гутенберг 39, ако напишеш монография за символичното вето..голям хаир ще сториш...  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Doctora |
| Хора, какво обсъждате - дали имаме криза от поведението на президента, дали имаме криза от поведението на парламента или защо пак се оказахме в криза след действие на ГЕРБ ? Ами колко вече са тези случаи - започвайки с Румянкак, през Калинката, оня със смартфончето и закона за наркотиците и какво ли още не. И винаги се започва от желанието на ГЕРБ да пробута някой некомпетентен за дадения пост човек (в случая юридическата компетентност не е единствената необходима, поне според мен). Имаме вече и пълната гама от реакции на ГЕРБ: стояха като стена за Румяната; правиха се на изненадани, но защитаваха до последно Калинката; Смартфончето го помолиха да напусне (послуша ги). Сега имаме някой, който не ги послуша и затова се наложи да използват президента (дали е правилно или не - няма КС и няма кой да реши дали е законно). А какво ще изиграчт на бис, защото за 3-4 месеца пак ще се повтори изпълнението. Случеят с Ц.Ц. не се брои - там се бориха не за човек от партията, а за партията си. Там и залозите бяха други. И то не само на герберите. |