Отиди на страница:
Светлана  Не знам защо, но не мога да се възрадвам на постъпката на г-на Плевнвлиев. Мирише ми на нещо гнило, а не на мъдрост и смелост... |
| Не съм се объркал, Дедо Заре! Цитата е копиран от статията, това, че е нанесена корекция ВПОСЛЕДСТВИЕ не прави статията по-малко поръчкова! Нали първото впечатление е най-трайно. |
| Има обаче друг проблем. Покрай казусът Марковска, тихо ще мине милиционерската издънка Цацаров (Пиранов) |
| докторе, политиката навсякъде е мръснишко нещо, но тука е особено долнопробна и гнусна в проявленията си. защо пък статията да е поръчкова, напротив тя е твърде дипломатична с оглед океана от лайна, който плиска вълни тъдява. |
| съгласен съм, докторе. Просто никой не обръща внимание каква противна твар готвят за главен прокурор. |
Създадохте прецедент, въз основа, на който занапред всеки президент може да отказва изрично или мълчаливо да извършва действия или издава актове Клецоране, този прецедент го създане Гоцэ от Сирищник, отказвайки да подпише указ за назначаване на началник на Военното контраразузнаване. Тогава де беше, що не рева?!? |
| Дезинфекция, дезинсекция и дератизация се налагат неминуемо. Виж заглавната страница за България на dw.de Натисни тук |
Не знам защо, но не мога да се възрадвам на постъпката на г-на Плевнвлиев Ми що? Щото тъй... P.S. Eееехх...Ама ако се казваше Първаноооов...ама на  |
| гоцето и желю бездействаха 10-15 дена преди да сдадат властта. сегашният го прави още в първата година от първия си (дай Боже и последен) мандат. Не разбирам защо е необходимо да бъде оправдаван Плевнелиев за тази си глупост чрез позоваване на гоцеви бездействия. ако си мислиш, че това е някакъв убедителен аргумент, това си е твое право. |
| Този, който ГЕРБ готви за гл.прокурор, като го гледам на публикуваните снимки, го оприличавам с един свещеник от филма "Името на розата" на Жан-Жак Ано. Има нещо садо-мазо в този господин, което, като чета статистиката от Страсбург разбирам, че е избило в правораздавателната му дейност. Явно в България се готви Вартоломеева нощ. p.s. Естествено нямам предвид свещеника на Шон Конъри. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Danibus |
този прецедент го създане Гоцэ от Сирищник Гоце действаше в рамките на конституционните си правомощия. Чехлю ни вкара в между-институционална криза или както се изрази оня олигофрен цецо - конституционна криза. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
| До лицето с прякор "Дядо Заре". Първоначално в статията беше ГЕРБ. После стана БСП, след като се обадих по въпроса. Не че претендирам за авторство, де. А казусът е даже още по-заплетен, отколкото в момента всички предполагат. Вземете си пуканки и кола и сядайте на първия ред. И бъдете здрави! |
| ГМУЦИЙ КЛЕЦИЙ ПИЙ, /:/ "Наистина няма кой да отмени решение на КС, но като гледам, как всеки прави каквото си науми няма да се учудя, ако някой просто не се съобрази с решение на КС като се позове на своя глава, че е взето от непълен състав..." .............................................................................. НЕ БЪРКАЙ "недоокомплектован със задължителния по Конституция брой съдии КС" с "КС, вземащ решение в непълен състав"! Конституцията ЗАДЪЛЖАВА състава на КС да е от 12 съдии( а НЕ до 12!)- като една трета от тях са назначени от президента, една трета е избрана от Парламента, и една трета е избор на Общото събрание на ВКС и ВАС! Ерго, при НЕДООКОМПЛЕКТОВАН до задължителния по Конституция брой съдии в КС, значи, че някоя от трите страни, които имат Право на равни квоти съдии в КС(по 4 съдии завсяка квото), ще бъде ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННО ощетена! Което е против волята на Конституцията!!! А, очевидно и логично, Конституцията държи трите квоти да имат равен брой техни представители-съдии в КС! Следователно, един недоокомплектован КС би бил противоконституционен и решенията му биха били невалидни! Ако приемем за НЕпротивоконституционно, че КС може да е легитимен и с по-малко от 12 съдии, тогава нека да намалим и депутатите- от 240 на 24, например(или на колкото партии влязат в Парламента, по един депутат, но със сила на гласа му според получените от партията му на Изборите % гласове! Аз съм твърдо "За!" А и защо КС да е от 11 съдии- стигат и само 3(по един за всяка квота), нали!!! Аз съм твърдо "За!"! |
параграфе, какво точно се опитваш да кажеш  абе то коскоджамити мастити дейци на юриспруденцията не могат да стигнат до решение по тая каша ти си взел да болдваш и да тълкуваш...  |
| МИШО КОНСТАНТИНОВ, /:/ "...А казусът е даже още по-заплетен, отколкото в момента всички предполагат. Вземете си пуканки и кола и сядайте на първия ред. И бъдете здрави!..." ............................................................................. След "онова" действие на президента, казусът вече е почти разплетен! Сега, когато Марковска НЕ е встъпила в длъжност конст. съдия(поради неполагането на задължителната Клетва, и поради отказаното от президента присъствие- символично президентско "вето"!), вече Парламентът може да отмени решението си и да направи избор на нов конст. съдия за квотата си в КС! НЯМА никакви пречки! А и Б. Борисов днес заяви, че това Парламентът ще направи до дни! Явно, процедурата е вече в ход?! |
| Не виждам защо сте изненадани. Чехлю се опитва да гаси пожара с подръчни средства. След като шефът му, Мутропожарникарина и парламентарната му команда се издъниха. (снимка: натиснете тук) | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Doctora |
гоцето и желю бездействаха 10-15 дена преди да сдадат властта Не ти се е получило! Опитай пак! Гоце действаше в рамките на конституционните си правомощия И от кого Гоцэ е получил правомощия да оценява избора на МС? Виж горната препоръка. |
| Очевидно е, че разпада на държавността при тези нещастници започва да става факт. Съмнявам се, че тези господа разбират последиците от своите действия върху цялото общество. Очевидно те не проумяват сериозността на проблемите свързани с взаимодействието на властите и отделните държавни органи и очевидно не са наясно как следва да функционира една демократична и правова държава. Последната изцепка на президентчето само доказва това. |
| ГМУЦИИЙ КЛЕЦИЙ ПИЙ, /:/ "параграфе, какво точно се опитваш да кажеш абе то коскоджамити мастити дейци на юриспруденцията не могат да стигнат до решение по тая каша ти си взел да болдваш и да тълкуваш... ............................................................................ Казал съм го: НЕ БЪРКАЙ "недоокомплектован със задължителния по Конституция брой съдии КС" с "КС, вземащ решение в непълен състав"! А дали "мастити дейци на юриспруденцията не могат да стигнат до решение по тая каша"- да, може и да НЕ могат, но може и да НЕ искат! Щом аз мога, би трябвало и те да могат?! Но аз искам, а те, май, НЕ искат!? Схвана ли?! |