Отиди на страница:
| Пардон, пардон, драги колеги. И аз това написах по-горе, че чалгата без съмнение има "право на съществуване", защото много хора я харесват и влиятелни в бизнеса хора я продуцират. Никъде не съм казал да забраним чалгата, аз съм либерал (американски), не фашист, уахабит, салафит или болшевик. Казал съм, че държавата не бива да я субсидира, и if anything, трабва да я облага с данък порок (както порнографията, хазарта, наркотиците - не съм против легализацията на леката рекреативна или медицинска дрога - и пр.) заради нейните очевидно противни на държавния интерес ценности - и с парите да развива естетическия вкус на децата, което ще се изрази един ден и в по-добри хора и граждани и ще обслужи държавния интерес. |
Фичо, значи изповядваш идеология, при това одобрена от елита?!  Но това е безинтересен, безобиден спор, кой има право да живее, обаче коментирай фактите, че чалгата е част от съвременната идеология на елитите? |
„Онази" музика, „онези" пари Онази музика с небългарски корени, или така нареченото порно + чалга  не става, щото е разопаковано бездарие и то направено с малко пари. |
| Чалгата - идеология, създавана по поръчка на мутри и предназначена за лумпени. Ако "елитът" е мутри, каква да му е идеологията? |
| В тон с темата е статията в Би Би Си, „Българската чалга: разрив в културата” Bulgaria's chalga pop-folk: A cultural rift 10 February 2013 Натисни тук |
| За правото на избор Никога не ми е минавало през акъла, че ще стана такъв екзалтиран защитник на жанр, който аз, лично, не слушам толкова често и на който самия аз не съм голям поклонник. Въпросът в случая е правото на избор, а не естетиката на този избор. Не мога да си представя, че иначе хора със субстанция се организират, самонавиват и яростно громят други хора, само на базата на техния избор на музика, която радва душите им. Първото нещо ( което може би е и най-важно) което ще подчертая е: Кой, какво ще слуша, гледа, чете или произвежда е избор, който само самия той/тя би трябвало да направи. Не комитети по "политически коректни творби", не гилдиите на производители на културни блага, не политиците, не стожерите за "духовна и национална чистота" и не на последно място не на всеки който се чувствува възвишен над тълпите и имащ правото да съди ближните си на базата на собственния си естетичен критерий. Само индивиди с кръгозор на "кон с капаци" могат да корят ближния си в естетична ерес. Германските фашисти правеха аутодафета и горяха произведенията на "чужди на арийската естетика" вредни автори, комунистите щракаха резето на всякакво "декадентско" и пропагандиращо Запада изкуство, талибаните забраняват неправоверните творби идващи от шейтана, вманиячени религиозни фанатици южняци чупеха и горяха плочи на Битълс, след изявата на Джон Ленън, че те били по-известни и от Христос. Забележете, че само привържениците на крайните "атакоподобни" образувания искат ЗАБРАНА, допълнително облагане, цензура, ограничаване, саниране и лимитиране на културоизцапващата творба. Тяхната естетика е единственната правдива, всички други са гадове, предатели, лумпени, дисиденти, ограничени типове, мутри, мафиоти, врагове на народа и ИСТИНСКАТА КУЛТУРА. Представете си в някоя друга ( небалканска държава) да се поведе подобен спор за даден жанр музика. В САЩ, да се нахвърлят масово или срещу рап музиката или срещу кънтри музиката, защото едната е слушана предимно от гетоизирани индивиди, а другата от червеновратни примати. Да искат да обложат творците с допълнителни данъци (такса смет, за замърсяването на ауралното пространство). Във Великобритания да се нахвърлят върху скифъла, във Франция срещу шансона, в Германя срещу йодлерите и т.нт. Не забравяйте също как сте отраснали вие самите, ако сте родени в годините на развития социализъм. Спомнете си възмущението от забраните, заглушителните станции, нравственните домоуправители, които се ослушваха като хрътки за да довлекат своите трътки и приключат твоя "терен" преждевременно, защото бил озвучаван с "негърска музика за диваци". Припомнете си комисиите които определяха кой има право да свири за пари и кой няма, припомненте си и онези списъци в които свирещите по заведенията трябваше да свирят 80% българска и съветска музика и който ние ръководителите на оркестри трябваше да попълваме адлибидум, пълнейки джобовите на иначе неизпълняеми автори с хонорари от авторски права. Хората винаги ще слушат музиката която те самите си изберат да слушат, независимо какво аз или вие смятате за техният избор. Разберете, веднъж за винаги: Музикалните стилове процъфтяват, когато се появи търсене за тях. И хората не опростяват слушайки даден жанр, а просто този жанр задоволява техните естетически потребности и толкова. Ако си мислите, че забранявайки "онази музика", сегашните и почитатели ще се втурнат да слушат "Бранденбурските концерти" на Бах или "Парцифал" ще ви кажа, че дълбоко се лъжете. Слушайте си музиката която ви радва и оставете хорицата на мира да си слушат онази която тях ги радва. Аман от облагородители на културната среда. Именно от такива насаждачи на "културни ценности" сме я докарали до там. Не може да се надскочи ненадскочаемото. Брех, мама му стара, не виждам какво толкова сложно има в това. Поздрави на всички с една моя стара творба, която току що актуализирах с видео материал ( поздравление до сестра ми послучай неин рожден ден):Натисни тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Грациан |
| Грациане, тук става въпрос за очила. Не можеш да кажеш, че едно дете не може да се научи да чете, ако то просто не вижда буквите. Та намираш пари за очила, слагаш на нослето и казваш, айде, друже, тази буква тук е А, тази е Б, а тази е Ж като онази жаба, дето ручахме вчера. И човечето почва да чете и после само отива да си търси какво му се чете. Само че в началото са очилата. Та ако един човек не знае нищо за музиката, лесно може да бъде хлъзнат по чалгата - лесно се чува, лесно се помнят текстовете, за любов е. То тя и Флория пее за любов, ама нейде Флория, нейде Глория. Затова, първо очилата! После, каквото сабя покаже. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: 67AF |
| Колкото и да са ми слагали очила за да видя красотите в музиката на Салавьов-Седой, Йосиф Кобзон или да речем - Филип Киркоров ( вчерашните ) или пък- Веселин Маринов ( сегашните) очилослагатели...аз не съм успявал да я намеря...просто, не вярвам на критерии спуснати "отгоре" и туй то. Ти ако смяташ, че някой друг знае по-добре от теб какво на теб ти харесва - ами вярвай му и следвай неговите естетически норми. Никой не те спира, но не искай и аз да следвам вкуса на дадена прослойка. Изграждането на вкус е твой проблем и ти си този който ще го реши, а не ОРГАНЪТ(ИНСТИТУЦИЯТА) ЗА ОПРЕДЕЛЯНЕ НА ТОВА КОЕ Е КАЧЕСТВЕННА МУЗИКА И КОЕ НЕ Е.. Аз дори на собственната си дъщеря не и налагам моите вкусове. Растейки в интонационната среда на моите вкусове, тя сама определя какво и се харесва и много изпълнители ние харесваме заедно, но има и такива за които се разминаваме...и аз намирам това за напълно естественно.  |
