Отиди на страница:
Високата цена на тока няма как да я избегнем при тази приватизация извършена от демократите. Целта на "демократичната приватизация" е големи печалби, което няма как да стане без високи цени. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: читатель |
Борисов дава поле на Турция да строи АЕЦ до Резово ББ прави това което са му наредели от Вашингтон. Ако ти е интересно що на тях им пречи Белене, можеш сигурно да спретнеш едно питане към амбасадата. |
справка , сегашните ТЕЦ дето за къде къде по-малки инвестиции плащаме супер високи цени на тока от тях За тези ТЕЦ инвестициите на единица мощност не са много по-малки, отделно че там не е имало търгове нито за инвеститор, нито за технология, каквито имаше за АЕЦа. Отделно договорите по памет гарантираха около 20% възвращаемост годишно. Като няма да има АЕЦ ще се правят такива ТЕЦове, фотоволтаици и вятърни перки с такива финансови параметри. И сегашните сметки за ток ще изглеждат като розов спомен. |
steppenwolf11 Февруари 2013 10:03 Тва не бяха ли тия дет ся искат да национализират? През 2006 ако не се лъжа...... ...аха... те са...същите... тези който забиха нож в гърба на бедните, тъкмо те сега се гласят да национализират...да им вярваме ли..? |
| Протестите все още не са достатъчни, за да имаме революционна ситуация. Липсва спусък, както стана през 1996/97 г., който да отприщи по-масови протести в цялата страна. А такъв спусък може лесно да бъде намерен, вкл. от недоброжелатели на настоящото управление - спомнете си за окупирането на центъра на София от таксиметровите шофьори през 2001 г., заради убитото дете, както и вълненията в страната след убийството в Катуница през 2011 г. По своята икономическа непоносимост и спадащ жизнен стандарт, ситуацията днес твърде много наподобява събитията от 1996/97 г. Разликата е, че финансите на страната са все още стабилни, не се наблюдава хиперинфлация, а магазините са пълни със стока на сравнително достъпни цени. Високата цена на тока няма как да я избегнем при тази приватизация извършена от демократите. Истината е някъде по средата. Цените на ел.енергията, които се плащаха до 1989 г. (4,5 ст. за дневна и 2,5 ст. за нощна енергия, ако не се лъжа) бяха силно субсидирани, което няма как да се случи в една отворена, пазарна икономика. Субсидираните цени, в съчетание с хроничната липса на "твърда валута" доведоха социализма до класически капиталистически фалит. Онова, което наблюдаваме в момента с ЕРП, е опит за компенсиране на печалбите, които са обещани на тези дружества и които напоследък намаляват, в съчетание с предизборня ситуация, в която вероятно има натиск за отчисляване към партийните каси. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Rakita |
Тва не бяха ли тия дет ся искат да национализират? През 2006 ако не се лъжа...... Точно така е. В края на 2006, за да компенсират първоначално и частично спирането на едни блокове в някаква АЕЦ, а и защото беше договорено, че в ЕС не можело кръстосано субсидиране...  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Heat |
защото беше договорено, че в ЕС не можело кръстосано субсидиране... А сега като/ако национализират, ЕС по рамото ли ще ги потупа? |
Когато имаш много и евтино производство цената на продукта пада. И в момента токът, плащан към НЕК е, по спомени, 30% от цената, която плащаме -- за справка си погледнете фактурата. Останалото е за разпределение и др. Там е заровено кучето. |
Ураааа, най-после има наченки на хващане на лопатите. Ше се събуди тоя народ, обаче дали няма пак да го минат, ще видим. Иначе, подкрепям - който лъже - на вЪже  |
И в момента токът, плащан към НЕК е, по спомени, 30% от цената Нямам фактура пред мен, а ме мързи да търся, но доколкото си спомням над тези 30% (или колкото са) са калкулирани зелени енергии и прочие, които са си всъщност фактори за същинската цена на тока. |
Нямам фактура пред мен, а ме мързи да търся, но доколкото си спомням над тези 30% (или колкото са) са калкулирани зелени енергии и прочие, които са си всъщност фактори за същинската цена на тока. Натисни тук Прави ми впечатление, че фактурират "активна енергия". Което ще рече, че ако електромерът отчита пълната енергия, а не активната, може и да има основания за съд. |
| както виждам, страстите не са се уталожили. Понеже вчера си позволих да не повярвам на всички, които обвиняваха ЕРП-тата в надути сметки, се сепнах отзарана и си казвам - я да видя моите как са, да не би пък ... (плащам чрез разплащателен влог и не следя редовно, сметките ми са по принцип малки). Пък и през есента ми смениха електромера и ми сложиха съвсем нов, от тия, дето се манипулират през инфрачервен порт. И така, получих следното: декември 2011 - 59 лв; декември 2012 - 59 лв. януари 2012 - 30 лв; януари 2013 - 36 лв. февруари 2012 - 36 лв; февруари 2013 - 38 лв. Това е положението съответно за харченото през ноември, декември и януари. Консумацията е един бойлер, готварска печка, телевизор, хладилник, лампи. Сам човек (майка ми) Топли се на парно, ноември добавя и ел.радиатор. Много ми хареса една реплика на Брайти от снощи - "Цената на тока расте и ще расте и това е пряко отражение на политиката на управлявящите последните 15 години, като последното правителство се постара да изостри силно проблема. От спирането на блоковете на АЕЦ Козлодуй от Кунева до спиране на строителството на АЕЦ Белене от Борисов. Защитата на чужди енергийни интереси се плаща съвсем буквално от българските потребители." Вот где собака зарыта.... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Калки |
Ше се събуди тоя народ, обаче дали няма пак да го минат Няма как да го минат. Хората излязоха просто щото изтича срока на плащане на тока, а те не са в състояние да го платят. Следва спиране на тока и студуване. А на студено в къщи не се стои. Ходи се по площадите и се чупят умни глави на продажни калинки и финансови отличници довели нещата до там. - И понеже, ако не се обърне радикално политиката - рязко увеличаване на доходите и относително и абсолютно понижаване цените на тока, то все повече хора няма да могат да го плащат, то хората няма да имат избор. - И тези хора няма да са никак малко, защото се преминава ценово ниво, при което масовите сметки са изравни и започват да надхвърлят масовите заплати. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
рязко увеличаване на доходите Рязкото увеличаване на доходите е функция на образованието. При перспективата след 20 години да сме 5 милиона от които 2.5 функционално неграмотни, колкото и да е евтин токът, пак ще ни е скъп. |
| Точката от която няма връщане бе премината още преди 10на години. Не мисля че България има шанс да оцелее още 50г, даже и за 20 не бих се обзаложил. |
Рязкото увеличаване на доходите е функция на образованието. Функция е на производството, което пък е функция на потреблението, което пък е функция на доходите. Затворен взаимнопораждащ се кръг. - Даже се сещам за един подходящ образен термин, дето можем да го въведем, защото ясно описва процеса - макроикономическа микрофония. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rogatia |