Отиди на страница:
"народен съд за участващите в управлението след 2001 г.". Отървахме кожата. Пиша в 1 л. мн. ч. , защото (както мъдро отбеляза параграфА в другата тема) след забраната и съденето на някоя партия, следва и погром над симпатизантите и ... И все пак да напомня: Наказателен кодекс: Чл. 108. (Изм. - ДВ, бр. 41 от 1985 г., изм. - ДВ, бр. 99 от 1989 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., изм. - ДВ, бр. 38 от 2007 г.) Който проповядва фашистка или друга антидемократична идеология или насилствено изменяне на установения от Конституцията на Република България обществен и държавен строй, се наказва с лишаване от свобода до три години или с глоба до пет хиляди лева. (2) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., изм. - ДВ, бр. 38 от 2007 г.) Който по какъвто и да е начин опетни герба, знамето или химна на Република България, се наказва с лишаване от свобода до две години или с глоба до три хиляди лева. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
| И какво ще гласи тази нова Конституция? След като досега Българските конституции са преписвани и компилирани от други европейски конституции. А в Европа конституциите са по-древни, но работят. Защо? Защото се спазват! Всеки трябва ежедневно да търси отговорност от институциите, а не да вика- ИСКАМ РЕД, а когато става дума за него, тихичко да казва-Ама неможе ли да заобиколим реда? Е в това е проблема! И докато не осъзнаем, че в това е проблема и 10 нови конституции няма да подобрят положението в РБ. |
| Организаторите на протестите просто измислят на коляно някакви морални платформи, дето да служат за лице. Ще се поошлайфат и глупостите ще намалеят. Обикновен популизъм. Всъщност Велико Народно Събрание би могло да приеме вълшебната-нова-конституция-решаваща-всички-проблеми само с мнозинство от 2/3. А ако има толкова читави депутати избрани от също толкова свестни избиратели и обикновено народно събрание би се справило чудесно при това със съществуващата конституция. Проверката на реалността показва, че мнозинство от 2/3 при една сравнително висока активност означава набиране на някъде 3-3.5 милиона гласа. Наличните протестиращи и съмишлениците им доста оптимистично могат да осигурят не повече от една парламентарна групичка на ръба на влизането в парламента. Хотели как лучше, а получилось как всегда | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Heat |
Вместо да си губят времето да вземат да препишат американската конституция и нещата ще си дойдат на място, ама да вземат и да я приложат на практика..  |
То всяко начало е трудно, но виждам че партиите а и доста форумци се "стряскат" че исканията се избистрят;"За чиста и свята Народна република"!  Че при това положение то май си имахме Работеща Конституция!( Е ще се промени член 1, вместо" БКП" на" Българският Народ" управлява..)..Така че не се косете излишно!... . |
| Пълни глупости пишат във "Фейсбук". Няма как промените да станат без сегашните партии. Пък и оставам с впечатление, че тия младежи хал-хабер си нямат от устройтво на държавата и как институциите функционират. Просто трябва гражданското общество да понатисне сегашните партии и да се създаде някакъв консенсус за конституционни промени. За много от тези промени не е необходимо даже ВНС, а обикновено. Форумът на "Сега" също може да се включи с предложения, надявам се, че някои политици ще ги прочетат. Ето някои от възможните предложения за промени в Конституцията: 1. По-малък парламент ( макс. 180 или 1/4 по-малко от сегашния, а защо не и 120, т.е. ½, В края на краищата населението на България намаля чувствително през последните 22 години, а имаме и участие в ЕП и 18 депутати в него, т.е. част от парламента вече работи в Брюксел). Депутатите да могат да се отзовават след подписка за отзоваване и гласуване на избирателите на избори за отзоваване. Премахване на имунитета на народните представители. 2.По-малък КС ( конституционен съд) – макс. 9 човека. В една Франция КС е 9 човека!!! Въвеждане на прозрачност и отчетност в работата на КС. Разширяване на кръга от групи, които могат да сезират КС. Възможност да отзовават членове на КС при определение условия и крайни случаи. 3. Възможност избирателите да отзовават президента след искане на НС ( 2/3 от гласовете), решение на КС и накрая гласуване на избирателите. Премахване на длъжността Вицепрезидент, която е излишна. 4. По-малък ВСС (напр. макс. 15, като 12 са избирани пряко от съдиите и прокурорите, а 3 са назначавани от президента; 15-те сами си избират председател на ВСС помежду си), и механизми за отзоваване на членове на ВСС след искане на НС ( 2/3) и гласуване на избирателите ( или решение на КС при неизпълнение на конституционните им задължения, дефинирани в Новата Конституция) . Да отпадне имунитета на магистратите. Да се избира от НС по-малоброен Съдебен инспекторат ( 6-7 човека вместо досегашните 11). 5. Председателите на ВКС и ВАС, както и гл. прокурор да не са членове по право на ВСС, защото това е постоянно действащ орган, а те си имат други задължения, описани в конституцията и закона за съдебната власт. Техният мандат да бъде редуциран до 5 г. ( от сегашните 7). Съдебната система да се преименува в конституцията на Правосъдна ( или магистратска) система, състояща се от Съд и Прокуратура, а към Прокуратурата да се намират и известен брой следователи без статут на магистрати, като повечето от сега бездействащите следователи да се прехвърлят към изпълнителната власт, където им е мястото. Следствените органи към Прокуратурата да участват само в разследвания, свързани с хора от висшата държавна власт – депутати, министри, висши магистрати, председатели на агенции и т.н. 6. Конституционни механизми за отзоваване на председателите на ВКС и ВАС, както и гл. прокурор чрез искане на ВСС ( 2/3 от членовете му) и решение на КС или НС, когато те не си изпълняват конституционните задължения, дефинирани в конституцията за длъжностите им. 7. Забрана народните представители, членовете на правителството и членовете на ВСС да упражняват консултантски и адвокатски услуги, да преподават или да правят каквото и да е допълнително към основната си работа – депутати и управляващи магистрати. Единствено да се занимават с дейността, за която са избрани и положили клетва. Ако те намират време за преподавателска, адвокатска и консултантска дейност, значи не си вършат работата като депутати, министри и членове на ВСС. 8. При вариант „Служебно правителство, назначавано от президента”, до 3 месеца да се проведат парламентарни избори, а парламента да продължи да работи до месец преди изборите. Така, при остра политическа криза, ще може да се подготвят избори за ВНС, което става само с решение на парламента. Могат да се приемат и спешни законопроекти или дори при нужда да се направят някакви конституционни промени. 9. Възможност за електронно гласуване при парламентарни и президентски избори, както и при избори за ЕП ( европейски парламет) и при референдуми. |
| Това което може и трябва да се направи е да се махнат глупостите в конституцията ограничаващи провеждането на референдум, които и без това противоречат пряко на чл.1 и но тяхно място да се опише подробно кои въпроси са само от компепенцията на суверена и се решават с пряко изразяване на волята му. |
 Всеки трябва ежедневно да търси отговорност от институциите, а не да вика- ИСКАМ РЕД, а когато става дума за него, тихичко да казва-Ама неможе ли да заобиколим реда? Е в това е проблема Меркел да дойде ,с цялата немска полиция и съд ,ще ги развратим за една седмица.Най-шибаното племе сме на Балканите и в Европа.И за това ще се затрием.Неизбежно е. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Deqerven |
Меркел да дойде ,с цялата немска полиция и съд ,ще ги развратим за една седмица.Най-шибаното племе сме на Балканите и в Европа.И за това ще се затрием.Неизбежно е. Митове и легенди. Че ДБ поставяха основите на "лобирането", още по време на перестройката. И усилията добре се осребриха в годините  Затова съм казвал ама да повторя. Малък управленски екип от тов Си. Плюс поддържащ от съдии и прокурори. И резултатите ще са бързи и съществени |
rego 22 Фев 2013 06:37 Мнения: 1,519 От: United States Скрий: Име,IP Конституцията наистина си има своите недостатъци и нужда от изменения и прецизиране на някои текстове, изчистване на противоречия, но генерални изменения не мисля, че са наложителни. Достатъчно беше през всичките години на нейното (а и на приетото законодателство) спазване, за да не стигнем до катастрофалното положение, в което сме. А то със сигурност не се дължи фундаментално на нейните текстове. Част от предложенията действително си струва да бъдат обсъдени и приложени след хармонизирането им с други текстове, които няма да се променят, но една част са напълно неприемливи и отдавна отречени в конституционализма - напр. императивния мандат. Въвеждането му ще влезе в пряко противоречие с тезата, че народният представител не представлява само собствените си преки избиратели, а целия народ (не че и това не е фикция, но създава практически по-малко усложнения). Създава и предпоставки за много повече злоупотреби от свободния мандат, точно заради които недостатъци от години не се прилага. Известно приложение на този принцип всъщност съдържаше Конституцията от 1973 г, но при коренно различни от сегашните обществено-икономически и политически условия. Ако проблемите на прехода се търсят и решават на полето само на Конституцията и нейната според някои непригодност, ще ги задълбочим още повече и от т.нар. преход никога няма да излезем. |
И какво ще гласи тази нова Конституция? След като досега Българските конституции са преписвани и компилирани от други европейски конституции. А в Европа конституциите са по-древни, но работят. Защо? Защото се спазват! не само не спазва и кекавия закон, но Конституцията е за боклука, буквално. И помагайнте им, защото сегашната е доста далече от други като "преписвана" и "компилирана". Дано имат и някакви юристи, обадете им се да знаят как да действат, имате интерес от това. Аз мога за сега да дам по-правилната посока. Взимате сегашната и почвате да работите над частите, които са за поправка, просто като в Исландия. И не се впускайте във свободни съчинения. Нямате нито време, нито опит. Ако искате пряка демокрация взимайте за източници от други Конституции. В Швейцария е пряката демокрация най-дълго. Има задължителен референдум, факултативен референдум и така наречената гражданска инициатива. Обърнете са официално и към посолството им, те ще ви помогнат, няма лошо. Ако искате закона за лустрацията, трябва да се гледа към бившите соц. Най-добрата лустрация е чешката. От посолството пак ще намерите източник. И интернет не е за подценяване. Помагайте им, не се мотайте. Щото и тази вълна от млади като се разочарова и емигигрира няма да има пари за нищо в хазната. Краят се ближи а връхните комунези са се нагугушили и плачат за дератизация. Иначе може да обявите официално - фалираме и закриваме тази държава. Изтрийте ни от ООН, желаещите за теритоията да се регистрират в Кристийс. |
| Вече съм на 63г. и нямам никакво право да се бъркам в живота на синовете си(на 37 и 34 г.). А още повече да им определям как да живеят следващите 20 - 30 и повече години. Е, ако ми поискат съвет - моля, с удоволствие, но да ги задължавам с каквото и да било, това за мен е абсурдно. Съжалявам че се повтарям - не се бъркайте в работата на младите, те ще се оправят и без нас. P.S. 89-та бях на 39, и никой не ми се е бъркал в живота. Това което сам си надробиш - това ще сърбаш. Е, сами виждате докъде я докарахме, до кривата круша... Трябва ли младите да повтарят нашите грешки? Отговор не искам. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: OLDMAD |
| На хайлазина и некадърника каквато и конституция да му дадеш , пак ще си остане на дъното (където му е и мястото).Ей сега да направите правителство от инициативни комитети, ще се поогледат и на втория ден ще започнат да крадат. А гладният краде сто пъти повече от сития. Като ги гледам протестиращите, не виждам качество. |