Отиди на страница:
| Все ни се иска по-младите да не повтарят грешките ни но животът си върви. И аз съм правил и грешки и глупости, имал съм купища фалшиви илюзии и разбирания....Преди не много време се замислих за отговор на един странен въпрос. Ако навремето някой ми е казвал настойчиво ( а е имало и такива) че това са глупости щял ли съм да послушам и да постъпя по друг начин, както бих направил сега? Честният личен отговор е НЕ. Нека се учат и от грешки. Няма как да се научиш да ходиш без да си падал докато опитваш. А наставления и мнения от по-патили също не са излишни, независимо че в момента няма да бъдат чути. Ще дойде време от живота на сегашните младежи когато и такива работи ще се преосмислят и осъзнават. |
| Константин Пенчев: "...Попитан за исканията на протестиращите за свикване на Велико народно събрание (ВНС) омбудсманът каза, че очевидно ще трябва да преминем и през него, но "трябва да сме много добре подготвени и да знаем точно какво искаме да направи това събрание". Той уточни още, че служебното правителство трудно би могло да се справи с исканията на хората, защото по това време няма да има парламент. "Нека протестиращите да си напишат исканията и аз заявявам, че ще ги поддържам", подчерта Пенчев." |
| Тези реформатори-конституциалисти (уф!) даже не се усещат как си противоречат! Искат образователен ценз а не са чели сегашната Конституция. Искат намаление на броя депутати и ВНС с двойно повече. Искат "управлението близо до народа" и замяна на еднокамарния парламент с двукамарен. Изобщо "заменяме кво да е с нещо друго". |
| Има много добри идеи и те ще се увеличават с поправката в развитието на реална демокрация. Такава никъде не е изградена и главната причина за това е една – наличие на партии „в ръцете” на които е решението за всичко,а не в умовете. Това е вредно защото партията е „част” от обществото и е неполезно,дори вредно части от обществото да определят живота на цялото общество.Причина за това е боричкането за власт между тях и партийната дисциплина налагана от ръководството на партията,което ръководство може да създаде /което е и практика/ около себе си ядро от „далавераджийски интересчии”, които ползват тази „част” от обществото за собствени интереси.Трябва да се търси морал в хората призвани за политика,но е по-важно работата им да е подчинена на закони приети не само от партийни членове. "народен съд за участващите в управлението след 2001 г.". Има време за съд,не е необходимо този съд да се нарича „народен” заради неприятната алюзия. Това трябва да е Българският съд!Той пак щe е народен,когато законите защитават интересите на Суверена.Трябва да се промени /грубо/поне 80% от „състава” на действащата правораздавателна система. Съсипването на държавата започна от началото на 90-те години на миналия век,което и трябва да е обект на следствие и съд – има достатъчно явна и прикривана информация за това.Давност за тези престъпления срещу държавата и нейния народ не може да има!! Скоро един глупав политик,по друг повод, каза:””Това” ще е хубаво за България,също и за народа”?! Разделя ги човекът,който „работи политик”.Такава глупост е основание в закон да се постанови,че политик не е професия,а клетва за временна служба на обществото, когато обществото му се е доверило за определения срок – по закон! Може да е професия за партиен член. |
| „Член първи от новата конституция може да гласи "Да съградим чиста и свята република"” Звучи чудесно,но Конституцията не може да е пожелание.Има как да се обработи този Член първи, като „определение за императивно изпълнение и строго спазване” за да се определя държавата,като такава, чрез всички други подчинени закони.По сега действащата Конституция президента в конкретния случай трябва да даде мандат отново на най-голямата партия и се получава „оти ручахме жабетата” за основателно протестиращия Суверен,части от който бяха разочаровани членове или симпатизанти на последната провалила се партия.Така отново изпълзяват вече провалилите се „стари партийни муцуни” слугуващи на партийното ядро! Има и много други недомислици в действащата Конституция.Творчество от народа е по-мъдро от това на излъчвани по партиен признак на негови представители,които при взимане на решения в обществен кворум веднага се превръщат в слуги на партията,а не на обществото,като цяло.А най-важното е предложението за "..50% гражданска квота в управлението..” Това отдавна трябваше да се наложи.Така слугите на партийните интереси няма да имат определящо влияние при решения касаещи цялото общество.В тази връзка и поради опита от пълния провал на партиите в България /управленски провал придружен със собствена икономическа и политическа престъпност/ в бъдещите парламенти ще е абсолютно наложително представителството общо на всички партии /и то по нов закон за регистрацията им/ да не бъде по-голямо от 49 % от общият им състав.И това трябва да е постановено в Конституцията! Политическата система в България трябва ЗАДЪЛЖИТЕЛНО да се промени защото ръководствата на досегашните големи партии в България,участвали определящо в управлението /самостоятелно или в коалиция/, не само се провалиха,но злоупотребиха с доверието на хората към тях!!Това се случи в България и „това” трябва да се поправи. |
Не са само неопитни хлапета ,които обсъждат идеите за промяна. Има и разумно звучащи, рационални и видимо опитни в разсъжденията си(и скептични понякога) граждани. А така се калява стоманата - млатене с чукове след оджака и с последващ леден душ на стенещото желязо  ========== Споделете опита си. Критичността и скептицизма имат своето място на коректор в емоционално бурни дискусиии...Особено необходими са "Адвокати на дявола"  |
| Все пак...не забравяйте: „При демокрацията глупаците имат право да гласуват, а при диктатурата - да управляват”. Бертран Ръсел | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Doctora |
"..50% гражданска квота в управлението..” Сещам се за една новосъздадена партия с подобни, макар и не толкова високи цели | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Force |
rego 22 Фев 2013 06:37 Мнения: 1,519 От: United States Скрий: Име,IP  - Това което предлагате за България, важи ли вече в САЩ и, ако ДА, какъв е резултата?Ако се предлага за БГ,да, има резон в някои от точките.Моето мнение също съвпада с Вашето в частта за възможността много от проблемите да бъдат решени без нова конституция. Въпросът е: -Ще се намери ли ,както обичат да казват нашите пишман политици, силната политическа ВОЛЯ за това действие?  |
| Непрекъснато се сипят толкова много без(с)мислени предложения, че никой адвокат на дявола не би се справил да ги оборва. Само като пример: .50% гражданска квота в управлението Значи ли че някои граждани ще дават нотариална декларация че не членуват в партия? Трябва ли партиите да подържат банка от нечленуващи симпатизанти? Нечленуването в партия белег ли е за гражданско съзнание? Трябва ли да се въвежда "отрицателна дискриминация" по партиен признак? За сега толкоз само по едно предложение. |