Отиди на страница:
| Относно Апостола Един от малкото образи, който ги обединява, е на техния, както го наричат – Апостол на Свободата, Васил Левски, но те и него не познават достатъчно. За наше щастие те са съсредоточили вниманието си върху въпроси от рода, кой е виновен за залавянето му и къде е погребан, а не върху идеите и ценностите които е изповядвал и пътя който е извървял. Дори и посланието му – “Да бъдем равни с другите европейски народи, зависи само от нашите собствени задружни сили.”- не успява да отвори очите им. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: потребител,07 |
| Не се възторгвайте толкова - Русия наля едни много пари в Исландия, та затова могат да си позволят каквото си позволиха. Без много пари нищо не става, скъпи мои, дори и нова конституция. Важното е кой и защо ги налива. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: ablepsia |
| Исландците показали - дрън дрън. Можеше да го нарекат. Исландия новата Джамахирия  Сега го прочетох. Много слабо. Вчера някой беше дал линк към български материал където описваха какво все пак се случва. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: MB |
Не се възторгвайте толкова - Русия наля едни много пари в Исландия, Не само това. Имаше серия от девалвации, беше наложен фактически мораториум на вноса и най-вече се касае за страна с населението на Варна. Само циганите в България са колкото е населението на Исландия. |
| Мислите ли???? На какво легитимно основание някакви, анонимни, неясно от кого издигнати и чии интереси защитаващи, "представители на инициативни комитети" ще преговарят от мое име. Демокрацията, пряка или представителна, предполага един-единствен начин: всеки, повтарям - всеки!, гражданин чрез легитимен, таен и свободен вот да каже кои хора иска да го представляват. Г-жа Пеловска не им ли е обица на ухото на всички, дето сега ги подмамват с подобно "представителство"? Освен това: 1) Безогледното и безкритично внасяне на чужди модели на българска почва (в случая - исландския) бастиса абсолютно всички обществени сфери в България - за образованието се подписвам с две ръце, а там имам целоживотен опит. 2) Колкото и да не си харесваме разклоненията на едната партия, която ни представят за многопартийна система, България вече веднъж си направи експеримент със забрана на партиите. Докъде това доведе? Нежелаещите да гледат паметника на Червената армия насред София да отговорят първи, моля. 3) За да се направи истинска промяна, се тръгва от основанията, фундамента, корените - а те са в дивия, олигархичен капитализъм, в самата същност на следваната от всички управляващи партии до момента идеология - неолибералната, фундаменталистко пазарната. Докато това не се промени, промяна не е възможна. 4) Не искам да си представя сбирщината от аматьори, платени от същата тази олигархия срещу която протестираме, която би представлявал следващият български парламент по предлагания модел.  | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: SvSophia |
| В началото на Демокрацията в един български филм (Мадам Бовари от Сливен) се пееше по стихове на Киплинг "Ще видя ли Бразилия преди да остарея". Сега мечтата е Исландия. Струва ми се, че от всички коментирали темата, само аз съм бил в Исландия. Поради което нямам такава мечта. |
Щом на едно елементарно уж организационно събрание тези пичове не могат най-елементарна задачка ЗАЕДНО да решат, каква НОВА СИСТЕМА да очакваме да конструират, да задействат, и тя да даде резултат! Това истински ме разсмя  Значи, измислянето на нова система е "най-елементарна" задачка, а ? |
| Калки, прочети поста ми пак - елементарната им задачка беше да се разберат помежду си кой или кои измежду СЪБРАНИТЕ в залата на кметството да отиде до СОФИЯ и от тяхно име - варненците в тази конкретна зала, да участва заедно с представителите на софийските протестиращи в съгласуването на всички по-нататъшни действия относно ГИГАНТСКАТА задача - СМЯНА на системата! |
в-к СЕГА  Дали ще се осмели друга медия да спомене Исландия? Ужасно се дразня от всички останали(медии), дето постоянно обясняват, че харода не знае какво иска. |
Новата Конституция на РБългария трябва да има обем на джобна брошура !!!.. ми тя и сегашната е в такъв обем , пазя си я от студентските години - 30-40 странички (по спомен)... все повече в мен напира усещането че народа ни иска (очаква) някакви нови, по съвършенни закони (Конституция) които да (може) да спазва - при положение че масово гази сегашните...хм? тимшел, anyone... п.с. бил съм в Исландия три пъти, и това че си били направли нова Конституция през Интернет - нищо, ама нищо доказва (освен че могат да се разберат) - не са минали и десет години от тогава, а за такова нещо РЕЗУЛТАТИТЕ се мерят след поколение-две...а и са един файтон хора събрани на доста негостоприемно място, сътрудничеството е неизбежно, не е като при нас. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Knight Лонгин |
| Понеже става дума за конституция, за ви разкажа един случай, колеги. Преди години следвах в чужбина. По гражданско право ни преподаваше един възрастен професор. На една лекция ни попита дали знаем коя е най-добрата конституция в света. Не си спомням какво отговориха тук-там от аудиторията. Човекът помълча малко и каза, че най-добрата конституция е била тази на Етиопия при император Хайле Саласие. Естествено последва въпросът защо. Ами императорът просто поканил най-добрия швейцарски професор-конституционалист, който написал конституцията на Етиопия по онова време. Предвид на това, че е писана от един човек, тя била изключително ясна, със съвършена вътрешна логика и взаимовръзки на отделните конституционни текстове и най-важното - в нея нищо не било компромис между противоречащи си политически тези, идеологии и ако щете лични политически вражди. От горе на всичко била и много демократична. Лично аз, разбира се, не съм я чел. Това го разказах само като една любопитна история. |
| Не мисля, че руският капитал и начинът на живот в Исландия има нещо общо с темата за начина на разработване на конституцията. Тук темата е за създаване на форма, чрез която различните мнения се обсъждат като се търси приносът на много и различни експерти и такива, които не са експерти, но имат опит или здрав разум. Най-полезното, което аз виждам е, че се обсъждането постоянно, а не само накрая на процеса. Този метод може да се приложи чудесно в обсъждане на наредба за контрола в енергетиката, защото много различни хора знаят по нещо за начините да се заобикалят изискванията или за начините, по които се краде. Аз например нищо не разбирам от енергетика, но знам че в наредбата освен изискване за обществени поръчки, трябва да има изискване за съответствие на направените инвестиции на пазарните цени, а преди приемането на инвестицията това трябва да се проверява. |
| *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: galia2 |
Човекът помълча малко и каза, че най-добрата конституция е била тази на Етиопия при император Хайле Саласие. Нали? Всеки поне малко мислещ ще разбере, че проблемът не е в Конституцията. Плюс това българската конституция може да се променя с квалифицирано мнозинство от обикновено народно събрание, т.е. тя не е дадена веднъж завинаги и не е свещена крава. А иначе какъв пример на Исландия да следваме? Проблемът на България не е високият външен дълг, а корупцията, неработещата съдебна система, а оттам и лошата бизнес-среда. Както винаги, някой прочел нещо за друга държава извън контекста на политическите събития там и давайте сега да го прилагаме и в България. |
От гражданите постъпват общо 3600 коментара относно работата на съвета и 370 предложения за поправки в проекта на конституция Абе то хубаво, ама Исландия е около 360 000 души население! Не ми се мисли, за броя на коментарите и предложенията, у нас! |
Имам предвид ситуацията в община София в момента, където от утре учительницата вече ще е от опозицията и сега няма да я е страх ни от Бога, ни от Боко! Нцъъ Аз не съм съгласна. Ами ако СЕГА - като спечелим изборите Жорко стане кмет? И ще трябва след година две да го сменяме. От какъв зор, щом е от наш'те? Ами ако се заредят през три месеца избори за НС? |
| Понеже демократичните ценности са ме занимавали и преди, след едно доста дълго проучване, стигнах до извода (всъщност те са много), че: 1. Демокрацията в древна Елада възниква в градове, които тогава са били сравнително малки; 2. Била е възможна, понеже хората са се познавали, в повечето случаи лично; 3. Контрола върху процеса (демократичния) е бил 100% -тен; И сега на главният въпрос - Защо демокрацията в този вид не работи в България?(другите държави не ме интересуват): 1. Гражданският контрол върху институциите е близък до никакъв, силно се ограничава или забавя, което в крайна сметка го обезмисля; 2. Моралът на т. нар. политици (а за мен политическа измет - ПИ) е направо никакъв; 3. ПИ са компрадори независимо от буквените комбинации на организациите (партии), в които членуват; 4. Средствата за контрол (медии, гражданско общество) се модулират от ПИ; 5. От т. 3 следва, че нито икономиката, нито образованието още по-малко науката са приоритет на ПИ. Мога да продължа, но не е това целта. Искам да поставя въпроси, на които да търсим (работещи) решения точно тук, в Мрежата. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Бург Гаски |
