Отиди на страница:
изборите трябва да са мажоритарни, но стъпаловидни и да се стартира от постоянното местожителство на кандидата в последните 5 години и от район, който обхваща не повече от 500 души. Така действително ще го познават. Не мисля! Първо и 500 души са много. Аз например не познавам толкова, още по-малко пък в степен, че да им имам доверие. Да ти кажа, и мен не ме познават толкова хора, а пък съм мнооо свестен тип  . Освен това нищо не каза какво правим с банковите, данъчни и имотни тайни и сметките в швейцарски банки - тях ще ги опознаваме ли или не?Второ и много по-съществено: обърни внимание на думата "местожителство". Мажоритарните избори имат основна особеност, че са базирани на местожителство. Това не позволява групиране по интереси, които нямат за основа местожителството. А такива интереси има много. ДДС-то например не зависи от местожителството. Следователно трябва да има механизъм, който да позволява групиране по интереси различни от местожителството. И този механизъм са партиите. А относно местожителството - има си кметове, те са избрани мажоритарно (!) и следователно интересите по местожителство също са защитени. Така, чрез местните мажоритарни избори от една страна и националните пропорционални избори от друга страна, имаме защита и на едните интереси (по местоживеене) и на другите (по идеи). Ако всички избори са мажоритарни и базирани на местожителство, то ние се лишаваме от начин за организация на по-широка - национална основа. Кратките мандати ще намалят и корупцията, а и ще са полезни за самите кандидати, тъй като психиката се променя на втората година. На втората година слабохарактерните започват да се изживяват от представители на народа в подобни на бога. За този проблем има и друго лекарство - пълна прозрачност. А също и повече пряко управление. Тези две неща (пълна прозрачност и повече пряко управление) ще оправят много неща (морал, дисциплина и пр.) и няма да има нужда изкуствено да махаме хора само защото е минала някоя и друга година. Има свестни хора, на които нивото на компететност е толкова колкото е, и ако се издигат би било по-скоро вредно. Но на мястото, на което са, те си работят добре. И да ги махаме на принципа на изтекло време ми се вижда много непродуктивно (при положение, че можем да ги държим в пътя с помощта на пълна прозрачност и повече пряко управление). | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Роки Балбоа |
| Ето и интересно читателско мнение от Дневник: Натисни тук Мисля, че много от идеите в него заслужават внимание. |
| Божкеийй...Каква драма, какъв съспенс, какво науко, нормо и законотворчество... Нцъ..нцъ..нцъ... Аз ще гласувам за Сергейчо. Той ще свърши туй, което не сможахме да свършим за дваесе години  П.П. А, що се отнася до избирателните системи - мажоритарната е най-несправедлива и непредставителна. Няма значение дали ще е с преференциално гласуване, с двойки на Кондорсе или по точковата система на Борда. |
| Фичо, Твоето няма да го чета-ще чакам да напишеш нещо поне десет пъти по-дълго! Цеков,Цеков, Е,и какво искаш да кажеш?Но хонорарчето ще вземеш. Не ми е любимец ББ,но бъди и малко обективен,щото пипна някои неща,дето другите и не си помисяха да споменат,а че не се доведаха докрай има много причини извън ББ в тая гнила държавна машина смазвана само с частни пари. |
Само преди 1989 г. някои хора вярваха, че могат с лъвски скок да се озоват директно в комунизма. Е, не бях чувал досега за такива, но бях свидетел как през 1989-1990 години много хора си мислеха, че с лъвския скок на демокрацията и пазарната икономика, България ще стане богата държава, като Франция и Германия и те също ще станат нормални граждани на богата държава. Сега същите тези казват - ама нас ни излъгаха .... То че ви излъгаха, излъгаха ви, но ви и използваха и срещу останалите, които не бяха излъгани. Основното тогава беше разделението - СДС против БСП и нямаше никакво значение какво се предлага, а се отчиташе само кой го предлага. Резлтатът се видя - България най-бедна в Европа. Сега се опитват пак да ни разделят. Протестиращите не искат досегашните партии поради очевидния им провал и огромната корупция в тях, но ... пак ни манипулират - ако не е ГЕРБ ще е БСП, ако не е ГЕРБ ще е ДПС и т.н. С други думи гласувайте за досегашните, за да не дойдат другите по-лоши пак досегашни и хората масово пак се връзват. Типичен пример е тази статия, която след едно добро начало, надълго и нашироко ми обяснява колко зле щяло да стане, ако протестираме и не приемем безропотно мафията да продължи да ни управлява. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: XYZxyz |
| Е6, Какво предлагаш за да стане описаното от теб - премахване на партиите ли?! Защото само това е начина да стане това, което си написал. Има ли партии, те ще определят кой да им е кандидат. И стига вече с тая мантра за свестните хора дето партиите щели да изнамерят незнайно от къде ако изборите бяха мажоритани. В САЩ, където изборите са мажоритарни така ли става? НЕ! Партиите са си партии и точка. Второ, и ти нищо не казваш за банковите, данъчни и имотни тайни и сметките в швейцарски банки - как стоят по отношение на тези неща мажоритарните кандидати? Трето, и на теб ти казвам, да обърнеш внимание, че мажоритарното гласуване ни принуждава да се групираме по региони и ни лишава от възможност да се групираме на по-широка основа - по идеи (например - зелени, социални, либерални и пр.). А за интересите по региони си имаме мажоритарно избрани кметове. И ако трябва да се заям - след като кметовете и сега са мажоритарни, защо няма впечатление това да е нещо добро и работещо?! Случайно хората да имат чувството, че мажоритарните кметове са нещо по-добро? Не, няма такова усещане. Дори има обратни примери - за феодализация (справка - братя Галеви). Четвърто, това, което трябва да се промени не е начина на гласуване - пропорционално или мажоритарно (това сега си е идеално - пропорционално за партии, мажоритарно за местна власт). Това, което трябва да се промени е начина на управление - не трябва да се дава възможност да се злоупотребява с властта. А това може да стане с прилагане на пълна прозрачност на управлението и повече пряко управление (референдуми). |
| Има много общо между "Краят на Харизмата" и манерковщината. На 10 януари 2013 внимателният пише внимателният ... Дянков и Борисов следва да бъдат "поздравени" с незабавни и масови протести. ... А Manriko му отговаря цитирайки в началото горния текст на внимателния Manrico 10 Януари 2013 21:17 Кога ще са протестите, да гледаме? По Канал 3 ли ще ги дават? Или често казваното - "Падна ли тирана" Пита се в задачката, защо трябва наистина да се случат нещата, за да могат такива като Manrico да бъдат за пореден път оборени и да насочат ехидността си към нещо друго? Да И по Канал 3 ги даваха протестите, гледа ли ги? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: XYZxyz |
| И друг път съм писал, че българите имаме сбъркано мислене. Това е следствие от липсата на елементарни морални ценности. Чичо Фичо хубаво е писал, но пак е докарал изборите до състезание, където има два отбора, които се бият помежду си и агитките решават кой е по-силния. Ще се повторя, но изборите са интервю за работа , а не боксов мач. Изхождайки от позицията на работодатели, трябва да изискаме определени неща. Мажоритарната система или пренареждането на листите няма да проработи ако не познаваме хората, които назначаваме за работа. Когато един човек отиде да кандидаства за работа, той представя автобиография, препоръки и накрая има интервю. Това трябва да искаме от политиците, защото когато се назначи някой на определена длъжност в една фирма, основно се гледа дали ще е полезен за нея, а не дали помага на бабите да пресекат, за дисциплината трябва да се грижи работодателя, демек избирателя. Не трябва да се позволява на личностните качества да пречат на просперитета на фирмата/държавата. Никой не е идеален, но ако това пречи бива уволняван и наказван. По тази причина напълно подкрепям искането за предсрочно отзоваване на депутати, това поне е изпълнимо. Трябва да втълпим на всеки решил да се пробва за политик, че е обикновен служител, назначен да върши определена работа и тя не е да бъде началник на народа, защото никой работодател не си назначава сам началниците. В този ред на мисли искам да кажа къде според мен е ролята на журналистите. Те трябва да спомагат за провеждането на интервюто за работа, за да може работодателя/народа да чуе и прецени дали човека става или не за работата, а не като в тази статия да се държат все едно ни наблюдават от луната. Работих за един от многото вестници в зората на демокрацията, тогава журналистите си седяха на бюрата и си пишеха статиите слушайки Хоризонт, сега е още по-лесно има интернет и копи-пейст, даже могат от дома си да вършат тази работа. Форумите са пълни с въпроси, изберете най-важните, станете от бюрата и отидете да ги зададете. Извинявам се предварително ако съм засегнал някой. ПП Бях на един от протестите и мисля, че тези които свалиха Ръпона са същите, които го докараха. Шофьорите и фризьорките на Интела. Къде се затри тоя човек, много ми липсват коментарите му. |
За съжаление нямам време да пиша под всички теми, та ще се огранича тук Егати ограничението! Можеш да не се абиш, на всички е ясно, че си върл гербофоб... |
| Проблемите в България съвсем не са в партиите, политиците и правителствата. Партии, политици и правителства са само проекцията на това, което съм аз, което сте вие. Те са част от нас. Но както се вижда по-скоро в частта, представляваща недостатъците ни. Нека преди да прехвърли вината на някого друг, всеки от нас честно да си отговори на въпросите: 1. Какво е способен да създаде лично? 2. Какво е направил лично срещу престъпници, паразити, и тем подобни? 3. На какво възпитава децата си? 4. Може ли да бъде пример за гражданин? И тогава да има претенции. Казвам това със съзнанието и болката, че и аз съм допринесъл за някои от негативите в обществото ни - с пасивността си по втория въпрос. |
Patriot1965 22 Февруари 2013 11:46 Проблемите в България съвсем не са в партиите, политиците и правителствата. Партии, политици и правителства са само проекцията на това, което съм аз, което сте вие. Те са част от нас. Но както се вижда по-скоро в частта, представляваща недостатъците ни. Нищо вярно. Точно затова протестират сега хората - защото партиите не са проекция на това, което са те, което съм аз, което си ти, партиите в България не са част от нас. Затова сега протестиращите искат смяна на модела. Затова протестиращите казват, че въпреки многото партии, в България нямаме избор. Между другото преди време ми казаха, че един от начините по-лесно да манипулираш някого е, да го накараш да се чувства виновен, след което можеш лесно да го манипулираш. Та според теб ние сме виновни, че партиите били някаква проекция на недостатъците ни и затова трябва да ги търпим и да им се подчиняваме/вменяване на вина/, като в същото време се опитваме да се освободим от нвдостатъците си /манипулацията/, за да стане живота ни песен..... Е, няма такъв филм. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: XYZxyz |
| А защо все по-натрапчиво си мисля, че ББ ще се върне на бял кон? И ми се чини, че хората, които ще гласуват за него, не четат форума на в-к "Сега"! Ама знам ли, може и да не съм прав! |
Когато един човек отиде да кандидаства за работа, той представя автобиография, препоръки и накрая има интервю. Това трябва да искаме от политиците, защото когато се назначи някой на определена длъжност в една фирма... Това с автобиографията, препоръките и накрая интервюто ще се уреди някак. Това, на което не получавам отговор е: 1. Как ще се уреди въпроса с банковите, данъчни и имотни тайни и сметките в швейцарски банки? Тези неща ще ги опознаваме ли или ще ги сметнем за маловажни и няма да питаме за тях? 2. Ако вземем аналогията работодател (народа) и служител (избраните управници), то как си представяте един работодател да НЕ знае какво правят служителите му защото те крият от него делата си? Аз не си го представям. Затова, докато нямаме пълна прозрачност, няма как народа да влезе в ролята на пълноценен работодател. Освен това, ако работодателя види, че нещо не върви той може да се намеси пряко и да наложи всяко решение на подчинените си. Същото трябва да може и народа - когато види, че нещо не върви, трябва да може чрез референдум да наложи всяко решение. (А за да може да вземе пък информирано решение трябва да има и пълна прозрачност.) Накратко: Тези две прости неща - пълна прозрачност и повече пряко управление решават планини от проблеми. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Роки Балбоа |
XYZ , Манерката има чудодейната способност да се изнизва като п..... из гащи от теми , в които е осмян и разкрит. Нема нужда да му търсим "творчеството" из архивите - дренки , тирани , мандракулки ... той е поствал стотици пъти. Действителността му се изсмя в лицето и се изграви с него ( и такива като него) . Нормалната реакция на всеки би била да се покрие за известно време , или поне да си смени ника...  Но ние знаем, герберастите са уникални гьонсурати. Тепърва ще им гледаме ехидните коментари под темите... Кой ли ще е лайтмотива след дренките ?  |
А защо все по-натрапчиво си мисля, че ББ ще се върне на бял кон? И ми се чини, че хората, които ще гласуват за него, не четат форума на в-к "Сега"! На какъвто иска кон да се върне!Само,че тези,дето не са гласували за него още ще са тука... |
| Роки, имотите и сметките, трябва да се декларират в автобиографията. Това може да стане много лесно, като всяка партия пусне подробна справка за всеки кандидат в сайта на съответната партия или в сайта на ЦИК. Тук пак се намесва ролята на журналистите, да проверят истинноста и. Журналистите имат да изкупват най-много грехове, защото те позволиха на Ръпона да оцелее 3,5г. опъвайки му медиен чадър. Отрязяването на протестите по телевизията изкара хората на улицата, не фейсбук и форумите. Според мен се подлъгаха, че ще се протестира само заради тока и без да искат изтърваха духа от бутилката. |
...ББ ще се върне на бял кон...  С оглед на вчерашния "контрапротест" по-скоро ще се върне на бяло прасе ! |
....... илюзията за обективност свърши!