Отиди на страница:
| В големите заплати няма нищо лошо само по себе си. Лошото (евентуално) е как се употребяват след това тези заплати. Ако с тях например се откриват работни места, какво лошо има в това?! Какво лошо има в това някой, който знае как се правят нещата, да има възможност да натрупа капитал и да започне да ги прави. Затова, има компромисен вариант - да се даде възможност, вместо високи данъци, с тези пари да се правят инвестиции (по възможно по-гъвкав начин). Ако парите само се вземат като данъци и след това се раздадат на калпак или пък държавата ги "вложи" в скъпи проекти (но направени от "наши" фирми), то ефекта ще е по-лош или никакъв. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Роки Балбоа |
Но..не сме на конкурс за Мис Свят. Уважаеми колега, в момента Вие просто се изсулвате от пряк отговор! |
| Круела дай пример за един такъв специалист от чужда компания със 6 хиляди лева заплата. Не искам имена, само в каква сфера е фирмата и какво работи този специалист? Имам много широк кръг от познати и за такъв специалист не съм чувал, изключвам хората на директорски постове, защото за тях не важи думата специалист, те са администратори и със сигурност няма да напуснат, за да станат обикновенни бачкатори някъде на запад. |
Това което стана ще излезе през носа на червената олигархия. БСП в момента е в абсолютна безтегловност. Образно казано го мислех Бойко за каратист, че ще заоре краката и държи до последно в размяна взаимно обезкървяващи удари, а той айки майстор излезе. Крачка в страни и БСП/ДПС овиснаха като прани гащи.Борисов си осигури втори мандат и развързани ръце срещу енергийната мафия на БСП. Представям си , ако Борисов беше пипнал енергийната мафия преди, какъв вой щеше да нададат БСП/ДПС. Не знам дали беше инстинкт или добре премислен ход , но беше гениално. БСП/ДПС се превърнаха в партии генериращи и нагнетяващи несигурност , напрежение и хаос и бяха ясно посочени като защитници и създатели на модела на монополите. Интересно, много инересно. Това на което Станишев и Костов не бяха способни - да подадат оставки дори от постовете в собствените си партии за да ги съхранят, Борисов направи като мин. председател без да му мигне окото , за да съхрани мира в държавата. Фактите са такива , че Борисов се оказва нива над лидерите на останалите партии. Чак пък гениално... За Борисов всички други ходове бяха силно губещи. Дали оставката действително е чак толкова печеливш, предстои да се види. Нито Костов, нито Станишев бяха изправени пред масови и спонтанни простести, та затова нямаше причина да се оттеглят преди края на мандата. Костов изкара най-тежък мандат след след виденовата катастрофа и остави стабилна дъжава. На всичкото отгоре не е вярно че не е подал оставка в СДС. Станишев пък язди до последно вълната достъпните капитали преди кризата, идващи в нова членка на ЕС. Имаше отвращение, но не и протести. Вярно е че на бат'Бойко се паднаха по-трудни времена отколкото на Станишев, но в края на протести заради наследен проблем да го заварят в края на мандата и то съвсем по бели гащи... каква гениалност, какъв майсторски ход? Какво друго можеше да направи? Да национализира ЕРПтата? Глупости. Да отнеме лиценза на ЧЕЗ? И за това няма достатъчно причини, дори и формални. Подобни решения няма да намалят цената на тока, но почти сугурно ще доведат до съд и плащане на големи компенсации. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Oraсle |
Трябваше да схванете иронията. Уважаеми колега, да не би отново да се измъквате? Моля, изразете се по-пряко и конкретно. Какво искахте да скриете с тази "ирония"? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Роки Балбоа |
Круела дай пример за един такъв специалист от чужда компания със 6 хиляди лева заплата. Да приемем, че информацията ми е от първа ръка (ИТ сектора). |
| В големите заплати няма нищо лошо ... Лошото е в ниския данък (плоския данък) - вина за което си носят и БСП-то. Несправедлив и вредн за страна като България... И аз имам висока (по българските критерии безсрамно висока) заплата , но тя е реултатна на една 40 % секира... От това не следва да рева за кльоновете. (Впрочем прескачам "кльона" до Шелсвиг-Холщайн , немското е по-евтинко така и аз храня немската икономика) |
Лошото е в ниския данък (плоския данък) - вина за което си носят и БСП-то.  Е защо толкова срамежливо "и БСП-то"? Като Ви е крив плоския десет процентен данък поне признайте че "вината" е основно на БСП-то. Преди седмица др. Овчаров разправяше че тяхното управление с десни мерки постигало леви резултати.  |
Ако дефинирате пълна прозрачност...с някой практически пример. Нищо по-лесно - свързване на информационните системи (компютрите) на държавните и общински учреждения с интернет. Без никакви ограничения (т.е. без да се крие нищо) - така че всеки да има пълен достъп до информацията в тях (разбира се, само за гледане, не за "пипане" ). | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Роки Балбоа |
...плоския десет процентен данък... Реално данъка не е 10%, а 15% - има 5% данък дивидент, а за ЕТ данъка си е направо 15% (което е косвено признание за реалния размер). А ако сложим и задължителната здравна осигуровка от 8%, то плоския данък става 23%. А ако сложим и другите осигуровки... данъка отива към 50% (за заплати до 2200 лв.). |
Круела дай пример за един такъв специалист от чужда компания със 6 хиляди лева заплата Топмениджърите в чуждите компании взимат доста повече от топслугините в българския журналистически бранш. На Светлана Джамджиева от "Труд" заплатата наближава 10 000. заместниците и са над 7 000. В часовите вестници е същото. Водещите предавания в ер малък ТВ и тв7 са горе-долу толкова. А тия хора, за разлика от Хюлет Пакард, от SAP и много други работещи у нас и произвеждащи чужди компании, не само нямат печалба, а и произвеждат и предлагат наркотици. По-опасни и вредни дори от хероина. Сета е лесно да се плюе Шебек паша. Но щеше ли да се състои Шебек паша без хората от медиите? Дето сега обърнаха палачинката със скорост, на която може да завиди всеки готвач? |
| Иначе няма нищо някой да иска да плаща 40% данък общ доход, особено ако държи да плаща салтанатите на перманентно безработните имигранти от третия свят в Дания. |
Ами те точно това правят: работят за чужди фирми в България, за чужди клиенти, получават си заплатите с пари от чужбина, но ги харчат в България. Каке, представа си нямаш. Тези, за които си мислиш, че знаеш нещо, не работят за много пари. Тези с многото пари са или чуждите собственици на бившите ни държавни монополи, които лапат пари от нашата държава, или такива специалисти като Митьо Каратиста и Хампарцумян Редкиязъб. |
| Данъци и осигурновки са различни неща. Ако сложим това и ако сложим онова спокойно може да се докара до над 100% (кайлито беше успяла навремето да го докара до 80 и кусур процента). Данък дивидент не се сумира автоматично с десетте процента общ доход, освен ако доходите не са само от дивиденти. |
Старите форумци добре помнят, че форумът е бил арена и на лични баталии. Но има моменти, когато личните чувства остават на заден план. Обсъждането между "фили" и "фоби", на която и да е тема не оставя личните чувства на заден план. Настоящето обсъждане не прави изключение... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: независим |
| Г-н Цеков в стихията си, сече и попържа като Свети Георги с меча по дракона. За това го бива, браво, авторе. НО: Каква алтернатива и решения ни предлагате, освен общи формулировки и констатации ? Не ги виждам. Като как се правят читави партии само за 2-3 месеца до предсрочните избори, и без пари за структурите по места, агитация, реклама в медиите, и самото им функциониране ? Това е нонсенс, и Вие добре го знаете. Каква е алтернативата тогава ? Старите мастии - пак на първа линия за влизане в новия бардак. Така се получава, май ! |
| Имаш предвид колцентровете, като на NOKIA, преполагам. Хората работещи там трудно могат да се причислят към специалистите, защото дават съвети по телефона по точно определен списък, без да мислят. Имам познати ИТ специалисти, които работят в чужбина за IBM и поддържат сървъри по цял свят и тяхната заплата макар и висока е далече от 6 хилки, точно защото са българи. За това се учудих къде има такива велики специалисти при нас. По темата, според мен трябва пълна ревизия на всички закони след 1990г. много от тях са откровенно лобистки, други са така написани, че не работят и се чудим защо няма справедливост. Как обаче ще стане нямам представа, но трябва да се забрани промяната на закони от всеки, който дойде на власт. Закон трябва да се променя или приема само след доказана нужда в съда. Парламента се събира само когато трябва да се обсъди закон и след като се приеме, задължително да минава през конституционния или специализиран съд и едва тогава да се обнародва. Когато няма закони за приемане да работят само комисиите и депутатите да взимат заплати само за това. Парламентарния контрол да се осъществява от комисиите в съответната сфера, на открити заседания. |