Отиди на страница:
| Проблема не е толкова в ДОД и че е плосък. защото заедно с осигуравките облагането на труда става близо 35%. но само за до 2000 лева бруто. Трябва да се направят две неща първо: 1. Да се увеличи серозно и направо да се махне горния праг на осигурителния доход който сега е 2000 лева, и заради това хората с по-високи доходи на пракитка имат по-малка данъчно-осигурителна тежест. 2. Да се увеличи корпоративния данък, от 10% плосък сега на поне 20%, за да се приближи нивото на облагане на капитала до нивото на облагане на труда. |
заедно с осигуравките облагането на труда става близо 35%. но само за до 2000 лева бруто Първо, не е до 2000 лева, а до 2200 лева (от началото на тази година). Второ, 35% са ако се смята върху по-голямата сума. Ако се сметне върху чисто получените пари (както например се смята 20% ДДС), то данъка е почти 50%. Пример - за 1000 лева чисто получени от работник се дължат почти 500 лева данъци и осигуровки. Т.е., измерено спрямо чистия/разполагаем доход, данъците и осигуровките са 50%. Вече ако ги измерим спрямо разхода на работодателя за работни заплати (в случая 1500 лева), то тогава данъците и осигуровките са (около) 33%. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Роки Балбоа |
И в единия и другия случай безпартийноста не е гарантирана. Тия дни се наслушах на глупости от всякакви неграмотници взели се насериозно и правещи се на "граждани", без дори да осъзнават, че тезите им са селски. - Толкова ли е сложно да се разбере, че живеещите на едно място и принудени да взаимодействат хора са общество, полис, полития, от където идва и думата политика. Какво да се прави в обществото, (полиса, политията е политиката. И понеже хората не са еднакви, имат различна социална позиция, разум, познания, опит, то и вижданията, какво да се прави в обществото са различни. И понеже те никога не са всеобщи, а винаги частични (част=парт), и се отнасят за обществото, то те са партийни. Хората, които споделят един и същ възглед за това, какво да се прави в обществото са една партия. И това няма нищо общо с формалност на организация и членство. - До искаш да наложиш една позиция, като непартийна, то означава да искаш да я вмениш на цялото общество. Означава да искаш тоталитарна държава без политическа свобода. |
Каке, представа си нямаш. Тези, за които си мислиш, че знаеш нещо, не работят за много пари. Какиното, споменатата сума беше 6-7 000 лв. За такива заплати говорехме. Другите с астрономическите заплати е ясно кои са. |
| Другата простотия на която се наслушахме от "гражданите" с разсъждения на селяни, е неправенето на елементарната разлика между позиция по същество и механизъм за вземане на решения. Механизма за вземане на решения може да е всякакъв, но не можеш да избягаш от формулирането на вариантите за решения по съществото им. И понеже решенията винаги са повече от едно, то всяко решение са инициира и споделя от някаква част от обществото, а следователно е партийно. |
Т.е., измерено спрямо чистия/разполагаем доход, данъците и осигуровките са 50%. Много над 50 % са, щото имаш и акцизи и други данъци. Преразпределението на БВП, обаче е под 40 %. Това, означава, че някой не плаща "плоски" данъци, а доста по-малко. И ако погледнем българската данъчна система, то ще видим и кои са те. Най-богатите. |
...Без никакви ограничения (т.е. без да се крие нищо) - така че всеки да има пълен достъп до информацията в тях Уважаеми колега, Интересите на чуждестранните инвеститори (които по правило не са нито хуманни, нито алтруистични) се защитават с всякакви средства и методи. Даже създадоха и професия - лобист. Та скромно ще ви опонирам - Как ще публикувате в Интернет договори или документи с гриф "Секретно"? А е знайно, че оперативно интересните за обществото договори, обикновено в анексите си, съдържат класифицирана информация...в която влизат "бонусите" и комисионите..И? Ко прайм? За това вече ви написах, че т.н. пълна прозрачност е фикция. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Doctora |
Да се увеличи серозно и направо да се махне горния праг на осигурителния доход Ако целта е да се приберат повече пари, то по-добре това да стане с (прогресивен) данък защото осигуровките пораждат след това очакване за пенсия. А тези очаквания ще бъде трудно да бъдат реализирани. По отношение на пенсиите е добре да се придържаме към минималистичен задължителен модел, а който иска по-голяма лична пенсия е свободен лично да се погрижи как да си я осигури. Държавата не е най-добрия за целта начин. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Роки Балбоа |
Какиното, споменатата сума беше 6-7 000 лв. За такива заплати говорехме. Шъ мъ прущавъш каке, ама такива заплати има само около държавната копаня или около бившите монополи. Чужди фирми не наемат българи за такива пари. Хеле пък в сектори, в които има конкуренция, а не държавна копаня. |
Шъ мъ прущавъш каке, ама такива заплати има само около държавната копаня или около бившите монополи. Чужди фирми не наемат българи за такива пари. Хеле пък в сектори, в които има конкуренция, а не държавна копаня. Прощавам ти неосведомеността. Наемат. |
| Роки Балбоа, в момента се преразпределят за пенсии малко над 10% от БВП, като 54% от парите, които всеки месец са раздават за пенсии (или половината от размера им) идва от ДДС, Акцизи, ДДФЛ и други данъци). Средната пенсия е 260 лв.. - Има едно стабилно и просто решение 10% от БВП (или колкото решиш, спрямо пенсиите, които искаш да получават пенсионерите) се разделят на броя на пенсионерите (по болест или по възраст), като с това им осигурявяш гарантирана пенсия. Всякакви задължителни осигуровки отпадат, а сумата се набира с нов косвен данък от 10% с който се облагат всички стоки и услуги при продажбата им. - От там нататъка даваш пълна свобода на фондове, спестявания и кой квото си прецени. --- И понеже знам, че тези с големите пенсии сега ще ревнат, то първо пенсии няма да бъдат намаляни, второ да не се обаждат, при положение, че не само са нямали изискване за 40 години стаж, но размерът на пенсиите им е бил определен напълно, а за по-новите пенсионери частично от само 3 години с най-високи заплати. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
Как ще публикувате в Интернет договори или документи с гриф "Секретно"? Ами много просто - ще махнем грифа "Секретно". А също така, за напред няма да слагаме такъв гриф. А който иска секретност просто да не прави бизнес с държавата и общините. Елементарно е, колега! |
Преразпределението на БВП, обаче е под 40 %. Хммм! Аз имам много дълбоки резерви към методиката за смятане на тия прословути проценти. Според ето този материал например, цели 35% от САЩ-ското БВП са измислени (не са реални плащания - не са пари, които реално са сменили притежателя си), а са стъкмистическа измислица. Освен това, дори и за реалните плащания имам резерви защото ако са направени със заем взет от международните финансови пазари, то това се смята като БВП, но не се отчита, че този заем трябва да бъде връщан. Това са само нестандартните "обвинения" към БВП-то, а има и стандартни такива, които даже не споменавам. Но (!) за разлика от манипулативно надутото БВП, разходите на държавата са в съвсем реални измерения (където 100 лева са реални 100 лева, а не са стъкмисани по хедонистични и не'ам какви други методи). |
Иначе няма нищо някой да иска да плаща 40% данък общ доход, особено ако държи да плаща салтанатите на перманентно безработните имигранти от третия свят в Дания. Вижте драга Орке , аз без да съм финансист , ви обяснявам как е в нормалните държави от Европа... Мене ми е през каризмата какъв данък има в Бг-то. ... Да , във всяка държава на Запад има и готовани , има и тифлеци , има и паразити с тъмен цвят... Айде не злорадствайте на тема , щото у дома с 1 милион джипсита положението ви е по-зле от всяка друга европейска страна...  |
| Уважаеми колега Доктора, Вие май не следите новините (и не сте в час)?! Не знаете ли, че само преди няколко дни, и министър Добрев и депутата Янев казаха, че поради големия обществен интерес договорите за Марица 1 и 3 и за ЕРП-тата ще бъдат разсекретени и публикувани?! Колега, моля влезте в час. Освен това, аз говоря за нещо, което предстои и може да се направи, така че не е много уместно да ми искате примери. Ако искате да ми опонирате кажете защо не може да стане. Но го кажете в прав текст, без "ирония" и емотикони. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Роки Балбоа |
| Ако още вярвате на Яне-то, няма никаква нужда от емотикон. А това ще...без коментар. Излизам. Надявам се оптимизмът Ви да бъде възнаграден.Нищо лично. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Doctora |
Надявам се оптимизмът Ви да бъде възнаграден. Благодаря! И мисля, че ще бъде. Ако не тази година, то някоя от следващите. Нищо лично. Нищо лично и от моя страна. (Важи за всички в този форум.) |