Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Здравната каса маха лимитите за болниците
Добави мнение   Мнения:11 1
neznaiko_2011
28 Фев 2013 19:54
Мнения: 877
От: Bulgaria
Частните болници работещи с публичен ресурс си подбират "благонадеждни" пациенти. Отпадъкът е за държавните болници. Лъскавите нови сгради не могат да се цапат от осигурени но бедни, пенсионери и клошари със скапващи се меса където понякога се намира и по някой и друг червей.
Dodger
28 Фев 2013 20:39
Мнения: 2,881
От: Bosnia and Herzegovina
а като се махнат лимитите, как ще се прецени и изчисли разходът на база на финансовия ресурс в НЗОК
deneb
28 Фев 2013 21:15
Мнения: 11,416
От: Bulgaria
а като се махнат лимитите, как ще се прецени и изчисли разходът на база на финансовия ресурс в НЗОК


А как се е преценявал толкова години без лимити?
Правиш ли разлика между планиране, база за планиране и ограничения, водещи до невъзможност за адекватно и своевременно лечение?
ablepsia
28 Фев 2013 23:50
Мнения: 26,566
От: Bulgaria
Първо Дянков да върне милиардите. После ще се види има ли нужда от "лимитиране" на болните
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ablepsia
Zavinagi CSKAR
01 Мар 2013 09:05
Мнения: 9,630
От: Bulgaria
И 30 милиарда евро на година да заделяме за здраве пак няма стигат за болниците ни...?

...защото системата е такава...една каца без дъно...една тотално нереформирана и вредна за пациентите здравна система...

deneb
01 Мар 2013 09:11
Мнения: 11,416
От: Bulgaria
една тотално нереформирана и вредна за пациентите здравна система...


Че е каца, каца е, че е вредна, вредна е, но не е тотално нереформирана, а тотално и многократно безмозъчно и лобистки реформирана здравна система.

Dodger
01 Мар 2013 10:05
Мнения: 2,881
От: Bosnia and Herzegovina
А как се е преценявал толкова години без лимити?

ти явно толкова години не си бил в България, че да пишеш така - от създаването на НЗОК се изградиха едни лъскави офиси по места, едни лекарства струваха в пъти спрямо същите и аналозите им - не само в съседните страни, а и в тези в Европа с висок стандарт и стриктни закони. Пък после едни пари се премятаха насам-натам, преливаше се от пусто в празно за запушване на течове и дупки.
Ето по този начин се е преценявал без лимити - по държавному (по аналогия с един стар виц).
deneb
01 Мар 2013 10:09
Мнения: 11,416
От: Bulgaria
Dodger
01 Мар 2013 10:05
Мнения: 489
От: Bosnia and Herzegovina
Скрий: Име,IP


Това какво общо има с лимитите и планирането, в контекста на предходните ни постове и специално твоя, от които излиза, че всъщност лимитите представляват планиране, а друг начин няма?
П.П. Тук съм си и нямам намерение да мърдам.
Колкото до офисите и преливането от пусто в празно, както и некадърните "реформи" в тази система, споделям написаното от теб, подчертавала съм го неведнъж в други теми.
Знайно е обаче, че един провал не можеш да поправяш или компенсираш с друг, а точно това се прави, толкова могат и искат...
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: deneb
Dodger
01 Мар 2013 10:19
Мнения: 2,881
От: Bosnia and Herzegovina
Това какво общо има с лимитите и планирането, в контекста на предходните ни постове и специално твоя, от които излиза, че всъщност лимитите представляват планиране, а друг начин няма?

Лимитите винаги са начин на планиране - много удобен и вършещ работа в индивидуален план за всеки човекл Поради липсата на какъвто и да е управленски опит и познаването на механизми за планиране, се скача по паническия начин и без компетентност - да се въведе лимит. В здравната сфера освен това съществува и още нещо - много широкият марж на процентите, с които се изчислява честотата на заболяваемост и оттам - относително прецизната бройка пациенти в различните направления.
Така че за мен е по-удачен в сегашния труден момент обратното планиране - НЗОК има бюджет Х, от него заделя резерв Z, а целево за болниците и по направленията - У, който разпределя според броя на болниците и направленията. Така заделеният резерв Z е в ролята на буфер, в случай че по линия на болниците и направленията парите свършат. При разумен подход и добра игра със статистиката на заболяванията може да се получи.
Но в така предложения от мен съвсем опростен вариант не присъстват никъде други "целеви" средства - обикновени наричани стимул за партньори и сие. А на практика там отива голяма част от парите. Дали ще е под формата на подкупи, еквилибристика със счетоводни данни или законово обосновани плащания, все тая. Просто там изтича ресурсът.
moriz
01 Мар 2013 12:37
Мнения: 307
От: Bulgaria
на мен ми беше чудно по коя клинична пътека се лекува кръвното на Боко. Че те с Дянков се постараха да фалират здравеопазването. Партията, която покаже сериозна програма за здравеопазването ще спечели изборите. Не ме интересува леви ли ще са, десни ли ще са, средни ли ще са – следващите управляващи трябва да решат проблемите в здравеопазването.
irinka7205
01 Мар 2013 13:52
Мнения: 38
От: Bulgaria
Много лошо здравоопазване в България! Страхова медецина- вземат всеки месец от хора пари в здравна каса, но за хора нищо не правят, направление за специалисти всеки път няма! Това е медицина...
Добави мнение   Мнения:11 1