Отиди на страница:
Пара  Както и друг път съм казвал, Държавата отговаря за действията на служителите си, защото тя ги е назначила да упражняват определени правомощия. Ако лошо е избирала - нека плаща и да се научи да подбира най-добрите - онези които няма да я излагат, поради невежеството си. |
| Прав е щуреца. Конституцията е нефелна. Комунистите на времето специално я оплетоха така за да присвоят безнаказано активите на страната. Главният инструмент бе уж независимата съдебна власт. По конституция тя е независима и какито и безобразия да върши - никой не може да и търси сметка. В същото време всеки отделен магистрат лесно става зависим от неизбрани от никого и даже криминални структури. От там тръгват бедите. Няма ред, върховенство на закона и усещане за справедливост в устройството на обществото и държавата. Разпространено е мнението - Другите държави си имат мафии, а българската мафия си има държава. Така е защото конституцията го позволява. |
| Партиите свенливо мълчат по поставените от гражданите въпроси за Конституцията и ВНС,. Президентът също. Той обаче може да предложи, (на основание чл. 10 от Закона за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление) на настоящото Народно събрание или на следващото, насрочване и провеждане на национален референдум със следните (примерни) въпроси: 1.Искат ли българските граждани да бъдат направени изменения и допълнения в Конституцията, вкл. и такива, за които само Велико Народно събрание може да взема решение? 2.Считат ли те за необходимо да бъдат направени изменения в Конституцията, чрез които да се създаде възможност за гражданско представителство и участие, чрез определена гражданска квота в състава на Народното събрание, чрез предложения от представителни граждански организации, регистрирани по изискуемия от закона ред? 3.Съгласни ли са да се премахне от Конституцията фигурата на Велико народно събрание? Забележка: законът допуск формулиране на няколко въпроса за референдум. |
| ВНС наистина е анахронизъм, който трябва да отиде в историята - самият факт, че в Европа го няма никъде другаде освен в България. Имал е значение за първите години след Освобождението, като за доказателство може да се посочи факта, че първите 5 ВНС са свикани в първите 30-40 години след Освобождението. За мен е по-скоро странно как е оцеляло като институция, тъй като е предвидено от Търновската конституция, която отдавна е отменена. Как се правят "големи" промени в държавното устройство? Много просто - най-вече с референдум или с по-голямо мнозинство в обикновено НС. Примерно 90% от сегашните народни представители. Те са около 225, което не е толкова по-различно от 270 или там някъде, колкото са необходими във ВНС. Другата форма е референдум. За мен е доста необяснимо защо трябва да има едновременно и ВНС, и закон за референдумите..... |
| Дали да има или да няма ВНС не е интересно. Все пак това което би направило ВНС може да го направи и Просто НС (освен връщане към монархия). По-интересно е защо толкова хора се поведоха по акъла на Яне. Ама това е въпрос от психопатологията а не от правото. |
| Няма нужда от ВНС. Новата конституция трябва да се изработи с максимален консенсус и след това да се приеме или отхвърли на референдум. Спомням си онова прочуто ВНС от 1990 година. Пълен цирк. А конституцията, която изработи се оказа пълен брак. Беше направена така, че да обслужи олигархията и продължава да го прави. |
| Ако има велико народно събрание, то трябва да се свика само за да отмени всички текстове касаещи велико народно събрание в конституцията и така наистина да е последно. После който иска промени или нова конституция- в обикновено народно събрание (нарочно пиша само с малки букви-от неуважение) |
| Велико събрание трябва да може да се свиква и от граждански организации , така както става за референдумите.Това да ги чакаш тия толупи да се навият сами да хвърлят кокала е умряла работа. мандатност на народните представители. Някои ги гледам депутати още от 90та година. Тия от БСП и ДПС са класически пример. После не можело да се оправдаваш с лошото наследство. Ами 20 и кусур години сте едни и същи там. Как няма да се откъснат от народа и да не се създават престъпни схеми. Мандат , два и айде на тръстиката да опознаваш живота без мака и грим. |
| Праграфе, Твой почитател съм и чета с интерес мненията и оценките ти, но в случая ти ни предлагаш един схоластично-формалистичен юристпрудентски подход към въпроса, нещо което не работи тук и сега. Всъщност тази конституция вече се е изчерпала като основен закон психологически и емоционално и в съзнанието на българите е конституцията на разграбването на страната и гражданите и, конституция на мутроолигархичния политико-икономически криминален произвол, конституция на бедността, мизерията и униженията. Дори само заради това тя трябва да отиде на бунището на историята ни !!! Всъщност най-разумното и смислено предложение направи "tatyana1"  Близо половината, или 45% от пълнолетното население на страната изразяват готовност да се включат в протести в следващите дни, показва експресно проучване на "Галъп". Ето това е отговора на твоите въпроси "за" или"против" нова Конституция.... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: дън |
| Александър Александров - неграмотна работа. Ако се променяла формата на държавно устройство от парламентарна държава към президентска. Това е формата на държавно управление, а не на държавно устройство. Формата на държавно устройство може да бъде унитарна държава, каквато е сега, федерация и пр. Да пишеш, без да четеш, много тъпичко се получава. |
| статията е още един опит за внушение, че от сегашното състояние по-добро няма. сигурно авторът й е с добре захранена банкова сметка. или куфарче. |
Всъщност тази конституция вече се е изчерпала като основен закон психологически и емоционално и в съзнанието на българите е конституцията на разграбването на страната и гражданите и, конституция на мутроолигархичния политико-икономически криминален произвол, конституция на бедността, мизерията и униженията. Дори само заради това тя трябва да отиде на бунището на историята ни !!! Що така се е изчерпала като още не са я чели(Вие също)? Ми то по тази логика да вземем да сменим имената на месеците, щото "вече са се изчерпали като имена психологически и емоционално и в съзнанието на българите са месеците на разграбването на страната и гражданите и, месеците на мутроолигархичния политико-икономически криминален произвол, месеците на бедността, мизерията и униженията. Дори само заради това те трябва да отидат на бунището на календара ни !!!" Което ме подсеща че не е лошо да сменим и календара по горните причини, както и метричната система. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
Главният инструмент бе уж независимата съдебна власт. По конституция тя е независима и какито и безобразия да върши - никой не може да и търси сметка. Ъхъ, за което е виновен Монтескьо и 99% от нормалните страни които му уйдисват на акъла и си държат съдебната власт независима. |
| ДЪН, НЕсериозно е да се прави предложение от типа "Искаме ВНС, защото искаме нова Конституция!" Сериозното и отговорното е да се направи предложение от типа "НЕ харесваме чл., чл, чл. ...(посочва се конкретните членове)! И понеже тези членове НЕ могат да бъдат изменени или отменени от обикновмено НС, искаме ВНС!" Това е така, защото самата Конституция ПОЗВОЛЯВА, със съвсем малко изключения(виж препратките към Конституцията, които съм дал), и обикновено НС да изменя или отменя членове в Конституцията! И в такъв случай кому е нужно нови Избори(за ВНС), нова предизборна Истерия, разходи за Избори, работа и издръжка на ВНС и прочие, ако измененията или отмените могат да бъдат направени и от действащо обикновено НС?! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: paragraph39 |