Отиди на страница:
Брайтман: Ако осигуровките просто се намалят, това означава или да се намалят и без това мизерните пенсии или да се увеличат други данъци. И сега пенсионните осигуровки покриват само половината размер на пенсиите. Другата половина идва от ДДС, Акцизи, ДДФЛ и т.н. другите данъци Май изплюхме камъчето накрая...открихме топлата вода...май щото сме пенсионерска държава и имаме демографски срив, за това потъваме към дъното нали така..? Нямаме деца...имаме армия от пенсионери а нямаме деца...няма нови попълнения...няма кой да работи да пълни хазната....а тези в гетата знаят само да получават, те не искат да работят...и какво правим да решим демографския проблем, който ни е и най-големия проблем...ами НИЩО...правим едно голямо НИЩО...ще доим бизнеса дорде го има за да има за пенсии...като се срине бизнеса окончателно а той вече се срива...ще ни остане един единствен вариант...да викаме българския Уго Чавес да спасява ситуацията...и той неминуемо ще се появи... ...като нямаме деца и няма ново поколение, което да пълни хазната с осигуровки, тогава имаме два варианта...вариант едно...вдига се стажа и възрастта за пенсия до такива нива, че няма нужда работодателите да плащат непосилни осигуровки... вариант две...пенсионерите да почват да молят унуците си от САЩ, Австралия, Англия, Германия и Франция да се връщат да живеят в България, защото няма да има пенсии за тях....и да се молят яко...а не да се хвалят по седенки на кой унуката му бил в САЩ, на кой в Канада и как там пълнели хазните на английската кралица... |
май щото сме пенсионерска държава и имаме демографски срив Демографският срив няма отношение към пенсиите и няма да има докато нямаш 100% заетост. В момента заетостта е малко над 50 % от работоспособното население. Не само, че има кой да работи, а икономическата система не може да свърже потребностите със способностите на близо половината от работоспособното население и поради това то е гладно и неработещо едновременно. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
и какво правим да решим демографския проблем Ами прави деца, решавай го. Друг начин няма. - А проблема с размера на сумата за пенсии идва от това, че за целта на пенсиите се облага само труда., но не и другите фактори за производство. И той още ще се задълбочава с развитието на технологиите, където техният дял в цената на продукта ще нараства за сметка на труда. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
Брайтман: Демографският срив няма отношение към пенсиите и няма да има докато нямаш 100% заетост. Ти това сериозно ли го мислиш? Значи примерно ако имаме 2 милиона пенсионери и сто хиляди работещи, това няма да има никакво отражение към пенсиите щом имаме още сто хиляди безработни...само ако станат двеста хиляди работещи, тогава вече демографския срив ще има отношение към пенсиите? Ами то като няма отношение, то тогава защо ни са въобще работещи българи? Да минаваме всички на социални помощи и готово... |
| Ех, Брайтмане, Брайтмане, Положението е безнадеждно: Населението ни е около 7 300 000 милиона. Пенсионерите около - 2 500 000; емигрантите - 2 500 000; ромите около 1 000 000; учениците и студентите са 1 000 000; болните около 100 000; чиновниците 100 000; армията и полицията около 80 000; правителство, Народно събрание, МВнР, кметове и съветници 8000; затворници 10 000; чужденци 1998... Остават за работа някакви си двама души, единият от които чете тези редове, а другият съм аз. А аз съм много уморен... Натисни тук И аз съм уморена. И всички като мен. Нобелова награда трябва да се даде на този, който измисли как "държавата да повишава доходи и да създава работни места" без да души и унищожава и без това изнемощелите 1 милион, които внасят на държавата да преразпределя и да се прави на важна - държавата, държавата...държавата.. на портите на която чукат всякакви мераклии за получаване, а пък за даване няма кой, освен изстрадалата средна класа, на която пак са и наточили балтията, защото, в крайна сметка, няма от кого друг. Всяко даване на един е вземане от друг.Това отдавна трябваше да са го обяснили журналистите, които 23 години се занимаваха с политика, вместо с икономика. Няма и един журналист, който е поканил в разните му там безброй студия, който, когато обещателят /политик и синдикалист/ пусне латерната на популизма и започне да раздава пенсии, помощи и минимални и средни работни заплати, и работни места, да попита: "Откъде?", "Как", "Кой плаща" ? Не се ли задават тези въпроси все така ще си останем едни икономически необразовани инфантили, вперили влажен поглед в подаянията на държавата. |
Ами прави деца, решавай го. Друг начин няма. Аха...правя туканка десет деца и проблема решен...така ли..? Нещата Брайтман не се решават на парче...трябва да има държавна политика...трябва да има държавна стратегия за решаване на демографския проблем...мерките могат да бъдат различни...данъчни облекчения, натурализация на чужденци, несимволични стипендии за учениците...на нас не ни трябват просто биологични единици...а образовани хора...не е само да го родиш, но и да го възпиташ и образоваш...не трябва да има детски и майчински за раждане на биологична единица...а трябва вместо това да има стипендии за учениците като се почне още от началното училище... ...за съжаление към днешна дата, нито една партия, която се гласи за изборите няма план, стратегия или каквото и да е виждане за решаване на най-големия ни проблем, демографския срив...всеки се е прицелили да гъделичка пенсионерите...как ще се вдигат пенсиите за сметка на поредното увеличаване на осигуровките...и това е разбираемо...в пенсионерска държава всеки гледа да се мазни на пенсионерите, защото те са най-многобройни пред урните...а бедните работещи...те да затягат коланите още... |
| Значи - нямало цигани, които да не си плащат тока и водата? Брайти да му светне малко във файтона с партийката - в която и циганска махала да иде, ще види опнати жици, чешми без водомери...Няма да види инкасатори и полицаи... И на това дередже е, защото всякакви двойкаджии обявиха тъпотията си за дисидентство и още пробват да отхапят от баницата... ------------------------------- Блогът на Генек |
Според закона за социално подпомагане помощи се отпускат за покриване на инцидентно възникнали здравни, образователни, комунално-битови и други жизненоважни потребности Спазва се законът!Гейберастите докараха инцидентно най-големите в Европа бедност и безработица.Дори един млад щурчо буда лист определя ситуацията като екстремна...Абе май е Станишев виновен  |
| Не е ли уместно да анализирате положителните и отрицателните страни на социалистическа България до 89 и демократична България след 89 и тогава аргументиран се изписвайте по Форума/ социална политика , по доходите, здравеопазване.../ |
на Станишката!Сократ-май 15 Мар 2013 08:14 Уж умен,пък самотен таковаш ослраните праЖки на буда.Язък...А бедственото положение не е гейберастите,нали?  |
Кабинетът ще дава еднократни помощи за най-бедните в нарушение на закона Като не дават лошо, като дават -пак лошо. Конструктивна опозицийка |
 вилаВила вълчицата, вила за каманягите готвила свила | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Вегетарианец |
| Сибила, Как станаха 5 милиона, зависещи от преразпределение. И детето си ли сложи в бройката на зависещите от преразпределение? А лекарите и учителите защо са в петте милиона. Те не произвеждат ли блага според теб? Или всичките ли 1 милион предприемчиви хора са здрави? |
| . | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: galia2 |
| Трябва да се дефинира - кой е социално слаб. Сегашното - ниски доходи не е достатъчно. Щото доста хора са богати - имат имущество, имоти, депозити за доста пари над 100 хил. лева да речем. |
| Служебното правителство на ГЕРБ май купува цигански гласове с нашите пари. Очевидно е, че политиката на държавата трябва да е насочена към работещите, защото от тях идват благата в тази държава, но служебното правителство на ГЕРБ пак изпада в евтин популизъм и ни води към уравниловка. Ако продължава тази политика за "грижа за най-бедните", то може до десетина години всички да сме в тази група, с изключение на мафията управляваща а България. |