Отиди на страница:
| Не е лесно, признавам си, за всички амбразурчици - трябва да се плюе правителството по всякакъв начин, според повелите на Кирил Добрев. Ако не дава пари - що не дава, ако обаче дава - да не дава щото е незаконно ... В много тъпо положение се навряха бесепарските наглеци. Аууу, вчера чух че РОвч щял пак да се кандидатира за депутат - много добра новина, тъй да се каже, предизборна |
| За съжаление такива измислени икономисти като Красен Станчев, папкащи от разни Антибългарски НПО-та са за СЪД заради предателство и държавна измяна на България! Вместо сърца имат торбички с фекалии в гърдите, а вместо съвест- очи. станали на пендари от лизане на задниците на Антибългарите - АКО ОЩЕ ГИ СЛУШАМЕ И ИМ ВЯРВАМЕ И СЛЕД 100 ГОДИНИ ЩЕ СМЕ НА ТОЗИ ХАЛ! ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ СЕГА И ДЪРЖАВЕН СЪД ЗА ВСИЧКИ ПРЕДАТЕЛИ-ПОЛИТИЦИ ОТ ПОСЛЕДНИТЕ 24 ГОДИНИ от БСП, СДС. ДСБ, НДСВ и НАЙ-ВЕЧЕ ГРОБ! България е в състояние на национална катасртрофа и пряка индикация за това са живите човешки факли пламващи тук и таме из територията! |
Всяко даване на един е вземане от друг.Това отдавна трябваше да са го обяснили журналистите, които 23 години се занимаваха с политика, вместо с икономика. Еврофондове. За това са важни. И предприемчивостта насърчават и са външен ресурс ( за България нещо като план Маршъл ,само че след Студената Война ) Ше ви просветне най-накрая , па дано не е късно. |
| http://www.economics.kiev.ua/index.php?id=903&view=article - на руски http://www.michaeljournal.org/myth.htm - англиски, немски,испански, френски,португалски,полски  |
| Както и ефективно използване на ресурсите, от всекакъв род. Затова изцепки като "Цанков камък " примерно и ръзните му тецове са си чиста проба държавна измяна , ако ще и да са правно издържани. Икономиката е обективна нАука - a вие и релгиозни течения се занимавате гледам. Изми - някакви.  |
Аbaddon89 15 Март 2013 10:01 mick, защо непрекъснато призоваваш да се отнемат жилищата на хората?! Не призовавам. Просто искам, когато говорим за социално слаби, да говорим наистина за такива хора. 100 хиляди са 100 хиляди, независимо в какво са - дали в лева, долари, марки, имоти, коли и т.н. И за мен такива хора с толкова пари не са бедни. И не трябва да получават помощи. Социализмът отдавна си отиде. Покрив над главата човек може да има и по-евтин. Да, ама човекът бил свикнал в къщата си.. ами хубаво.. то и много бизнесмени са свикнали с мерцедесите си.. ама като нямат пари, не се редят на опашките за социално слаби. В момента болен здрав носи. Хора на работа, но без имущество плащат на тия богатите социалнослаби. Всеки се прави в тая държава на социалнослаб. Освен това не става дума за отнемане, а за продажба при която човекът ще получи толкова пари колкото не е изкарвал последните 20 години. Отделно ще може да си купи по-малко жилище, че ще му и останат много пари за живеене и нищо неправене. Е вярно, няма да се брои за социално слаб тогава. Или ако това е много крайно, да дава под наем и да си вземе малко жилище в което да живее. По-малко разходи ще има. Че и наемът доход ще е.. опс ама така пак няма да е социалнослаб.. друго си е държавата да е виновна за всичко и да чакаме на нея. Нали? Да не говорим, че много имат поне по един заключен имот.. дето не ползват изобщо.. а това са пари дали чрез продажба или чрез отдаване под наем.. могат да се вземат.. ама пак така хората няма да се броят за социалнослаби.. и | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: mick |
| Това много добре. Поне хората да получат нещо, щото досега управниците в нарушение на закона се угояваха, а хората търпяха. Бойко толкова свали нивото, че ако служебните министри вземат да свършат нещо няма да е никак лошо. |
Сибила 15 Мар 2013 01:10 Неолиберализмът е термин, както пише в укито, измислен от левите радикали, за да компрометира идеите на Фридман и Хайек, Драга ми Сибила, идеите на Фридман и компания ги "компрометира" реалната икономика... Демек магарето тъкмо се научи да не яде и взе, че пукна! Запомни едно нещо от мен: Всяка корпорация се стреми към монопол, по простата причина, че това е ИДЕАЛНОТО състояние на либералния пазар! От там си прави сама изводите! А за идеята да се раздават пари на бедните: "Ако дадеш пари на бедния той няма да стане по-добре или по-богат, а ще се размножи!" |
Zavinagi CSKAR В България, за щастие, демографски проблем няма. Защото ако имаше такъв, досега да е станала революция тип "Арабска пролет". |
Сибила, Всяко даване на един е вземане от друг. Тц! Не сте права! Това е добра идеологема, с която неолибералите оправдават своя социалдарвинизъм. Звучи логично, но не е вярно! Справка: "Капиталът" Карл Маркс. |
| mick, мечтите ти за далавера са ясни, само дето не отчиташ някои съществени подробности. Цена има само стоката, а тя са определя от пазара - от покупателната му възможност и търсенето. За да стане нещо стока, то трябва да излезе на пазара. Жилищата са място за живеене, а не стока. Те нямат цена, а единствено функция да пазят от студ, дъжд и сняг. Тук не е Африка и не е топло. Човек за да оцелее се нуждае от покрив. И именно осигуряването на този покрив по непазарен начин (т.е. притежаването на собствено жилище, а не плащането на наем) е предпоставка за физическо оцеляване. Притежаващият жилище в България не е богат, защото се равнява на непритежаващият жилище в Африка. Не можещият да си осигури отоплението българин е по-беден от неможещият да направи същото африканец. - Когато сравняваме, то трябва да отчитаме и климата. Един африканец, нямащ нищо и вземащ 1 долар на ден е толкова беден, колкото и един българин притежаващ собствено жилище и можещ да плаща отоплението му. - А видно не си на ти с икономиката, защото, ако беше щеше да знаеш, че ако всички тръгнат да си продават жилищата, то цената им ще падне почти до нулата и схемите и разсъжденията ти са невъзможни. Дори да приемем, че лобираш за някакъв фонд свързан с печатница на пари, който иска да изкупи на безценица домовете на хората и после да печели, като им ги дава под наем, то пак не става, след като не могат да си позволят и да плащат наем. Виж повечето платени паркинги - няма сила, която да накара хората да ги ползват и те стоят празни. Просто не могат да си го позволят. |
| И за да не кажеш, че щом може да си позволи да плаща за бензин, то значи може и за паркинг, то ще ти кажа, че това звучи като, че щом може да скочи един метър, то може и три. Да, ама не. Скачането на единият метър изчерпва възможностите му е не може да скочи повече. |
| Не си спомням сънародниците ни да са тънали в такава мизерия като днешната.Тази фалшива "благотворителност в нарушение на закона" е поредната гавра на една престъпна измет, която 23 години краде и трупа. И понеже реално се върнахме в XIX век, няма да е зле и у нас да заработи една организация, която има представителства в 121 държави - Армия на спасението (Salvation Army). Хем централата й е в Лондон (където се втресоха от цигани-емигранти), хем новият папа Франциск е радетел на реевангелизацията. Както рече един български бивш външен министър :"Майната му на православието.." | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Doctora |
| Brightman 15 Март 2013 13:59 - В момента цените са такива. И сега се гледа богатството на хората. Това какво щяло да стане ако еди какво си.. не е важно. Всичко се променя. Днес има криза, утре не. Днес имаш пари, утре не. И обратното. Отделно, ако паднат цените на имотите, тогава и цените на останалите стоки ще паднат. |
Виж повечето платени паркинги - няма сила, която да накара хората да ги ползват и те стоят празни. Просто не могат да си го позволят. Да, предпочитат да си купят нова кола или още една кола, вместо да си платят за паркинг. Предпочитат да си купят кутия цигари. Нашето е манталитет. Безплатен да е паркинга - една голяма част ще продължат да паркират в градинките. Щото видите ли паркинга е 10 метра по-далече. В момента всички се оправдават с това, че няма пари. А нещата са прости: Нямането не е оправдание за кражба. А реално да паркираш в градинката си е кражба. Да се правиш на социално-слаб, когато имаш десетки хиляди, даже стотици хиляди - пак си е кражба. Даже и да не го проумяваш. Да искаш другите да ти плащат "щото си нямал доходи" и в същото време да стискаш 50-100 хиляди лева си е.. ти ще кажеш какво. Да ореваваш орталъка щото си "нямал доходи" пък имаш едни 50-100 хиляди във вид на имущество.. пак не знам какво е. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: mick |
| Коуега, Или си заблуден, че всички българи са като Ц.Ц.рон - Многоапартаментника, или си брокер, който напира да купува за жълти стотинки... Но във всички случаи не си в час.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Doctora |
Отделно, ако паднат цените на имотите, тогава и цените на останалите стоки ще паднат. Нивото на цените зависи от нивото на доходите, но цената на всяка стока е сама за себе си и зависи от търсенето и предлагането. В момента цените на предлагането са много над цените на търсенето и затова хиляди жилища предложени за продажба стоят непродадени. - И пак да ти повторя - жилищата, които не са обявени за продан нямат цена, защото не са стока. Те струват точно 0.00 лв.. Те имат функция да защитават обитателите им от студ, дъжд, сняг, вятър и т.н., но нямат цена. - Българинът, през всичките хилядолетия, откакто е на Балканите е имал собствено жилище. И не го е купувал, а си го е строял с помощта на родата и комшиите. И така във взаимопомощ и без нужда от пари всеки е имал собствен покрив. Строял го е за да живее в него, а не за да търгува с него. Това, някой да вижда във всичко стока и пари е изкривяване, ако не и психическо заболяване. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |