Отиди на страница:
..няма никакви данни в подкрепа на тези твърдения. ...освен уникалните протести на българските милионери.  |
| Клошарите ако имат имущество, влогове за 50-100 хиляди лева - също са богати/нищо че е странно има и такива/. Е ако нямат нищо - виж това е вече социално слаб човек. На запад хората и 10-20 хиляди долара/евра да имат - се бият в гърдите и не се смятат за бедни. Тук с имущество за много повече се броят за социално-слаби. |
| По всички личи че статистиките на Брайти са много правдоподобни. 9млн депозити средно по 100лв е смешно. Т.е. като минимум 75% от депозитите все едно ги няма практически. Най-вероятно поне половината от хората изобщо нямат депозити и по 100лв, пенсионери, цигани, непълнолетни. |
| Brightman и някои други, защо повтаряте като папагали лъжите на политиците?! Няма 35 милиарда лева лични спестявания, а има около 35 млрд. лева в сектор "Депозити на домакинства и НТООД". Поинтересувайте се какво точно влиза в Домакинства и какво влиза в НТООД и после пишете, че това са лични депозити! Подсказвам - в тези 35 млрд. лева са и депозитите на ГЕРБ, БСП, ВМРО, СДС, ДСБ и останалите политически партии. В тези 35 млрд. лева са депозитите на Подкрепа, КНСБ и останалите синдикати. В тези 35 млрд. лева са депозитите на Левски, ЦСКА и останалите спортни клубове. В тези 35 млрд. лева са депозитите на Фондация Отворено общество и останалите фондации. В тези 35 млрд. лева са депозитите на едноличните търговци и т.н. и т.н, а лични депозити са може би 1, 2, 3 или 10 млрд. лева от тези депозити, знам ли - нямам такава статистика. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Аbaddon89 |
| Герб май повлякоха крак. Държавата и сега раздава на най-бедните най-много. Аз не съм съгласен отново да се дават помощи на мангасарите! |
mick 15 Март 2013 14:19 Прав си! Да спазваш законите и правилата се оказва много трудно. Пък и да си признаем, ние сме нацията на оправданията  Винаги за храна, цигари и пиене пари ще има, за глезотии. За съществените неща няма. Докато не си променим мисленето все ще си водим спорове. |
mick Ама то в големият град имотите скъпи - ами идеално продаваш и отиваш на по-евтино място. Така де, повечето българи имащи имот в града, го продават /няма на кого/ и отиват да живеят на село. Селата сега са полупразни, има само много цигани и ето ще интегрираме бедните към циганите. mick не разбирам защо ти е трудно да осъзнаеш, че всеки народ си има традиции и не можеш просто така да наложиш един напълно чужд модел, както непрекъснато се опитваш? Българинът в повечето случаи, ако го извадиш от средата му, все едно го осъждаш на смърт, а ако е на повечко годинки ще предпочете да се самоубие, но не и да отиде да живее в някое непознато място. Може след време нещата да се изменят, но няма да е скоро. При това с тези мизерни доходи, жилището придобито в едни други времена е единственото нещо, което крепи живота на много хора в България, а ти искаш и него да им отнемеш. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Аbaddon89 |
но не и да отиде да живее в някое непознато място. Защо тогава и на повечко годинки, и на повечко гадинки масово се излизат в София? Знам отговора, просто не съм съвсем съгласен с изразеното от теб мнение. |
| За млад човек на село няма работа, селото при съвремената механизация има нужда от много малко хора да работят. Младите бягат съптветно в града, старите като отслабнат, ако има възможност също гледат да бягат към града, за да ги наглеждат младите, щот на дърти години на село и до лекар не е лесно да се добереш. А, Възрастен човек да се премести от града на село е почти невъзможно, там няма лекар, няма и приятели и е абс. безпомощен, а и трябва да се пази и от циганора. |
| В България няма Централен депозитен регистър и не може да се говори колко са хората с голями депозити. Може да се каже само, че има еди-колко си депозита над определена сума, но дали те са притежание на едно юридическо или физическо лице, на 2, на 5, на 100 или на повече, е неизвестно. Освен това много е възможно почти всички по-голями депозити в статистиката, да са депозити на партиите, синдикатите, фондациите, едноличните търговци и т.н. и много малко от тях да са лични депозити на граждани. Примерно от тези 34.5 млрд. лева депозити на Домакинства и НТООД към 31.12.2012 година, над 50 хил. лева са 100744 депозита на обща сума над 12.1 млрд лева, но от тези 100 хиляди депозита може примерно 99 хиляди депозита да са на партиите, едноличните търговци и останалите, а 1744 депозита наистина да са лични депозити на хора, на примерно 200-300 човека - депозити над 50 хиляди лева или над 25 хиляди евро - това огромна сума ли е? 7730 са депозитите над 100 хиляди евро, но колко са на партии, колко на синдикати и т.н. не се знае. Не се знае и колко хора имат такива депозити и по колко депозита. В крайна сметка не е важно - при население от 7.5 милиона, една хилядна е 7500 човека. |
| Аbaddon89 15 Март 2013 17:23 - Ами благодарение на тия традиции, орем дъното. Така не става. Не може богат човек да иска от данъкоплатците пари. Нищо, че е "традиция". И стига сте плашили, че видите ли ако почнат да се продават или използват неизползваните имоти ще настане мизерия. Мизерията е сега. Щото бетонът не става за ядене, особено тоя дето стои неизползван. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: mick |
Щото бетонът не става за ядене, особено тоя дето стои неизползван. Затова по едно жилище на човек до 250 кв.м. - необлагаемо. От там нагоре стръмен прогресивен данък върху жилищната собственост на физически и юридически лица.  - За да няма хора и фирми колекционери на апартаменти и никой да не си мисли да става рентиер и да живее за сметка на другите. |
mick 15 Мар 2013 17:44 Ами благодарение на тия традиции, орем дъното. Мизерията е сега. Щото бетонът не става за ядене, особено тоя дето стои неизползван. Мик, странен мушмурок ми се чини че си ти. Я си представи как двама възрастни хора с един двустаен апартамент ще го продадат и ще се преместят "на село"!? За да се преместят те трябва да имат там някакво жилище, а такива хора вече почти няма - камара наследници, продадено по соца и т.н. И да имат, то най-често е негодно за целогодишно живеене или е в район пълен с ромеи. Втори вариант - купуват си къща. Ти гледал ли си цените на къщите годни за обитаване какви са!? А като се преместят там идват и проблемите - покрива прокапал - кой ще го ремонтира? Спука се водопровода и т.н. Ти случайно да си търсил човек за работа днес в провинцията? Ами не си. В по-голяма част от селата и пари да имаш, няма кой да ти свърши работа. За една година отоплението на дърва на малка къща струва 1300 - 1600 лв. и печката не можеш да я спреш като парното... Ако спреш парното температурата варира от 10 до 18 градуса. А ако в една къща спре топлото за 5 часа температурана пада до нулата. А лекар? Ако имаш две стаи в града, едната може да я дадеш под наем и да оцеляваш. На село нямаш никакъв шанс. А ако си продадеш апаратамента, докато си купиш къща вещите ти къде ще ги денеш? Защото те са единственото каквото ще ти остане, а пари за нови няма да имаш... Абе не мисли, че ти си най-умния дето се сетил за таквиз "прости" неща! Твоето е прост цинизъм и късогледство. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: rokosovski |
Brightman Затова по едно жилище на човек до 250 кв.м. - необлагаемо. От там нагоре стръмен прогресивен данък върху жилищната собственост на физически и юридически лица. - За да няма хора и фирми колекционери на апартаменти и никой да не си мисли да става рентиер и да живее за сметка на другите. Ами тогава да върнем социализма. Отдаването на жилища под наем си е един от видовете бизнес, съвсем равностоен на останалите. Колкото до тези 250 кв.метра на човек - това си е популизъм. В София са много малко жилищата над 200 квадрата, докато по селата къщите може и да са по-голями. В София квадратния метър жилищна площ струва примерно 100 пъти повече от този на село - но 250 квадрата и толкоз - всички са равни.... | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Аbaddon89 |
| Аbaddon89, нека да е и до 500 кв.м. необлагаемо, а от там нагоре стръмен прогресивен данък. Точната квадратура няма значение. Тя трябва да е повече от достатъчна за да позволява максимално удобен живот в този имот, но да предодврати концентрацията на жилищната собственост, нейното неизползване и превръщането на мнозинството от хората в бездомници. - Рентиерството не е нормален бизнес, а чист паразитизъм, който не може да бъде насърчаван. |
Brightman 15 Мар 2013 17:57 За да няма хора и фирми колекционери на апартаменти и никой да не си мисли да става рентиер и да живее за сметка на другите. Появата на рентиерската класа е неизбежна. Дали ще стане насила (чрез саниране, данъци, парно и др.) или по естествен път, но ще стане. Просто защото има много пари в тоя бизнес! |
Появата на рентиерската класа е неизбежна. По вероятно е мераклиите да станат такава да бъдат избесени преди това. - През всичките над 7000 години, през които нашите предци са тук на Балканите, те винаги са имали собствен дом. През средновековието и до 19 век, докато в Западна Европа хората са били крепостни селяни, а всичко е притежавал феодала, то тук всеки си е имал бащинията - собственият дом и собствената нива и е бил свободен. - Българинът ВИНАГИ е живял, като свободен човек със собствен дом и имот. Това наследниците на крепостните селяни, дето искат да ни "модернизират", като ни колонизират не могат да проумеят. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
| Brightman, Прав си на 100% , но както виждаш целенасочената пропаганда на "цивилизационния избор", "общочовешките ценности" и "европейските ценности" дават своите плодове! За съжеление аз не съм оптимист! |