Отиди на страница:
започнаха да тормозят бедното население, като му отнемат правото на свободно движение, каквото имат другите народи в ЕС Мен обаче не ме тормози показването на лична карта. Или поне много по-малко от показването на пропуск всеки ден когато отивам на работа. |
Усилията да се постигне нещо повече с компрометирания вече механизъм са напразни. Време е да се мисли за друг и най-добре е да се въведе система за общ вътрешен контрол в ЕС, която да следи всички държави. Това означава да се хармонизира сферата на вътрешните работи и правосъдието, която продължава да е слабо засегната от общите политики, и да се задейства институцията на европейския прокурор. Т.е. трябва федерализация - нека наричаме нещата с истинските им имена. Но как да стане тази работа, когато във всички европейски държави има силни грущи, които откровено противостоят на тази тенденция. Финансовата и икономическата криза оголиха егоистичните инстинкти, така грижливо затрупвани от бумащината на европейската бюрокрация. Очевидно е , че каквато и система за вътрешен контрол да се въведе, тя ще бъде неефикасна без хармонизация на икономиките на ЕС, без хармонизация на борбата с престъпността, корупцията и бедността, в подобряването на баланса между център и периферия. |
Механизмът за мъчения Ха-ха, ние механизма още не сме го и видели даже. Като ни изпраскат десятък върху влоговете, тогава ще се озъбим. Майтапът настрана, имперското управление от Брюксел, почва да минава границите. Днес тестват фалит на страна-член на Еврозоната, забележете, без "системна релевантност", утре ще пробват нарушаване на фундаментални принципи на договорите - пак със страни без "системан релевантност" |
| Значи, сега се бориМЕ да ни приемат в Шенген. Тука разни статии такова, ограничавали ни, втора категория граждани и т.н. Утре, като ни приемат и хиляди бежанци наводнят страната журналистите каква песен ще запеят? Особено когато започнат да ни ги връщат от Западна Европа, което е според конвенцията за бежанците. И пак да запитам: с кой акъл искате Шенген? Ще се налага да го припомняме, като му дойде времето. П.П. Засега няма изгледи да се предоговори свободното движение на работна ръка, така че трудовите пазари догодина ще бъдат отворени за българи и румънци... |
| бонго, няма да има никаква ферерализация, как не го разбра толкова време. Ще има просто разпад на ЕС и образуване на нов ЕС от 7-8 страни. Всичкото друго ... да се оправя само. |
| ...А междувременно българите трябва да се излекуват от илюзията, че друг ще им свърши работата, и сами да опитат да вкарат в затвора най-омразните си разбойници, които дори не се крият. Масовите протести поне показаха, че не са съвсем безпомощни... Абе ние сме излекувани от тази илюзия. Ама тука цял ден спориме с разни представители на съдебното съсловие.  |
| Аргументи: Съдиите се назначават от политиците. Съдиите не могат да осъдят политиците. Съдиите са корумпирани (с някои изключения). Изобщо заКон.  |
| Щом веднъж са ни приели, според Терзиев, трябва да ни търпят. На всяка цена. Не искат да четат моралния стожер, който, разбира се, е агент на ДС, и да го разберат веднъж завинаги. Няма мерки, които да се отнасят само за небедните българи. Проблемът е в кротуването. Милиционерите не се справяха от началото на мандата си, като въобще не искам да повдигам въпроса за това, че въобще и не може да се очаква нещо положително от полицаи. На розовия Станишко му спряха еврофондовете: на него или на България? Естествено, че червената прашка продължаваше да краде, но ние си кротувахме. Ех, какво толкова? На изборите ша гласуваме за поредния месия. Механизмите не действат, защото ние не действаме. Винаги заемаме "достойна" позиция - да замълчим.  |
другия контролен механизъм, който дори не фигурира в присъединителния договор. Ако правилно съм разбрал, че тук г-н Терзиев, говори за CVMа (Механизма за сътрудничество и наблюдение), доста се е объркал. CVMа е уреден точно в присъединителните договори с БГ и Р. Договорите, от които липсва, според цитирания румънски емр, са договорите на ЕС като цяло. Ето защо е вредно да вярваш на свои и румънски емр-та прекалено. - Но то това да й беше кусурът на статийката... - Ако можем да я изчистим от недоразбрани мамалигарщини и авторски риторически плонжове, основното твърдение в нея е, че неприемането на БГ в Шенген: 1. "удряло" населението, и 2. било насочено срещу емигрантите, поради което 3. в един среднощен полет на патриотизма БГ емр-тата, водени от тандема Йотова-Панайотова, се опълчили на тази механистична перверзия срещу рОдината мать и, следователно, 4. видел му се краят на CVMа - Очевидният проблем на сия конструкция, е че 1. Шенген не пречи никак на народеца ни да си швъка преку-границу и неприемането ни в него просто няма как да спихне надеждата, че поне някой отвън може да направи нещо срещу политическия башибозук 2. По тази точно причина (че не пречи на никой да минава границата) стопирането ни заз Шенген не е свързано с циганските катуни. Вярно е друго - разни европейски политици се опитват да го представят така, за да извлекат лесни точки от действието. Истинската причина обаче, е че Шенген е предназначен да пази външната граница на съюза от много по-сериозни рискове. Точно с оглед на тези сериозни рискове в Шенген не пускат не българите и циганите, а БГ службите, които са прогнили от корупция и не може да им се има доверие да пазят външната граница на ЕС. 3. Средношният полет на валкириите Йотова-Панайотова хич не се дължи на обезмислянето на CVMа, а как раз наоборот! И двете партийки се готвят да управляват - по единично или в прикрита коалиция. Евро докладът през декември 2013 може да се окаже много неприятен фактор. Ще се появи точно когато вече новото кабинетче няма да може да мрънка за 100 дни и кредити на доверие и ще му изуегащите баш в най-студеното време....Сигурен знак за тази мотивация, е че разни печени "международници" като Терзиев и Калфин (който също е драл ризи по нощите) са почнали да се дървят на CVMа, който никога не е понасял добре на техните представи за "патриотизъм", изковани във времената когато се водеше идеологическата борба срещу западната пропаганда, очерняща прекрасния ни соц строй. У депломатическата номенклатура тези рефлекси са неизтребими. (наречете ме родоотстъпник, но аз смятам, че трябва да ползваме ВСЯКАКВА помощ, за да се справим с башибозука на който му е много изгодно да призовава да не черним името на България, където "България" все се оказва да значи самия башибозук!) 4. Слуховете за смъртта на CVMа са силно пожелателни - първо, самата ЕК влиза в предизборен период и всеки комисар и кандидат комисар ще показва мускули на югоизток, второ, европейците и тайните им служби все по-ясно си дават сметка какво са си вкарали в гащите. Както впрочем и ние - управлението на ГЕРБ наистина показа в много по-графичен детайл цялата мафиотизация на т.нар. елит и принципната невъзможност в неговите рамки да се започне операция по почистването. - И още няколко бележки. На края г-н Терзиев измрънква протоколно, че ни трябвал бил план за излизане от механизма, или както там се е изразил. Този план трябва да се направи в София, а не в Брюксел. Лошото е, че за тези пет години в Брюксел научиха достатъчно за София и вече не се ловят на фалшиви планове. Нещо повече, някои хора в София го предлагат, но политиците хич, ама хич не искат да го приемат. Щото реалният план значи едно единствено просто нещо - корупцията в съдебната власт идва от политическата система и, за да почне очистването на съдебната власт, тя трябва да се освободи от механизмите за влияние от прогнилата от корупция политическа система. Това е реформата. Нея БГ политиците не искат да я приложат. От къде знам ли!? От съвсем първа ръка... - В момента в София е експертна мисия на ЕК, която проверява до къде сме я докарали. Чувам, че питали доста настоятелно. Чувам и какво каза онзи ден комисарката по правосъдие и вътрешен ред. Не се надявайте ни на шенген ни на отпадане на CVMа, другари. - А, и по повод на новия антикорупционен механизъм. По него информацията за БГ ще я произвежда една лобистка манифактурка, разположена през улицата от МВнР, дето сега си назначи и зам. министър в едно министерство с почти същата абревиатура. Тази същата манифакурка произвеждаше бравурни отчети за постиженията на ЦвЦв в борбата с трансграничната престъпност. Данните бяха доооооста порозовени, ако мога да се изразя така. Същите данни се ползват и, за да аргументират нашата "готовност" за Шенген. Та, колкото са ни поряврали на готовността за Шенген, толкова ще разчитат и на данните по антикорупционния механизъм. И по тази точно причина - хич няма да са навити да отпадне CVMа по повод на възникване на антикорупционния механизъм. По една проста методологическа причина - по CVMа, понеже е само за нас, ЕК сама си събира данните. По другия, понегже е за всички, някак си не върви да си пращат свои хора и са наели експерти от страните-членки. А нашите експерти са.... А да, сега ще питате как така манифактурката, до сега е обслужвала ГЕРБ, а сега ще обслужва някой нов, еле пък червен. Обяснението следва да се търси в института по история на БКП. Та такива ми ви работи. Да живее CVMа, сори Терзиев! |
Съдиите се назначават от политиците. Съдиите не могат да осъдят политиците. Съдиите са корумпирани (с някои изключения). Всичко това е вярно! С едно допълнение - Политиците се избират от гражданите Ако същите граждани си избират съдиите, съдиите ще са като политиците и се връщаме в началото на алгоритъма. - Изходът е, както често става, в споменатите в скобите ИЗКЛЮЧЕНИЯ. Въпросът е да дадем възможност на некорумпираните по изключения съдии и прокурори да си почистят къщичката от вътре, преди да сме я напълнили с маймуни от мажоритарния избор. Първо, тези изключения съвсем не са толкова малко, второ - вече им писна и почнаха да надигат глава. Един любопитен факт за вас - всички, ВСИЧКИ скандални разкрития за съдебната система, за които четете по медиите, са им "изтечени" от съдии и прокурори. Вътре наистина има хора, които се опитват да обърнат течението. Ако имаме ум за пет пари, ще им дадем шанс - достатъчно са видими вече. Ако нямаме ум - ще врякаме за преки избори, на които ще си гласуваме за медийните звезди на Цветанов - Роман Василев и подобни. |
| CVM механизъма е деградирал морално и отдавна е само инструмент за отчитане работата на еврочиновниците . Могат да те наплюят в CVM механизма и ще ти отговорят , че техни източници са НПО , посолства и признати експерти. Като ги обориш документално с данни дори на държавата или с решение на компетентен европейски медиатор, поискаш доказателства черно на бяло- позовават се на тайна и те вкарват в чудния свят на регламентите, разчитайки да каталясаш в обмена на кореспонденция с ЕК или охарчиш добре за адвокати. Проблемът на CVM e , че държавата няма механизъм за надежден контрол на информацията към Брюксел и често в докладите по този механизъм излизат общи приказки или изкривена информация с автори като Център за изследване на демокрацията и подобни амбразурчици на ясла зад граница . Ходи сетне доказвай , че нямаш сестра .... |
Въпросът е да дадем възможност на некорумпираните по изключения съдии и прокурори да си почистят къщичката от вътре, преди да сме я напълнили с маймуни от мажоритарния избор. Майтапчия! Хем няма да ги избираме - хем трябва да им дадеМ шанс? И как да им го дадем? С дрънкане по форуми или с манифестации под прозорците на ВАС/МАС/КАС и други С–та? Ами, те манифестациите могат да се приемат и за натиск върху съдебната система! |
България и Румъния вече гледат с досада и сарказъм мониторинговия механизъм на ЕС, защото се използва не по предназначение Oво е размах. До скоро се говорече от името на хората, сега вече и от името на държавите.  Aве няма ли озаптисване. |
| Zande явно още преживя драмата на безмитните магазини, дето доказваха, че през тяп никакво пране на пари не е минавало |
| Охубоху, достатъчно е да не се мятаме на поредния социален експеримент с "преките избори на съдии". Че тогава ще видиш един майтап.... |
| Абулафия, бих оспорил твърдението, че политиците се избират от гражданите. Това не е вярно. Гражданите само гласуват ! Политиците се избират от ЦИК ! А тя там как си брои, не знаем, но се досещаме. |
| Абулафия що смяташ останалите за инфантилни малоумници? "Политиците се избират от гражданите" ХА! ХА! |
| Казвам нещо просто - ако съдиите почнат да се избират като политиците (както и да го формулирате това избиране) - проблемите на изборите на политиците, ще се пренесат директно и върху съдиите. От това следва, че въвеждането на пряк избор нищо няма да подобри, а аз твърдя - сериозно ще влоши нещата. Защото ако не можем да си уредим да изберем компетентни политици, как ли ще изберем компетентни съдии, което все пак е доста по-сложна преценка. Сега избраните по порочен начин политици пренасят този порок в назначенията на съдии опосредствано и това дава шанс и на други фактори - като например професионален подбор - да дадат отражение и в някои отношения да балансират нещата. Така че въпросът е как вместо да пренесем директно пороците на изборната ни система върху съдебната власт, да засилим каквито здравословни фактори действат в нея. А ти дали се чувстваш инфантил си е твой пробрем. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: абулафия |