Отиди на страница:
Най-същественият недостатък на българската демокрация е, че все едни и същи хора определят кои да са лицата, които ще влязат в парламента. 4-5 партийни ръководства са се разположили върху главите на електората, като са си присвоили ролята на последна инстанция, която знае най-добре коя е печелившата политика. Радвам се, че получих съмишленик и сред авторите на вестника. Да не пропусна отново да напомня : Долу член първи! Пряко избиране на министър- председател! |
Българската демокрация е затлачена Никакъв проблем! Напоследък се препитавам като ВИК - експерт-оператор. Работата е доходна, народополезна и екосъобразна. Взимам евтино, действам бързо, работя качествено. Нооо ... За политическата фекалия ще се наложи да се купи "лайнарка". Вижте там, подсигурете техниката и съм готов да поема поръчката. Срещу милион и половина - два в кипърска банка. |
От тази ситуация има два изхода |
| Разбира се анулиране на изборите при ниско участие е глупост. Да кажем че стане, и какво? Ще си живеем без парламент или избори до дупка? В преференциалното гласуване има хляб. Това е начин привържениците на всяка партия да влияят на политиката й. Е, това никоя партия (ръководството й!) няма да допусне. И накрая главното средство на пряката демокрация - референдумът. Разбрахте ли защо ВСЯКА партия прави всичко той да не работи? |
| Основният проблем на партиите е, че те не са демократични като практика, въпреки уставите си. Когато някой иска да ти реди листата в Пловдив от София означава, че можеш просто да им покажеш среден пръст. Ако това не работи, значи устава на партията не е демократичен или че шефовете го нарушават. Ако си в партията по политически причини се бориш за политиката си. Ако си за да лапаш - напускаш и търсиш друга лапачка. А на финала екзотичен въпрос: Партии, които са недемократични се забраняват нали? Не е ли време прокуратурата да направи един стрес тест за вътрешнопартийната демокрация? Мога да дам идеи ако някой се поинтересува как е възможно това. |
| Много интересно! Не знам защо последно време съм подтикнат към устопцувни мръснословия, оти ми е "злигорчен покоя" от ено стадо гербави павиани и се скъсвам да поздравявам най-близкити им роднини на теа мизкини..нинам дал ма разбрахти правилно..Да ме прости Господ! |
| тоталитаризмьт беше наи доброто зе обединена бьлгария но комунистите започнаха да си играят на демокрация и организирана престьпност за да сьсипят каквото беше направено в бьлгария от поколения бьлгари оставяики работническата класа на улицата и запустяваики обработваемите земи на селяните |
 Промяната в партиите и техните "лица" може да настъпи само през смяна на Политическият модел.Който не сеща това, внимателно да наблюдава предизборното поведение на партиите. Те са хопълченците, скрити зад Закона на статуквото... |
| КУЧЕНЦЕ МИЛО, Я по конкретно за смяната на моделя! Двукамарен парламент, президентска република, монархия, деспотия, имуществен ценз, нещо по-демократично? Мотивирай се, не се стеснявай, ние ще те разберем! |
Аз пък виждам и трети изход - задължително гласуване и двукамерен парламент.Последното не изключва и мажоритарния вот. Квото и да е мъчим тая пуста българска "демокрация" нищо не става от нея. То затова преди 9 септ. е имало само едни честни избори, а след ПСВ превратите са през 10 години. Когато деветнайстомайците забраняват политическите партии, народеца излиза спонтанно да празнува по улиците. |
Хъшпъписа джавка нещо, като: "Бау, бау, бой, бой... бойко борисоф, аф, аф"  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rogatia |
| Ето тук: В този епизод конкретно е показано как се правят протести. Иначе филмчето показва какво е демокрацията - преход към корпоративната власт, която е в основата на Новия ред. Всичко започва с изкупуване на държавния дълг от страна на корпорациите  власт на олигархията тоталитарна държава.Ние сме някъде в края на първата фаза.... Такива филми нито една наша национална телевизия няма да купи, макар да не са по скъпи от турските ...  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: malechko |
Я по конкретно за смяната на моделя! Двукамарен парламент, президентска република, монархия, деспотия, имуществен ценз, нещо по-демократично? Мотивирай се, не се стеснявай, ние ще те разберем! Нека аз да ти отговоря вместо кученцето 201... година. Предстоят парламентарни избори. Водачите на партии, движения, обществени, граждански и съсловни организации, групи хора трескаво търсят желаещи за парламента. Кандидат- депутатите са кът. Изобщо не щат да се натискат за нископлатената / две средни заплати / и крайно главоболна работа да правят закони. Премиерът, президентът, главният прокурор и председателят на конституционния съд се избират пряко от народа. Парламентарните квоти в различните институции се попълват само от парламентарните групи, пропорционално на броя депутати и без да може една група да се меси в избора на която и да е друга. Не стига това, ами възможностите на депутатите да търгуват с влияние и да продават народа са силно ограничени и по линия на пряката им работа. Всеки проектозакон се вкарва за гласуване след разглеждане в Гражданския съвет и Съвета на местната власт - два нови органа с правомощията на парламентарни комисии. На всичко отгоре, право на вето имат комисията за конфликт на интереси и омбудсманът, освен президента. От цялата сегашна противоконституционна диктатура на парламента е останало малко парченце - могат да свалят премиера с вот на недоверие. Обаче! Преизбере ли го народът, автоматично следва разпускане на парламента и нови парламентарни избори. Това е моделят. Нищо сложно, никакви екзотики и зоологически градини. Нито пък е нужно да се преорава цялото законодателство. Заличава се алинея първа на член първи и се добавят текстове приблизително колкото горенаписаните. |
...Вторият начин е далеч по-ефективен и се нарича мажоритарен вот...  Да си дойдем на думата.  Те тогава въпросните 4-5 "партийни лидери" няма да имат думата. И тяхната роля на политически брокери, редящи партийните листи и подчинени на олигарсите, няма да има никакво значение. |
| Като взехме да правим конституционни реформи, да видим детайлите: Трябва да сме абсолютни наивници да смятаме че намаление на заплатите на депутатите ще ги откаже. Вярва ли някой че депутатите се препитават от заплатите? Нататък Не стига това, ами възможностите на депутатите да търгуват с влияние и да продават народа са силно ограничени и по линия на пряката им работа. Всеки проектозакон се вкарва за гласуване след разглеждане в Гражданския съвет и Съвета на местната власт - два нови органа с правомощията на парламентарни комисии. Та кой ще назначава/избира тези съвети? |
...Вторият начин е далеч по-ефективен и се нарича мажоритарен вот... Да си дойдем на думата. Те тогава въпросните 4-5 "партийни лидери" няма да имат думата. Подобни заблуди не само показват неразбиране на законите, по които работи обществото, но и непознаване на човешката природа. На всеки "хитър начин" да се заобиколи реалността съответства равен по "хитрост" и противоположен по посока начин. Издигането на Берлински стени води единствено до намирането на нови и нови методи да бъдат преодолявани. Резултатите от мажоритарния вот през 2009-а на нищо ли не научиха никого? Изходът от ситуацията "Берлинска стена" не е втора или трета стена, при която резултатът ще се повтори и потрети, а премахването на причината, поради която хората преминават през нея. Ако премахнем монопола на парламента върху властта, която на думи е уж "народна", ще премахнем и причината за партизанско- парламентарното брокерство | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: внимателният |
Та кой ще назначава/избира тези съвети? За Гражданския съвет вече има нещо като изборен механизъм в проекта за новия устав на ДКЕВР. Не ми харесва много, но сега отивам да спинкам и нямам време да го коментирам. Така или иначе, има го. Членовете на Съвета на местните власти ще се избират на местните избори. Кмет и съветници да копат на място плюс един представител в централната власт. |
| ... Резултатите от мажоритарния вот през 2009-а на нищо ли не научиха никого?... Ти на това нещо мажоритарен вот ли му казваш!? |
| Единствения начин да се отпуши е пряката демокрация! В противен случай разни клики ще си правят еднолични партии и олигарсите ще си правят партии като царската, ГЕРБ, на Кунева и други подобни! След като БКП предаде комунизма, а СДС демокрацията, аз лично не виждам какво друго може да се направи! Освен, както се случи в последно време и титлата гражданин да бъде атрофирана след изцепките на "гражданите" на Борисов и Кунева! Свършиха абревиатурите вече! И нито една няма съдържание! Изглежда трябва да си измислим нови думи, защото старите се превърнаха в отрицание на значението им. Комунисти се наричат онези, които предадоха тази идея и станаха олигарси. Демократите са онези, които не допускат да има демокрация и се изпоизядоха за кокала/властта. Всички партии копират БКП по структура и тоталитарни методи. Нито една партия не се издържа от членски внос и няма реални членове, които демократично да вземат решения. Няма идеи, няма посока. Раждането на нови субекти е само от мераци за власт, субсидии и екстри. Т.е. за онова, за което си отиде социализма и хората го намразиха: привилегиите. Кога ще разберем, че демокрация не значи повече маймуни на дървото, които да крещят и повече хрантутници на държавната ясла?! И една партия изглежда е достатъчна, ако в нея хората се питат като се вземат решенията!,И сто да има, ако вътре няма свобода и демокрация, и в държавата няма да има! |