Отиди на страница:
| Кредита и лихвата , както и банките и дори парите са просто инструменти, лостове с които се управлява икономиката.Не забравяите че финансите са само част от икономиката. Кредитирането само по себе си не е зло, както и лихвата, ако трябва първо да спестиш пари и после да си купиш примерно жилище ще трябва да пестиш с векове...цели отрасли като примерно търговията биха били невъзможни без кредитиране, при 3-4 , 5% надценка за да си заработиш една средна заплата ще трябва да разполагаш и да вложиш стотици хиляди в стока....Същото се отнася и до лихвата, какво ще си правиш спестеното ако го яде инфлацията? Всичко си трябва, и лихва, и банки, и кредитиране, и ФЕД, и печатене, просто не се управлява правилно, не че системата е погрешна. |
там е проблемът: Всеки, който наложи нова технология, се опитва да извлече ползи за себе си Значи "просто" новата технология трябва да бъде наложена от всички за да не може никой да извлича полза само за себе си. А в ерата на интернет това не ми изглежда непостижима задача. |
Ти какво имаше предвид, че ще се случи при това преразглеждане? Имах предвид, че Фед вече няма да изглеждат като "сатанисти" (както на някои им изглеждат сега). Каквото и да значи "сатанисти". |
ако трябва първо да спестиш пари и после да си купиш примерно жилище ще трябва да пестиш с векове... Това разбира се се дължи само на факта, че банките (в съучастие с политиците) са убедили хората, че е нормално цял живот да се изплаща едно жилище. Иначе, цената (по себестойност) на едно нормално жилище едва ли надхвърля една-две нормални годишни заплати. Т.е. сума, съвсем, съвсем достижима за спестяване. И следователно е въпрос само на по-добра организация да се постигне цена на жилище близка до себестойността му. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Роки Балбоа |
| Жилището си струва, пазарна цена, няма как да струва 2 годишни заплати, ако заплатите се вдигнат толкова много то и строителите и тухларите и елтехниците ще получават повече и пак ще сме на същото съотношение.Не че не може да спестиш за малко време, но преди да си вземеш жилището ще трябва да живэш под наем, та възможностите ти за пестене ще са крайно ограничени.Същото се отнася до всичко, една кола, ако ги пестиш първо, то ще трябва да харчиш за ремонт на старата ти кола или за алтернативен транспорт и ще ти е трудно да спестиш.Ако погледнеш индустрията там нещата са далеч по зависими от кредитирането, отколкото при семейните разходи. |
дори парите са просто инструменти Тъй де, тя и отвертката е само инструмент. Понякога създава стойност, понякога обира чужда стойност (взлом на автомобил или послушвателна техника). Но за отвертката е ясно кога е в рамките на закона и кога извън него. Когато се предложи да се кредитира (пускане на облигации/държавно гарантиран дълг) иновативен метод за отваряне на автомобил с поглед или търговия на "изпърдян газ", ни интернет ще ти помогни, ни референдуми. Ако интернет беше читав, нямаше да има толкова вируси. Дори и да нямаше вируси, антивирусните компании щяха да ги създадат.Докато основен принцип е "максималната печалба", криза на доверие винаги ще има, оттам и в паричната система. Ей на, като видя прИмоция 70% намаление, доверието ми моментално изпада в съмнение - тоя търговец с 333% печалби ли работи или повече, да кажем два пъти. За да не сбъркам, не купувам - чакам да видя дали прИмоцията ще достигне 85% ... и тя стоката свършила/магазинът фалирал. После откъде дошли тия 35 млрд. лв. спестявания на населението.  Пък нали и надеждата последна умира: след като има "двойна печалба", що да няма "двойно 70% промоционално намаление"  !? И всичко това заради загубата на познание за стойността на нещата около нас. Дали е слабо образование или консуматорска страст или търговско заблуждение/реклама (най-вече), доверието пада. Косвено свидетелство е активността на избори в западните демокрации. |
Имах предвид, че Фед вече няма да изглеждат като "сатанисти" Ами ето че си отговори на въпроса какво съм имала впредвид под по-добре. Ти смяташ, че ФЕД няма да изглеждат като сатанисти, аз смятам, че ФЕД не само ще изглеждат като сатанисти, ами и ще придбият облика на самия Луцифер. Жилището си струва, пазарна цена, няма как да струва 2 годишни заплати Само ти си мислиш така, откъде накъде реши, че пазарната цена е различна от 2 годишни заплати, само преди 10 години жилищата тук струваха в пъти по-малко, а имаше по-малко жилища, после колкото жилищата почнаха да стават повече, толкова цената им растеше, това пазарен принцип ли ти се струва? Като намаляват хората поради демографски срив, а се увеличават жилищата поради безумно строителство, къде точно е пазарният принцип, който им вдига цената? на жилищата, не на хората... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kaily |
Докато основен принцип е "максималната печалба", криза на доверие винаги ще има ... И всичко това заради загубата на познание за стойността на нещата около нас. Тия два проблема имат много "лесен" лек - прозрачност. Пълна! |
| Промоция може и да има и на 90%, ако си закъсал и банката или доставчика си искат парите и на 90% загуба продаваш, от опит ти казвам, фалирал съм магазин. "Максимална печалба" е само един от методите за управление на фирми,подходящ за много ограничени във времето дейности.Ако деиността е дългосрочна тази стратегия е губеща, предпочита се стабилност и експанзия. |
Ако деиността е дългосрочна тази стратегия е губеща, предпочита се стабилност и експанзия. Като например дай ми за пример някой по-пресен пример? |
| Кайли, няма значение колко жилища и колко хора има, важното е колко човека си купуват жилища.Пазара решава цената, има ли търсене се вдига, няма ли - пада. |
| Супермаркети- за какво им е макс печалба? Да си пратят клиентите при конкурентите ли?Не може да търсят по висока печалба, затова инвестират в по голям обем продажби.Във всичко е така |
Пазара решава цената, има ли търсене се вдига, няма ли - пада. Току що ти дадох очеизвадни примери, че това не е вярно. Впрочем, май си позабравил, че цената се вдига не само при повишаване на търсенето, но и при намаляване на наличностите. Т.е. ако има търсене, но има и предлагане, цената не се вдига, така е при пазара. А сега обясни защо при увеличаващо се предлагане се вдига и цената. |
защо при увеличаващо се предлагане се вдига и цената. Ами защото примерно държавата е сключила 25 годишни договори за изкупуване на скъпа енергия. Или отнякъде са се изсипали една камара спекуланти и са надули цените. ...Ама това в учебника на Циско не го пише. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Роки Балбоа |
| Не, цената се вдига когато търсенето превишава предлагането и пада когато предлагането превишава търсенето.Това че куцо и сакато лепи обяви за продан нищо общо няма.Важи за жилища, валути, метали, хранителни продукти...всичко.Цените на жилищата раcтяха защото имаше кой да купува, сега се сриват защото никой не купува, какво толкова странно виждаш в това?Няма значение колко пари има в паричните агрегати, няма значение колко жилища има на пазара, важно е само съотношението търсене-предлагане.Ако броят на обявените за продан жилища се увеличи нищо не се променя, но ако покупките се увеличат имаме нарастване на цената, както и срив на продажбите води до срив на цената. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: cisco |
А сега обясни защо при увеличаващо се предлагане се вдига и цената. щото имаше повече купувачи, а имаше повече купувачи, защото хората действат като стадо - промиха им мозъците, че цените на жилищата вечно ще растат и юрош на маслините - имота ляб и вода не ще, ако не купиш сега догодина ще е по-скъпо и т.н. като изчезнаха купувачите цените се сринаха в пъти - имоти които 2007-2008 ги искаха за 500 000 евро, днес не могат да се продадат и за 100 000 - няма кой да даде пари. оттам се срина и предлагането - кой ще строи/произвежда нещо, за което няма купувач? това достатъчно ясно ли ти е? |
промиха им мозъците Кой ги проми? И къде бяха политиците (поне) да кажат, че нещо не е наред? ...Ааа извинявай, политиците и те бяха наточили големите ножове - ДДС-то на 500 000 евро са 83 000 евро. А на 100 000 са само 16 000. Ами да не са луди да се откажат от толкова ДДС. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Роки Балбоа |
| Ако отидеш в банката и поискаш кредит за жилище щ е ти се смеят, а преди се чудеха как да те омайват, това е,банките имаха много пари, които нямаше какво да правят, нямаше в какво да вложат и ги раздаваха за жилища и плазмени телевизори, сега нямат и не дават за нищо, това е ефекта от лихвата и кредитирането върху реалната икономика, за това ви казвам че това са само инструменти за управление на икономиката.Сега трябва да се кредитира и да се свали лихвата, но няма пари , а когато трябваше да се ограничи кредитирането с изтегляне на ликвидност и високи лихви се наливаха още пари в икономиката.Това е резултата...когато трябва газ- спирачка, когато трябва да спираш - газ! Е , колата ли е виновна или шофьора? |