Отиди на страница:
| крайно време е журналистите ни, когато заговорят за родните дясно и десница да ги маркират/изписват/ с кавички - или поне да поясняват какво съдържание й приписват - щото иначе изложенията, тезите и изводите им зазвучават направо неадекватно, смешно и жалко. |
Добре, че реститутско-емигрантската групичка ще хвърга 27 номер, че иначе сал др. Елена Костова ще подкрепи мъжа си.  |
сър Джон 09 Май 2013 20:46 Лявото е вечно и неизтребимо. То е олицетворение на вродения у човека стремеж да получава повече, отколкото дава, да не поема рискове и да не планира дългосрочно. Ако случайно БСП западне, мястото й със сигурност ще бъде заето от нещо еквивалентно. Много хубава таз дефиниция. Тогава дясното ще да е вродения у човека стремеж да изземва колкото се може повече от другите, да затвърждава привилегиите и богатството си и да живее от чуждия труд. То дясното е бая по-вродено у човека ми се струва - що ГЕРБ да не го олицетворява? Барабар с простащината и арогантността си.  * Р. У. Емерсон пише, че дясното и лявото са абстрактни концепции. Това което всъщност непрекъснато се повтаря в човешката история е сблъсък между прогресивните и консервативните идеи. Някога СДС беше една прогресивна идея, така както НДСВ и ГЕРБ в един момент. Реално консервативната идея у нас в последните 20+ години се олицетворява от БСП - която в своето предишно превъплащение (БРП или БКП) е била прогресивната идея в първата половина на 20ти век. Естествено, че СДС няма нищо общо с т. нар. "дясно", в смисъла който се влага в Западна Европа - в сравнение с тях БСП са водили много по либерална политика (плосък данък, масова приватизация, либерализация на банковия сектор и т.н.) - естествено с всичките последици от това (затова от 9 млн. станахме на 7). Все пак в СДС си бяха бивши преподаватели по научен комунизъм, секретарки и далавераджии действащи на принципа стани да седна, та да могат те да крадат - това в общи линии се оказа идеологията им... То ГЕРБ май е същото?... Или? |
Десните имат сериозна нужда от обновление на водещите си лица и това е може би най-трудната им задача. Защото години наред никой не полагаше усилия за създаване на ново поколение политици, които да поемат ръководството на своята партия, когато му дойде времето. Трудно е да се посочи фигура, която хем да е ново, необременено лице, хем да има лидерски качества и харизма. Но е ясно, че ако десницата иска да спечели отново доверието на обществото, тя трябва да намери такава фигура и да сформира около нея екип. Хайде де! Тези лица, които отидоха при Кунева и върху които пада в момента тежестта да доказват ДБГ като дясна на нова партия - Прошков, Ангеличин, Митов - коя партия ги подготви? Смея да кажа, че във Варна листата на ДСБ се оглавява от един от най-интелигентните, работоспособните и същевременно необременени от миналото хора в дясно - Радан Кънев, човек с несъмнени качества. Проблемът с харизмата наистина е сериозен. Берлускони беше харизматичен, Борисов е харизматичен, Слави Бинев също, Волен - също има своята нездрава харизма. Берлускони го осъдиха, Борисов няма да го осъдят, а Бинев, подобно на Борисов е изпълзял от една много сенчеста зона. В момента, в който моралният релативизъм е в небивал възход, а особено в общество с липса на здрави морални ориентири, електоратите започват да приличат на палава тийнейджърка с неудължимо привличане км "лоши момчета". Аз лично намирам Петър Москов , водач на листата на ДСБ в Русе по-харизматичен, в смисъл по-интересен, по-диалогичен и несъмнено по-интелигентен от Борисов и Цветанов, двете лица на ГЕРБ. Но се съмнявам, признавам си, че е способен да да намери общ език с хората на нивото "и вие сте прости, и аз съм прост и затова се рабираме" или да говори глупости със сериозен глас като Сидеров и Бинев. |
| Рабрахме посланието на автора-не гласувайте за дясното за да могат да се реформират извън парламента.Аз предпочитам да дам шанс да се реформират БСП,Герб, ДПС, Атака и всички други доказали се боклуци..На тези избори ще приложа избора на най-малкото зло... |
| Днес рубриката "Наблюдател" е изваяна с длетото тънко. Първо Йотова с уотъргейтския шлагер забива ляв гвоздей в снагата герберска. Сетне Пръмова шибва едно фронтално кроше. И за да не си помисли клетият електорат, че спасението дебне надясно, имаме за десерт таз мъдра статия барабар с кокетното ѝ заглавие. Молодцъй |
Лявото е вечно и неизтребимо. То е олицетворение на вродения у човека стремеж да получава повече, отколкото дава, да не поема рискове и да не планира дългосрочно. Туй дето беше построено в годините на соца, сега нема кой да го боядиса. Преди дваесе години имаше достойни лидери в СДС, но и те не можеха да предотвратят неграмотната наглост. Дясното бе компрометирано от смелите антикомунисти, които се появиха след като у нас вече нямаше компартия и наследиха най-грозната тоталитарна практика: "пропаганда и агитация". | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Азъ |
Емерсон пише, че дясното и лявото са абстрактни концепции. Няма нищо по-конкретно от концепцията за лявото и дясното. Тя е стара колкото света и е заложена дълбоко не само в човешките, но и в животинските общности. В най-елементарния си вид тя се свежда до дилемата каква част от добитото жито да се изяде сега и каква част да се отдели за посев и до това как да се разпредели (и кой да разпраделя) между членовете на общността отделеното за изяждане. Всички опити да се замъглят тези понятия чрез смесването им с консерватизъм и либерализъм или с други добавки се оказват толкова успешни, колкото опитите да се получи хомогенна смес на олио и оцет. В крайна сметка основното подреждане на партиите във всички демократични страни е оста ляво-дясно. Тогава дясното ще да е вродения у човека стремеж да изземва колкото се може повече от другите, да затвърждава привилегиите и богатството си и да живее от чуждия труд. Дясното е разбирането, че преди да се консумира, трябва да се създаде. Че заеми трябва да се взимат не за консумация, а за засяване. Че забогатяването на обществото може да стане единствено чрез забогатяване на отделните личности, а забогатяването на отделните личности може да стане единствено чрез риск на собствени средства и усилия. Че "държава" означава "чиновник", а чиновникът е неспособен да управлява всеотдайно и ефективно икономически дейности. Това разбиране изисква икономическо и политическо образование, мислене и традиции. |
| Юнкер 10 Май 2013 11:30  Аербега на златния им парашут сработи по плана им....само загубихме време.Бих подкрепил само ДСБ-27 |
| Сър Джон Ще добавя и казаното от професора в "Кучешко сърце" - "Горят паркета и пеят революционни песни". Комунистите, де ... Ясно е, в неделя - № 27. Отдавна не съм бил толкова сигурен в избора си. |
Няма нищо по-конкретно от концепцията за лявото и дясното. Тя е стара колкото света и е заложена дълбоко не само в човешките, но и в животинските общности. Сигурно поне 2-3 по-конкретни неща все ще изнамерим. A това че света започва с Генералните Щати през Френската Революция, честно казано не знам как да коментирам.* Дясното е разбирането, че преди да се консумира, трябва да се създаде. Брех. Ами че то Т. Живков и неговия екип са били някакви крайно десни фундаменталисти, имайки се предвид съграденото по тяхно време. А след падането му спря да се създава - ще рече леви екстремисти са управлявали държавата - индивиди като Костов, Фил Димитров та до нашия Бокаса. |
| Провалът на десницата е най-доброто, което може да й се случи Това е твърдение на болен мозък или писание, продукт на абсолютна некомпетентност. Целта на всяка партия е да участва в управлението, защото партията, дясна ( християндемократическа, националистическа, консервативна или либерална) или лява ( социалистическа, комунистическа, зелена), представлява някаква част от социума. Разделението дясно-ляво на политическото пространство у нас, е обект на 23 години дискусии. Поне тук, във форума отдавна сме постигнали съгласие, че в България няма автентично ляво и дясно. Именно поради това, продължаваме да теглим от порочния кръг от проблеми на представителството - недиференцирани интереси, слаба реална връзка между интереси, партии и държавни институции. И естествено - слабо законодателство (както обикновено твърдя: "Закони, писани на коляно"  , което не удовлетворява интересите на представляваните. Социално-икономическите промени остават много далеч от динамиката на политическия живот. Това предопределя постоянно възпроизвеждаща се криза на представителството и всъщност е криза на легитимността на цялата политическа система (както обикновено твърдя: "Паркур с куци коне" А извън парламента, партиите просто се маргинализират или се превръщат в групи по интереси. |
| От целият дебат се разбира, че тукашните "десни" са застинали към то 1776 г., когато е написана една известна книга на която те така радостно се възхищават и която преразказват, без дори да и знаят заглавието. Да плачеш ли, да се смееш ли ? |
За съжаление нищо не може да се направи. Ние сме нация с два леви крака и две леви ръце с всички последици от това. |
Но да се оставиш да бъдеш обект на партийното инженерство на Цветан Цветанов, говори за глупост и лакомия. ...обидничко, но дали е вярно - какво ли ще кажат поддръжниците на автентичното синьо? |
| Каква десница, ве гусин Обретенов? Десницата развива или стимулира бизнеса. Де го туй чудо у нас? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: dabedabe |
| Доста глуповата статия. Понятията са много объркани и това се отразява на цялата статия. Десницата в последните 23 години обхваща всички значими партии в България и като се говори за десницата, не трябва да се забравя, че се говори за всички тях. Освен това подреждането вляво и вдясно на самата десница, не отговаря на това, което пише в статията. Най-дясната партия в България от 23 години е БСП, а СДС и люспите от СДС с вдясно, но по-близо до центъра, отколкото до крайно вдясно. Всъщност статията е за друго - тя е за СДС и за отминалите надежди, а може би и отминалата младост. С потресаващ наивитет се пази надеждата, че СДС ще възкръсне и отново ще поведе сините тълпи да подрипват и реват като магарета по площадите в името на по-доброто бъдеще, както тълпите си мислят, а не както е реалността - в името на незаконното забогатяване на водачите на сините тълпи. При това надеждата е, че с това подрипване и реване като магарета, младостта ще се върне или най-малкото човека няма да има усещането, че си е пропилял 23-24 години от живота, подрипвайки и ревяйки като магаре за погрешната кауза. |
dabedabe 10 Май 2013 15:44 Десницата развива или стимулира бизнеса. Всъщност истината е друга - всички трябва да стимулират бизнеса и в нормалните държави го правят - и леви, и десни и центристките партии. Разликите е в размера на стимулите и към кого как се насочват. При дясната политика стимулите са само към едрия бизнес, и са против средния и малкия бизнес. При центристката политика стимулите са повече към средния бизнес, но и към малкия и едрия бизнес. При лявата политика стимулите са към малкия и средния бизнес, но не се забравя и едрия бизнес, но с същественото допъллнение, че се насърчава заетостта и по-доброто заплащане на работещите за този бизнес. Как е в България през последните 23 години - насърчава се само и единствено мафиотския бизнес, обикновено едър мафиотски бизнес. |