Отиди на страница:
| Абе аФторот, от Атака много ясно ти го казаха, че не искат правителство на ГЕРБ. И това беше единствения ход на Сидеров, хем да махне правителството на Боцата и в същото време да не гласува за правителството на Орешарски. Добър ход. какво има да го дъвчете, статия да става. Това е то политиката. |
| Вярно е, че ГЕРБ спечели най-много гласове на изборите, но това е твърде повърхностна констатация, подходяща за герберските "интелектуалци". Мисля си, че ако се копне малко по-дълбоко, ще стане ясно, че това се дължи на факта, че червените и сините лумпени вместо да гласуват за своите партии предпочетоха да гласуват за някакво си недоразумение. Приемам предложената тук дефиниция, че лумпен е този, който не може или не иска да направи компромис в името на общия интерес. |
| Сидеров даде подкрепа за това Натисни тук. ФАКТ ! Всичко останало е дрън-дрън. |
| Като прочетох материала, изпитах усещане за известна нечистоплътност. За тотална необективност, къса памет и двоен аршин. Предишното "полягване" (при това много по-категорично и безусловно) е напълно забравено и от целия текст струи един неизказан вопъл "как не ви беше срам да не подкрепите Бойко..." |
| В последните дни е видно, като че ли, едно така връщане към обективността от страна на вестник Сега. Тази статия е добър пример за това. А потвърждение е неистовият вой на някои членове на този форум, които, както винаги, наблягат на квалификациите и епитетите, а не на аргументите! Поздравления за вестника и за автора! |
С високомерното си отношение към ГЕРБ новите управляващи вдигнаха чудесна топка за Бойко Борисов Може би. Но, от друга страна (както удачно е отбелязал Живко Георгиев в съседната тема): ГЕРБ успя да направи невъзможното - да сплоти и да обедини в един отбор ДПС и "Атака".  |
| За "Атака" ли говорим или само за Сидеров? Статията е за партията, но всички коментират само лидера и. Сидеров се регистрира, но "Атака" не се регистрира. Сидеров гласува, но "Атака" не гласува. Всъщност това беше единствената ПГ, която не гласува при избора на правителство. Това е грозното. И лъжата, разбира се. БСП и ДПС казаха, че са за правителството и си бяха за него. ГЕРБ каза, че е против правителството и си беше против него. "Атака" каза, че е против правителството, но осигури избирането му. |
| Мойта, реститутката, вика, кратуната комунистическа има две агрегатни състояния. На по мекото му викат БСП, на по твърдото - Атака. По модерному, Юруш. |
| hamel Значи, Сидеров влиза и се регистрира и това е грозно, а тиквите влизат и не се регистрират и това е красиво?. ... BENFUR Този въпрос от сферата на естетиката е твърде труден за обяснение на работническоселския електорат. ... hamel Дрисльо В тоз парламент модата с нерегването я въведе точно Сидера още при гласуването на Миков за председател (справка за работническоселския, началническоградския и прочие електорати с къса и мека памет). Пък и въпросът не е в регването ама... не ми се обяснява (излъганите избиратели на Болен си знаят). Айде сега речи ми и на мен "дрисльо" че да си напурдиш натъртената психика  Иначе статията верно е объркваща за другарите. Нещо става в "Наблюдател". Де го Светльо? |
Интересно в какво се изразва "майсторското отиграване" на добре вдигнатата топка от страна на Борисов? Празни махленски приказки. А авторът с "монархо-фашизма" и поканата да се помни "Възродителния процес" си е останал в миналия век. Само "анти" прати сините там където са, а там имаше по-умни хора от мутро-милиционерите.  |
| Сагата на любовния триъгълник или брака по сметка (кой както иска, да няма обидени) между БСП, ДПС и Юруш, се очертава като родилка на богат фолклор. Трапезата на изисканите зевзеци ще бъде обилно послана. |
| Авторът(Обретенов), очевидно и очевадно, бяга и се крие от логичния контравъпрос на твърденията му за "заслуга" на Сидеров и "Атака" да бъдат избрани Орешарски и Правителството му (само с гласовете на БСП и ДПС!) : какво би последвало, ако Сидеров НЕ се беше регистрирал за Кворум, а "Атака" бяха участвали с "Въздържал" се при гласуването за премиер и Правителството му?! ОК, нямаше да има премиер Орешарски и Правнителството му! Но КАКВО щеше да има?! Това е въпросът!!! Авторе, кажи! НЕ мълчи! НЕ е коректно да обвиняваш някого в нещо, което е направил или НЕ е направил, но да НЕ казваш какво би ПОследвало от това!!! |
какво би последвало, ако Сидеров НЕ се беше регистрирал за Кворум, а "Атака" бяха участвали с "Въздържал" се при гласуването за премиер и Правителството му?! Какво ЩЯЛО БИЛО да стане, никого не го интересува. Варианти, много ... Интересува ме защо Сидеров подкрепя "противоконституционна партия" и правителство, чиито министър обещава изучаването на турски език в БЪЛГАРСКОТО училище ?!? Не трябваше ли ПОНЕ да излезе с принципна позиция, с искания, с декларация ? Или акъла му стига само да се дърви на невинни полицаи ? |
| Хубава статия! Вярно и точно! Само се учудвам как е минала в Сега. Отново искам да попитам, защо Атака не гласува против правителство на бсп/дпс и после дпс/бсп и не се отиде на нови избори? Технологичен срок е ококо месец, хайде 2. Какво щеше да загуби България за 1-2 месеца? Новите избори щяха да са и оправдани и справедливи и морални. Обяснявам - в момента Атака подкрепи (вярно косвено) бсп които загубиха изборите. Съответно те бсп представляват по-малката част от народа. Съответно Атака подкрепи правителство на малцинството българи. На едни нови избори някой щеше да спечели повече гласове и/или да влязат в парламента и други партии. Тогава щеше да има правителство на мнозинството българи. Примерно Сергей и Волен твърдяха, че могат да вземат по-голяма подкрепа, а времето на герб изтичало. Реално сега Сидеров влезе в класацията "новите спасители" на България редом до Сергей и Местан. Хората масово изкукват и почват да нямат реални преценки за фактите. Гледам сега Параграфа, когото смятам за един от малкото разумни и добре изразяващи се хора във форума как е залитнал и на черното казва бяло, като става въпрос за Атака. Срането по Герб много ми напомня на това по Костов. Както се казва за съжаление няма ненаказано добро. Герб не постигхнаха много, направиха грешки, но направиха повече от тройната коалиция и правителството на цара. Да не забравяме, че по времето на цара и станишев вървеше балона със строителството в България и реално това даваше ръст на българската икономика. Но пазара не търпи дълго изкуствени неща. Примерно до 3000 евро на квадрат жилищна площ с идеални части в блокове в Лозенец и подножието на Витоша, с лунна инфраструктура при средена заплата в България около 700 лв са против всякава бизнес логика.  |
Полегнала е "Атака" под дърво, под орехово Абе не е точно така. Първо, не е полегнала, ами е поседнала. Второ, не е "Атака", ами "Юруш"; Трето, не е под дърво, ами на дърво; Четвърто, не е орехово, ами лют(ф)иково.  |
Айде сега речи ми и на мен "дрисльо" че да си напурдиш натъртената психика Абе опитали сте се да кажете нещо, но не Ви се е получило. Имам предвид следното - Сидеров направи една сметка, че при избора на Миков, Атака няма никакво съучастие. Видях я сметката, стори ми се убедителна. От елитарния патос на Ваша милост, стигам до извода, че не сте чували за тази сметка. Намерете си я и пак заповядайте, да си говорим за "регването". Но, иначе е похвално, че сте се опитали да изкарате някакви аргументи, за разлика от некои други. П.П. Да искам да не се занимавате с моята, или пък на други колеги, психики е безсмислено - вие не можете да не си навирате гагите, където не ви е работа. И не, че го правите с разбиране, та да се вслуша човек, а с овоняване. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: hamel |
| Шамарът, който Волен си удари, не е че подкрепи коалиционно правителство на БСП и ДПС (именно коалиционно, понеже да се говори за експерти по синтаксис е най-малкото смешно). Проблемът е, че го направи БЕЗУСЛОВНО. Някои по-горе питат какво би могъл да направи Волен? Две неща: 1. Да откаже подкрепа на това правителство и да принуди БСП и ДПС да престанат да си играят на думи и да признаят, че правителството е коалиционно. Никакви залъгалки за експертност, програмност и т.н. Просто повтаряме Тройната коалиция без НДСВ (както е и реално на практика). Ако някой си мисли, че БСП и ДПС биха отказали подобен открит вариант и биха отишли на нови избори, много греши. След като стана ясно, че всичко за плоският данък, новите работни места и т.н. е балон, ГЕРБ ще вдигнат резултата си. Останалите парламентарни партии го знаят и не случайно в един глас ревнаха - сакън, нови избори не са необходими. 2. Да подкрепи правителството, поставяйки условия съобразно предизборната си програма. За минимална заплата и пенсия, за новини на турски език, за това, че няма как националисти да подкрепят човек, обещаващ да намали употребата на българския език... (правя изричната уговорка, че аз лично смятам програмите на Атака за откровено малоумни, но хората, които са гласували за тях...?) И можеше да постигне някакви отстъпки, колкото да се оправдае пред електората си. Но той не отиде на този вариант по очевидна причина - не може. Което пък поставя един неудобен въпрос за финансирането на определени партии... Но Волен показа, че не може да взема важни решения сам. А кой му ги диктува - засега е проблем на поддържниците му. След известно време обаче - когато заговорим за АЕЦ Белене напраимер - ще стане на цяла България. |
| Параграфе, умен човек си, защо браниш незащитимата позиция на Сидеров? Осигури избирането на Михов, на Орешарски И на правителството в което една от дамите заявява публично готовноста да се борба за изучаване на 'майчин'език. Това при полужение, че няма и 8% от населението това малцинство. На въпроса какво требваше да направи - ясно е регистрира се и гласува против (целата група, не само той йезуитски). А ГЕРБ да си правят каквото щат. Сидеров е прав за провала на заседанието, но не и затова, че подкрепи правителството на национални предатели. И сега като Сидеров и Атака са казали 'А' и 'Б' - ще кажат и целата азбука. Нямат избор. Това е. |