Отиди на страница:
на детектора всички-и бопаджийте, и дансаджийте  - както при назначаване, така и на всеки 9 месеца. Задължително! |
| E ,сега вече съм сигурен, че Господ е българин. Лошата новина е ,че е емигрирал. А още по-лошата- че отношението му към България, е като на еничерчетата, списуващи във форума. |
Да попитам тия, дето разбират от детектори: на какви основания ѝ вярвате на тази машинка? А не може ли самата тя да лъже? Детекторче за нейните отговори да ми покажете?  ПП От лъжи разбирам сам, та затуй питам само за детектора. |
Има толкова много начини да биете детектора. Айде сега да не ви уча... Тая работа не е както я пише в нета, книгите и филмите  . За любознателните - детектора образно казано е един прост уред за мерене на кръвното  , уж всеки знае как се мери кръвно, но не всеки се наема да го прави. Та задполиграфното устройство е важно в случая. Съвременните полиграфи са 8-12 канални, т.е. хваща 8-12 психофизиологични показателя. Задават се до 100 въпроса, на които се отговаря с ДА и НЕ. Част от тях са дискриминиращи, другите - плява. Ако изследването се направи грамотно, без специална подготовка няма как да излъжеш специалист по полиграф. Най-добрите специалисти са израелците, защо ли? Руската школа също е добра. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: skyspirit |
Има толкова много начини да биете детектора. Е, тогава защо трошим пари за детектори? Мен обаче ме е страх от друго: подозирам, че може детекторът да ме "бие" мене и тогава става лошо. Ами ако НЕ лъжа, а той каже, че лъжа? ПП Сега видях отговора Ви, Skyspirit. И все пак май говорим за вероятности, нали? Ако кръвното ми е еди-какво си, то с вероятност еди-каква си аз, санким... И кой преценява при каква вероятност аз трябва да понеса последствията от графиките на уреда? Ами ако съм толкоз емоционален, че вдигам кръвното си при всякакъв допир с полицейски машини? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: HomoRelictus |
| Пошъл Тошев 05 Юни 2013 20:43 Има толкова много начини да биете детектора. Айде сега да не ви уча... Айде не ни учи. Пък ако някой "бие"/по ББ, другояче мислещи биха казали:"надхитри"/ детектора, то си е направо за спецслужбите. За Флоров се съмнявам. |
| До последните трима колеги: не мога да влизам в дискусии на тази тема, понеже доводите, с които бих си послужил, са от класифицирано естество. Но съм длъжен да повторя: има много начини да биете полиграфа. Само един жокер да ви дам: полиграфът не казва дали лъжете или не/дали казвате истината или не. |
| Има толкова много начини да биете детектора. Айде сега да не ви уча... Недей, щото ако ти зададат въпрос "Смяташ ли се за интелегентен", детекторът ще запищи като пожарна. |
До последните трима колеги: не мога да влизам в дискусии на тази тема, понеже доводите, с които бих си послужил, са от класифицирано естество. Пошъл, и ти ли братко си от службите  |
полиграфът не казва дали лъжете или не/дали казвате истината или не. Нещо не го разбирам това изречение. А какво казва? |
| Колеги, не съм от службите, колкото и разочароващо да е това ми признание. Що се отнася до това какво показва полиграфът, ще трябва да ви се напомни: читать нада! |
| Пол Екман в "Излъжи ме, ако можеш" посвещава цяла глава - Седма ("Полиграфът като детектор на лъжата", 55 страници от книгата, на проблемите с прилагането на полиграф. Включително и при проверка на персонала на полицейски, разузнавателни и контраразузнавателни агенции на Израел и главно на САЩ. Цитират се подробно два доклада - първият е на Службата за технологични оценки към Конгреса на САЩ, вторият на Агенцията за национална сигурност. В двата доклада е налице разногласие. Особено по отношение на прилагането в контраразузнаването и защитата на класифицираната информация. Няма да ви преразказвам Екман (книгата е пред мен). Ще ви цитирам едни негови, според него занижени, оценки. При изследвани 1000 души, 200 от които (20%) са лъжци, резултатът на полиграфа ще е следният: Определени като "лъжци": 180 действителни лъжци и 80 всъщност искрени. Определени като "искрени": 720 действително искрени и 20 всъщност лъжци При изследвани 1000 души, 50 от които (5%) са лъжци, резултатът на полиграфа ще е следният: Определени като "лъжци": 45 действителни лъжци и 95 всъщност искрени Определени като "искрени": 855 дествително искрени и 5 всъщност лъжци. Или ... При 20% лъжци сред проверяваните, полиграфът на всеки двама разкрити лъжци ще сочи и по един погрешно обвинен. При 5% лъжци сред проверяваните, полиграфът на всеки двама погрешно обвинени ще хваща и по един лъжец. Изводите можете да си направите сами. |
| Азурал може спокойно да се ... в ... няколко пъти. Фърмин, от друга страна, поднася адекватна информация. Остава да се запитате защо така се получава. Ето, когато се престрашите да прочетете нещо, научавате нови неща. Не е толкова страшно, нали? |
| http://www.glasove.com/prof-elka-todorova-detektorut-na-luzhata-ne-e-nadezhden-12331# Толкова за полиграфа...Но пък ако помогне да бъдат изхвърлени няколко джандара от служба - нека го ползват. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: OliGofri |