Отиди на страница:
И кой е продаваемия? Сетих се за обяснение като за по-прости хора. Токът от стари АЕЦ е продаваем, токът от нови - НЕ. |
и то за оборудване на АЕЦ, което е поскъпнало само за 10 години 3 пъти на световния пазар. Един реактор хилядник 2002-ра беше 2млрд. евро на световния пазар, сега е 6 млрд. евро. Хем западнал секторът, хем оборудването му поскъпнало на световния пазар дор до три пъти. Хем атомният ток най-скъп, хем никой не си затваря централите и не минава направо на перки и фотоволтаици. На път съм по тази логика да повярвам и в непорочното зачатие.... Но ти обяснявай, обяснявай, белким ми просветне!  |
| Атомната енергия е хубаво нещо. Руската атомна енергия - тоже. Проблемът на България Е продажната паплач ру.овч.ру и со. За руснаците е изгодно да държат проекта на ниво " гьол " - стига милиардите евро да текат стабилно в техните фирми. За България проблемът Е как така срещу толкова платени пари нашшите уж специалисти не постигнаха споразумение за никакъв напредък на проекта. Май са играли яки " откати " от страна на руснаците за такава наг@зена позиция.. |
Ехооо, Фанта! Я пийни малко геритамин! Референдумът реши "да"! 60:40! Аз помислих, че си на обикновена домашна...  Ако изтрезнееш можеш да погледнеш тук Натисни тук... Имало е референдум, имало е и решение на НС. Само в мокрите сънища на Сатаниш и Атака някой е казал "да"... |
Просто БСП, ДПС и Атака са готови да погазят закон и процедура в стремежа си да се облагодетелстват от служба на съмнителни интереси.  Пара, къде си да размахаш закона?  |
| Мдам, тази тема е обсъждана, обсъждана, с факти (а не фатки) бяха изобличени всички хм, деформации на истината, дето ги слушахме от по-предишните (по-предишни се падат вече, не ли?)... Но някои очевидно ги мързи да четат или си затварят очичките за аргументи, които не им пасват на концепцията. Впрочем, като види човек в сериозна рубрика заглавийце, достойно за в. "Стършел", дали изобщо си стува да го чете и да си губи времето да го коментира. Питам си се. Виж, ако поне думата гьол беше в кавички, друга работа. Не за друго, а защото цитатите е прието да се поставят в кавички, пък тука е цитиран самият Той | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: SvSophia |
"Освен ако България не рестартира проекта", допълни Тепкян. Когато се цитира е добре да не се изопачава оригинала за целите на авторовата теза: Россия готова приступить к реализации проекта АЭС "Белене" в Болгарии после решения всех накопившихся по нему вопросов, сообщил заместитель директора Объединенной компании "НИАЭП" - "Атомстройэкспорт" /АСЭ/ Геннадий Тепкян. «На данном этапе мы находимся в арбитражном делопроизводстве /российская компания «Атомстройэкспорт» выдвинула иск болгарской стороне на сумму более миллиарда евро в связи с выходом из проекта АЭС «Белене» - прим. корр. ИТАР-ТАСС/. Это один из ключевых вопросов, поскольку мы требуем оплату не только долгов АСЭ, но и около сотни подрядчиков, с которыми мы должны расплатиться», - сказал Тепкян, сообщает ИТАР-ТАСС. Представитель российской компании отметил, что для строительства АЭС «Белене» необходимо одобрение технического проекта болгарской стороной. «Мы очень многое вложили в него и ответили на все возможные вопросы, а за проведенные стресс-тесты получили самую высокую оценку. Болгарский надзорный орган Агентство ядерного регулирования /АЯР/ так и не одобрило представленной нами технологии», - добавил замдиректора "НИАЭП" - АСЭ. Тепкян подчеркнул, что если будет подписан новый контракт и будет обеспечено финансирование проекта, то строительство АЭС «Белене» возобновится. «Строительство второй в Болгарии АЭС на данном этапе выглядит реальным», - подчеркнул он. |
| *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
| Ако имахме политици като хората Белене щеше да е построено още преди 20 г. на евтина цена. В крайна сметка ще стане като в оня виц, хем ще ядем солта, 100-те тояги, хем ще си платим. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: The Bulgarian Lion |
Воци, да разбираме ли, че след като на руснаците им е изгодно в Белене да има "гьол" вместо АЕЦ, юбер-бандарлогът е играл за тях? И цялото предизвикателно барабанене по гърдите "Аз! Аз! Аз! Аз единствен спрях два техни проекта!" е само димна завеса за прокарването на анти-български интереси? Е сега вече ти наскачаха кенкеновци и номерирани!  |
| Няма никакво значение дали строежът на Белене е икономически обоснован или не. Белене ще се строи по политически причини (обвързване с Русия, което е удобно за някои партии) и по далаверни причини (взети са много "комисионни". А руснаците се знаят като хора, които не си оставят магарето в калта. При тях подкупите не се връщат, при тях само се плащат лихвите - с 9 гр олово без опашка. За вас и вашето мнение никой не мисли. За вас и вашия интерес никой не мисли. В такива сделки вие сте само плащащата страна. |
| Heat, това ли са ти "аргументите"!? 1. Твърдиш, че германците са се отказали не заради липсата на договор и схема за финансиране, а защото Дянков отменил" държавната гаранция за финансирането на държавната част от Евратом". Браво на Дянков, че я отмени, а ако проектът е толкова прекрасен, както твърдиш, защо им е на германците държавна гаранция? Освен това, честно казано, какво означава "държавна гаранция за финансиране на държавната част от Евратом"? 2. По повод на "През февруари 2010 г. и финансовият партньор BNP Paribas се отдръпна", пишеш, че не са били финансов партньор за Белене, а заемодател на НЕК. Ех, Жега, ако по-малко пишеш и повече четеш, щеше да знаеш, че тази банка е взела не само лихви по заема, но и парички за безценни финансови консултации. 3. Оспорваш реторичния въпрос на Бончева "защо тогава няма опашка от частни инвеститори" и посочваш, че "на публично обявен търг се явиха 12 (дванадесет) големи компании кандидати за частни инвеститори". Heat, нещо бъркаш, драги, явиха се кандидати за строителство срещу миноритарно акционерно участие, и това беше преди 8 години, а през 2009 г. едничкият куражлия - германската РВЕ - си тръгна по описаните вече причини. |
Хем атомният ток най-скъп, хем никой не си затваря централите От НОВИТЕ централи е скъп. Тези спекулации никого не подлъгват, само досаждат. А защо не тръгна проекта преди 20 г. си спомняме ясно. Първо щеше да струва 4 млрд, като започнаха преговорите станаха 6, като напреднаха работите взе да се говори за 8... И децата видяха как се лепят взяточниците на голямата баница, на тумби. А после, инвеститори имаше, докато имаше очаквания за държавни гаранции. А държавата се отдръпна, защото няма пазар. А когато нещо го няма - просто го няма. Не само външен - Българската икономика ВЕЧЕ беше свита и беше ясно, че не може да поеме толкова базова мощност. Никакви гаранции, че ще се появява пазар няма. Всякакви предчувствия, че Турция ще купува, че Сърбия, че енергоемкостта на нашата икономика ще се удвои - са лаически наивитет, защото бизнес план с предчувствия не се прави. Единственият реален резултат, ако се направи Белене ще бъде - затваряне на Козлодуй. За да може да се изплаща грандоманията. Ще спрем производството на ток за 4 ст. себестойност, за да преминем на 15 ст. себестойност. Кой иска да стане това, защо? |
| *** | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: sybil |
Единственият реален резултат, ако се направи Белене ще бъде - затваряне на Козлодуй. За да може да се изплаща грандоманията. Ще има да вземаш - и Мариците... И Бобов дол. иии.. куту тръгнат миньорите, ще им даваме пари от джоба на данъците - сиреч от нас. А, да не забравя плащането на американските Марици - ще носят на ръце това правителство, което ги затвори. |
| Младия Хъш, защо цитираш руски вестници, Тепкян беше в България, българските медии отлично чуха какво казва човекът - или пускате Белене, или ще ви съдим до дупка - е, не с тези думи, но смисълът бе такъв. Ако ще и 10000 поста да пуснете ти, Жегата и останалите гъбки червенушки, АЕЦ Белене си остава безнадеждно опорочен порект и генератор на гигантска корупция. Затова дори хора като мен, които по принцип са "за" ядрената енергетика, са против "гьола" - защо се правите, че не разбирате? |
1. Твърдиш, че германците са се отказали не заради липсата на договор и схема за финансиране, а защото Дянков отменил" държавната гаранция за финансирането на държавната част от Евратом". Браво на Дянков, че я отмени, а ако проектът е толкова прекрасен, както твърдиш, защо им е на германците държавна гаранция? Освен това, честно казано, какво означава "държавна гаранция за финансиране на държавната част от Евратом"? 2. По повод на "През февруари 2010 г. и финансовият партньор BNP Paribas се отдръпна", пишеш, че не са били финансов партньор за Белене, а заемодател на НЕК. Ех, Жега, ако по-малко пишеш и повече четеш, щеше да знаеш, че тази банка е взела не само лихви по заема, но и парички за безценни финансови консултации. 3. Оспорваш реторичния въпрос на Бончева "защо тогава няма опашка от частни инвеститори" и посочваш, че "на публично обявен търг се явиха 12 (дванадесет) големи компании кандидати за частни инвеститори". Heat, нещо бъркаш, драги, явиха се кандидати за строителство срещу миноритарно акционерно участие, и това беше преди 8 години, а през 2009 г. едничкият куражлия - германската РВЕ - си тръгна по описаните вече причини. 1. На германците не им трябваше държавна гаранция а партньор в смесено дружество. С отмяна на гаранцията дянков казва в прав текст че българската страна няма да си даде вноската в дружеството, тоест такова дружество няма да има. Държавна гаранция означава, че държавата гарантира парите да отидат за това за което са предназначени, а не като заема от Париба. Няма гаранция - няма пари от еврофонда. Това направи дянков. Германците чакаха до момента в който по този начин им казаха, че общо дружество с тях няма да има. 2. Париба е взела два милиона за консултации, което не я прави финансов партньор за Белене а консултант. Дала е 250 милиона заем който се пише за сметка на Белене а е изхарчен основно за Цанков Камък, като доста от тези пари са дадени след средата на 2009 г. По този заем имаха да се връщат 195 милиона евро а се взе нов за 250 милиона пак с табелката "за Белене" и лъжливите кречетала ще започнат да го повтарят след някой и друг месец. 3. Словоизлиянието на Бончева за липсата на инвеститори не е въпрос а ясен индикатор или за огромно невежество или за нагла манипулация. Освен това конкурсът с 12-те кандидата не беше за строители а за инвеститори. За строители имаше друг конкурс. РВЕ не бяха "едничкият куражлия" а класираният като дал най-добри условия кандидат от 12-те. Още малко за държавната гаранция отменена от дянков. Това не е икономически акт а саботаж на проекта Белене. Същият данков в чийто вицепремиерски ресор беше енергетиката изобщо не възропта нито спомена и дума, когато в ресорният му отрасъл раздадоха лицензи и подписаха 25 годишни договори за 1040 мегавата фотоволтаици които при "договорените" цени на изкупуване са де факто държавна гаранция за 30 милиарда лева. И наглостта и безсрамието трябва да имат граници, но явно нямат. |