Добави мнение Мнения:9
| "Глобализацията води до упадък на това съсловие в богатите държави, но и до намаляване на бедността в развиващите се страни" *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
Наблюдава се съсредоточаване на богатството в ръцете на най-състоятелните слоеве и концентрация на населението към най-бедните равнища на обществото. В тази статия май само това е вярно. |
| Аз още преду неколко години ви свтнах че откак бай Дън Сяо Пин дде под наем задниците на жълтурковците нещата за западния бачкатор загрубяха. Тия сега с сетили изследвания да ми правят.  |
| Точно определени кръгове нямат интерес от "средната класа". - Защото тя е осигурена, има време, образована е и нещо повече - може да мисли. А това е най-опасното и може да осуети установяването на Нео феодален световен ред. |
Бат Димо 20 Юни 2013 01:37 "Глобализацията води до упадък на това съсловие в богатите държави, но и до намаляване на бедността в развиващите се страни" Чифутска лъжа! От коментара ти става ясно, че имаш големи познания по темата. Ще споделиш ли с нас твоето ценно мнение по въпроса? |
| *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rakita |
| В света се заформят две класи - класата на СОБСТВЕНИЦИТЕ (на всичко де що мърда или не), състояща се от финансови магнати и родата им и класа на БАЧАКТОРИТЕ, които осигуряват благоденствието на първата класа. Вдигането на доходите на втората класа по света и намаляването на доходите й в развитите държави е просто по-ефективния начин за якото забогатяване на първата класа - бачкането се пренесе в третия свят, защото така доходите на собствениците растат по-бързо. Спадането на доходите на бачкаторите в западния свят е следствие на горното, просто, нищо лично. Следва чип в г@за и The Matrix, ама няма да са извънземни тези, дето ще ни ползват за батерии... За бачкаторското простолюдие - хляб, зрелища, гей-паради и "Idiocracy"...  |
| Глоаблизацията е като долепяне на горещо и студено тела без изолация помежду. В резултат, горещото става по-студено, а студеното - по-топло. В случая обаче студеното е доста по-голямо (Китай + Индия). Така че, по-голямото студено (бедно) тяло ще се затопли леко, докато по-малкото горещо тяло ще се изстуди (обеднее) доста. Това се отразява на политическата система, защото обеднели демокрации се корумпират лесно (особено когато липсва здрав национален морал базиран на религия), и губят подкрепата на недоволното население. Те също имат късо зрение (да оцелеят до следващите избори), и не могат ефективно да се справят с проблеми, които са прекалено големи да се решат в рамките на половин-един мандат. Възможно решение е да се удължи временно мандата на управляващите, за да могат да се концетрират повече на проблемите и по-малко на изборите. Или друго решение е подобно на "Фондацията" на А. Азимов: да се съсредоточат услията не за спасяване на съществуващата система, а на това как прехода към нова система да бъде по-кратък и безболезнен. Във всички случаи, без морал и без божията помощ цивилизацията няма шанс да оцелее. Свободния пазар не може да се саморегулира без морал. По-един или друг начин моралът ще се върне на почит и на власт,... за известно време,... докато се самозабравим пак. |
| "Средна Класа", но по "критерей" Размер на доходите и имуществото, е МАНИПУЛАЦИЯ! За да става въпрос за Класа, трябва да става въпрос за ЕДНАКВИ Интереси вътре в група от хора, и за РАЗЛИЧНИ интереси между различните такива групи от хора! При такъв "критерий" за Класа(размер на доходите и имуществото) ЛИПСВА както специфичен за групата вътрешен еднакъв Интерес, така и липсва различен Интерес спрямо другите такива групи от хора! ВСИЧКИ групи хора по такъв "критерий" за Класа имат ЕДНАКЪВ вътрешен и спрямо другите групи Интерес и той е: все по-голям размер на доходите и имуществото им! Различният размер на доходи и имущество на групи от хора ги прави различни по Покупателна способност, но НЕ и по Интереси( има само различен интерес към тях от страна на производители и продавачи на стоки и услуги)! Различие в Интересите между различни групи от хора има, ако става въпрос за мястото и ролята им в Процеса на производството на стоки и услуги за Пазара- и това е ИСТИНСКИЯТ критерий за Класа! Мястото и ролята на хората в Процеса на производството на стоки и услуги е разграничено на четири нива: 1. НЕсобственици на Средства за производство на стоки и услуги, които ПРОДАВАТ своя Труд( това са Наемните работници)- НИСША Класа. 2. Собственици на Средства за производство, които КУПУВАТ чужд Труд( това са Работодателите-капиталисти)- ВИСША Класа. 3. Хора, които нито купуват чужд Труд(на хората по т.1), нито проват своя Труд(на хората по т.2)- СРЕДНА Класа. 4. Всички други(учащи се, пенсионери, клошари, отшелници и подобни)- НУЛЕВА("Зеро"  Класа. Манупулацията, че "критерий" за принадлежност към дадена Класа е размерът на доходите и имуществото, има за Цел да прикрие, омаловажи и отклони ФАКТА, че Хората са разделени по мястото и ролята им в Процеса на производство на стоки и услуги за Пазара и, че, най-вече, хората от Нисшата Класа са ЕКСПЛОАТИРАНИ от хората от Висшата Класа А тъкмо тази Експлоатация е причина за социални сътресения, бунтови и Революции на Нисшата Класа срещу Висшата Класа- което НЕ е в Интерес на Висшата Класа(особено, ако се стигне до социалистически/"комунистически"/ Революции, с естествено последваща Национализация или Експоприация на Средствата за производство! Затова Висшата Класа хвърля огромни средства за манипулиране(чрез медиите, социолозите, политолозите, образованието, НПО и сие) на хората от Нисшата Класа- с цел отклоняване на вниманието им от и за истинската причина(ЕКСПЛОАТАЦИЯТА!) за положението на Нисшата Класа, за пресичане и отклоняване на всякакъв опит за класово Осъзнаване и солидарност(житейска и "изборна" на хората от Нисшата Класа и за всякакъв помисъл за бунт и Революция(Национализация, Експоприация!!!)! Демокрацията е измислена от Богатите и е заради Богатите- и работи на принципа "Разделяй и владей!"! А "критерият" Размер на доходи и имущество, за определяне на принадлежнст към Класа, е манипулативна измислица на Демокрацията на Богатите! Но, за съжаление, очевидно този "критерий" върши работа за това, за което е измислен, и на(за) тези, които го разпространяват и втълпяват! УВИ! | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: paragraph39 |
Добави мнение Мнения:9